Kaip konservatoriai pasitarnavo Rusijai

JAV nuolaidos

JAV prezidentas Donaldas Trampas (Donald Trump) yra įvedęs 10 proc. muitą Kanados energetikos ištekliams, įskaitant kalio trąšas. D.Trampas šiomis dienomis vėl pagrasino didinti muitus Kanados kalio trąšoms, o atšauktos sankcijos baltarusiškoms kalio trąšoms kaip tik atriša rankas kovoti su Kanada didesniais muitais.

Iki 2022 m. vasario 1 d. Baltarusijos įmonė „Belaruskalij" kalio trąšas gabeno per Lietuvą ir Klaipėdos jūrų uostą. Tačiau 2021 m. Lietuva priėmė nacionalinį sprendimą nebeleisti gabenti kalio trąšų per Lietuvą. Lietuvos Vyriausybės sprendimas buvo duodamas į Lietuvos teismus, bet teismuose „Belaruskalij" patyrė pralaimėjimą. Kaip ir ES Bendrajame teisme.

Ne pakenkė, o padėjo

Ekonomistas Sigitas BESAGIRSKAS „Vakaro žinioms" teigė, kad Lietuva pati priėmė sprendimą taikyti nacionalines sankcijas „Belaruskalij" ir taip tepakenkė pati sau bei padėjo Rusijai.

„Kai mes įvedėme sankcijas trąšų tranzitui, europiniu mastu jokių sankcijų nebuvo.

Esmė ta, kad kalio trąšų pirkėjų visame pasaulyje yra labai daug ir tokiomis sankcijomis ne ką tepagąsdinsi. Realiai mes pakenkėme tik patys sau - uždraudę tranzitą tik netekome pajamų iš to tranzito. Mes visi Rusijos kare su Ukraina palaikome Ukrainą - kad ji tą karą laimėtų, nors dabar tai gal ir nelabai realiai skamba. Tačiau atrodo, kad visa mūsų politika yra skirta palaikyti Rusiją, prisidengiant lozungu „Mes - už Ukrainą".

Taip ir su kalio trąšomis. Pažiūrėkime, kas atsitiko. Visų pirma mes išgelbėjome vieną didžiausių Rusijos trąšų tiekėjų „Uralkali", kuri iki sankcijų buvo nuostolinga, tada tapo pelninga. Be to, Baltarusijos tranzito per Lietuvą lėšas atidavėme Rusijai, o ji tas lėšas naudoja ir karui su Ukraina.

Vietoj to, kad būtume leidę tranzitą ir davę užsidirbti daugybę pinigų Klaipėdos uostui ir „Lietuvos geležinkeliams" ir galbūt dalį tų pinigų skyrę Ukrainai (arba bent jau savo šalies gynybai), mes parėmėme Rusiją. Tai dar vienas pavyzdys, parodantis, kad mūsų politikai galimai valdomi iš Maskvos", - kalbėjo S.Besagirskas.

Aukso vertės informacija

Ekonomisto teigimu, JAV nori nutraukti karą, todėl derasi tiek su Rusija, tiek su Ukraina sąlygomis, kurios Europai nėra labai priimtinos. Bet norint nutraukti karą iš visų pusių reikia tam tikrų kompromisų.

„Pastebėjau, kad D.Trampo svyruojanti retorika (vieną dieną jis yra V.Putino draugas, kitą - priešas) labai veikia akcijų rinkas. Jei kas žino, ką D.Trampas pasakys (o jo aplinkoje žinančių yra daug, nes vis tiek galų gale jam kažkas kalbas rašo), dar prieš kalbą sudaro ateities sandorius. Ir iš to laimi milijardus.

Nes jei aš sankcijomis pagrasinsiu Rusijai, vienų akcijų vertė kils, kitų kris. O jei aš pasakysiu, kad panaikinu sankcijas baltarusiškoms trašoms, tai kitų akcijų vertė kils. Tai - žaidimas iš svyravimų. Tai - kosmiškai dideli pinigai.

Manau, kad paties D.Trampo šeima iš to nesipelno, bet tikrai pelnosi didieji bankai, kurie prezidento rinkimų metu rėmė D.Trampą. O svarbiausia, kad net nieko nereikia daryti, tik sužinoti, ką pasakys D.Trampas. Ir tada sudaryti ateities sandorį - arba prisipirkti akcijų, kurių vertė padidės, arba atsisakyti tų, kurių vertė sumažės. Toks žaidimas nereikalauja didelių apyvartinių lėšų - tereikia informacijos", - dėstė S.Besagirskas.

Rimti kaltinimai

Pasak jo, I.Šimonytės Vyriausybės, priėmusios sprendimą dėl sankcijų baltarusiškoms trąšoms, veiksmas nebuvo klaida - tai buvo sąmoninga politika.

„Daugybė sprendimų, kuriais esą remiame Ukrainą, iš tikrųjų remia Rusiją. Ir kyla klausimas, kodėl taip daroma.

Pasakysiu sąmokslo teoriją, apie kurią su kolegomis ekonomistais ne kartą diskutavome. Pavyzdžiui, Taivanas. Kinijai norisi strateginiais keliais įsitvirtinti pagrindinėse pasaulio rinkose, tarp jų ir Europoje. Į Šiaurės Europą kelias tuėjo eiti per Klaipėdą ir būtume gavę milžiniškas pajamas, nes būtume aptarnavę tokias šalis, kaip Vokietija, Lenkija, Skandinavijos valstybės.

Bet kai susipykome su kinais, kelias persikėlė piečiau į Europą - į Lenkiją ir kitas šalis. Kas iš to laimėjo? Visų pirma Sankt Peterburgo uostas, nes Klaipėdos dominavimas būtų išstūmęs užšąlantį Sankt Peterburgo uostą. Tad iš tokio mūsų politikų sprendimo visų pirma laimėjo Rusija, išsaugojusi savo didžiulį uostą.

Pasikartosiu: nemanau, kad tai yra kvailumas. Manau, kad tokie veiksmai yra sąmoningi, nes labai jau per daug įvairiausių sutapimų. Kai tu Ukrainai tieki ginklus, humanitarinę pagalbą - tai remi Ukrainą. Bet tokiais veiksmais, kaip dėl trąšų ar Taivano, tai remi Rusiją. Negali būtų atsitiktinių 15 ar 20 sutapimų, palankių Rusijai. Įtariu, kad arba kažkas iš išorės duoda įsakymą, arba viena buvusi Lietuvos valdžios partija kaip tarnavo Rusijai per KGB, taip tebetarnauja, todėl ir pasisako prieš kagėbistų išslaptinimą.

Didžiulės klaidos

Parlamentaras Vytautas SINICA mano, kad dėl baltarusiškų trąšų buvo padaryta klaida, kuri kainavo tiek politiškai, tiek ekonomiškai.

„Lietuva prarado pajamas, Rusija laimėjo. Ir labai dideles, nes perėmė tiek tranzitą, tiek trąšų rinką. Protinga taikyti sankcijas, kurios yra kenksmingos Rusijai, bet neprotinga taikyti sankcijas, kurios Rusijai padeda, o mums patiems kenkia. O dabar, kai JAV nori šildyti sankcijas su Rusija, tai mums jau tikrai vienareikšmiškai reikia atsitraukti nuo tų sankcijų, nes jos vis tiek nebus veiksmingos.

Tikiuosi, kad tai neapgalvoti, o ne tyčiniai veiksmai. Įrodymų, kad kažkas specialiai tarnauja Rusijai, aš neturiu. O jei tokių faktų yra, tuo turėtų užsiimti mūsų specialiosios tarnybos. Vadovaukimės mintimi, kad tai tėra klaidos. Kad ir labai didelės", - reziumavo V.Sinica.

Komentuoja politologas Bernaras IVANOVAS:

Su mūsų užsienio politika visada yra ta problema, kad priimame rezonansinius sprendimus, kurie mums patiems atneša daugiau žalos, o ne naudos, o tiems, kuriems juos taikome norėdami pakenkti, atneša naudą.

Čia tas pats, kas buvo su sienos su Baltarusija uždarymu. Mes kirtome sau į kojas, o ne Lukašenkai.

Rezonansinius sprendimus reikia priiminėti suderinus juos su partneriais. Lukašenkos režimas yra siaubingas, jis yra vienas baisiausių diktatorių Europoje, nužudžiusių daugybę politinių oponentų. Kita vertus, tu esi priverstas šalia jo gyventi. O vienas lauke - ne karys. Privalai vykdyti bendrą, suderintą strategiją su partneriais, o ne išsišokti. Be abejo, JAV irgi elgiasi vienašališkai ir daro daugybę klaidų.

Nelabai tikiu sąmokslo teorijomis, kad mūsų politikai specialiai tarnauja Rusijai ar Baltarusijai. Manau, kad jie tesiekia populiarumo, įsiteikti kažkokioms Vakarų struktūroms, už tai gauti premiją ar ordiną.