1 nuotr.Jauna moteris mirtinai susižalojo, kai nukrito nuo 10-ajame namo aukšte esančio buto lauko palangės. Apeliacinis teismas nusprendė, kad nusikaltęs vyras kalėjime turi praleisti ne 10, o 14 metų.
Buvo bejėgiškos būklės
Šiaulių apygardos prokuratūra penktadienį pranešė, kad Lietuvos apeliacinis teismas (LApT) patenkino Baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės Jūratės Tamašauskienės skundą ir gerokai sugriežtino bausmę Rolandui Matulevičiui.
Kaip rašė „Vakaro žinios", šių metų balandį Šiaulių apygardos teismas dėl sutuoktinės itin žiauraus nužudymo 22 metų mažeikiškiui skyrė 10 metų laisvės atėmimo bausmę. Nukentėjusiesiems - mažamečiams sutuoktinių dviem vaikams skirta atlyginti po 30 tūkst. eurų.
Prokurorė apskundė tokį sprendimą, prašydama kaltinamajam skirti 15 metų laisvės atėmimą. Ji paprašė panaikinti jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kad veikos padarymui įtakos turėjo rizikingas nukentėjusiosios elgesys bei pripažinti, kad nusikalstamą veiką R.Matulevičius padarė bejėgiškos būklės asmeniui.
LApT teisėjų kolegija sutiko su prokurorės argumentais ir nuteistajam skyrė 14 metų kalėti. Bylos nagrinėjimo teisme metu vyras neneigė konfliktų ir naudoto smurto prieš nukentėjusiąją, tačiau kaltės dėl nužudymo nepripažino.
Išgelbėti gyvybės nepavyko
Bylos duomenimis, nustatyta, kad R.Matulevičius 2023 m. rugpjūčio 4-ąją, apie 11 val., Mažeikiuose konflikto metu panaudojo fizinį smurtą prieš savo 19 metų sutuoktinę - sudavė jai ranka, cilindro formos daiktu mažiausiai 14 kartų. Jaunai moteriai dėl patiriamo smurto užlipus ant 10-ajame aukšte esančio buto lauko palangės ir stovint ant jos R.Matulevičius uždarė ir užrakino lango užraktą. Neišsilaikiusi ant palangės jo žmona nukrito, iš pradžių atsitrenkdama į laiptų turėklą, ant žemės kieto paviršiaus.
Kaip rašė „Vakaro žinios", dviejų mažamečių vaikų mama patyrė daugybinius kūno sužalojimus, bet dar kvėpavo. Mažeikių ligoninės gydytojai bandė išgelbėti jos gyvybę, tačiau praėjus maždaug porai valandų po įvykusios tragedijos, moteris mirė.
Kaip anksčiau skelbė policija, pareigūnams atvykus į įvykio vietą nebuvo matyti pravirų langų. Tik gatve į tragedijos vietą atbėgęs ir šaukęs, kad čia jo žmona, vyras policininkams padėjo identifikuoti moters tapatybę. Anot policijos, anksčiau jis teistas dėl kvaišalų laikymo, savavaldžiavimo, neteisėto elektroninės mokėjimo priemonės ar jos duomenų panaudojimo.
Vertino ir moters elgesį
Kaip rašė „Vakaro žinios", apygardos teismas buvo pabrėžęs, kad kaltinamojo parodymai paneigti vienintelės visas esmines įvykio aplinkybes mačiusios liudytojos ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais - ji matė, kaip tragiškąją dieną moteris stovėjo ant palangės, o langas buvo uždarytas.
Po to, liudytojos teigimu, langas atsidarė ir buto viduje buvęs vyriškis kalbėjosi su sutuoktine. Anot šios liudytojos, tada tas vyras uždarė langą ir su vaiku išėjo iš namo, o moteris liko stovėti. Liudytoja matė, kaip ji ėjo palange kito lango link, tiesė ranką, tačiau paslydo ir nukrito.
Byloje nustatyta, kad nukentėjusioji pati per svetainės langą užlipo ant palangės, nereagavo į vyro prašymą grįžti į vidų - galbūt norėdama pagąsdinti prieš ją smurtavusį sutuoktinį. Po to R.Matulevičius užrakino langą.
Teismo vertinimu, moters elgesys buvo rizikingas, nes ji, žinodama vyro charakterio savybes - ūmaus būdo, greit įsiplieskiantis, linkęs smurtauti - turėjo suvokti, kad gali būti išstumta per langą ar likti už uždaryto lango, bet vis tiek rizikavo. Be to, toks moters elgesys iš dalies nulėmė ir vyro pyktį bei lango užrakinimą. Tai teismas pripažino atsakomybę lengvinančia aplinkybe.
Skirdamas bausmę teismas atsižvelgė į tai, kad vyras turi du mažamečius vaikus, su kuriais nuolat bendrauja, domisi jais.
