1 nuotr.Bylos duomenimis, vienas iš užpuolikų siekė parsivesti pas save moterį, su kuria anksčiau gyveno. Vyrai daužė ir spardė duris, reikalavo įsileisti, garsiai keikėsi, grasino susidorojimu.
Lūžo stuburas
Šis įvykis plačiai nuskambėjo 2023 m. spalį, kai policija pranešė, kad artėjant 14.30 val. Utenoje trys 26, 32 ir 47 metų vyrai bandė įsiveržti į butą, o išpuolio išsigandę 52 metų vyras ir 30 metų moteris iššoko iš antro aukšto balkono ir susižalojo.
Byloje nustatyta, kad A.Ž., D.D. ir L.P., veikdami bendrai, rankomis daužė ir kojomis spardė duris, reikalavo įsileisti. L.P. laužė duris ir apdailą, kišo ranką per jau anksčiau bendrininkų išmuštą skylę, bandydamas jas atidaryti. Vyrai rėkavo, garsiai keikėsi, grasino susidorojimu, sakydami „sulaužysim", „užversim".
Kaip tvirtinama, A.Ž. siekė parsivesti pas save moterį, su kuria anksčiau gyveno, ir kartu atkeršyti vyrui. Išgąsdinti nukentėjusieji jautė realią grėsmę. Jie trijulę pažinojo ir žinojo agresyvų būdą.
Todėl buto šeimininkas paskambino netoliese gyvenančiai savo pažįstamai ir prašė iškviesti pagalbą. Ši nedelsdama apie įvykį pranešė Bendrajam pagalbos centrui, išbėgo pagelbėti užpultiesiems.
Tuo tarpu vyras ir moteris iššoko balkono. Nukentėjusiajai lūžo stuburo slanksteliai ir ji negalėjo pajudėti. Vyrą, su lūžusiu šeivikauliu, į savo namus parsivedė minėta kaimynė.
Tuomet konfliktas persikėlė prie jos durų, kur trijulė taip pat elgėsi agresyviai, keikėsi, grasino, kad „vis tiek pagausim, pagavę užmušim". Liudytojos bute taip pat buvę jos vyras ir dvi dukterys labai išsigando, po įvykio šeima bijojo išeiti į lauką.
Teismas paglostė
2024 m. birželį Utenos apylinkės teismas A.Ž. ir D.D. išteisino tiek dėl viešosios tvarkos pažeidimo, tiek dėl grasinimo nužudyti ar sunkiai sutrikdyti žmogaus sveikatą, tiek dėl nesunkaus sveikatos sutrikdymo. L.P. buvo nuteistas tik pagal du pastaruosius kaltinimus.
Teismas savo išvadą pagrindė tuo, kad nusikalstami veiksmai neperžengė privataus konflikto ribų, be to, jo nematė pašaliniai, kaltinamieji savo veiksmų nesuvokė kaip nepagarbos aplinkiniams ar aplinkai demonstravimo - taip buvo tik realizuojamas A.Ž. inicijuotas noras parsivesti nukentėjusiąją.
Pasiuntė už grotų
Prokuratūra apskundė tokį nuosprendį. Panevėžio apygardos teismas kitaip pažvelgė į situaciją ir spalį trijulę nuteisė pagal visus minėtus kaltinimus. A.Ž. buvo pasiųstas už grotų 1,5 metų, o D.D. -3 metams ir 5 mėn. Pastarajam bausmė padidėjo, nes buvo subendrinta su Utenos apylinkės teismo 2024 m. sausį paskirta bausme ir kt.
L.P. buvo paskirta 1,5 metų laisvės atėmimo bausmė. Ji subendrinta su Utenos apylinkės teismo 2024 m. sausį paskirta bausme ir paskirtas laisvės atėmimas 5 metams 4 mėnesiams.
Įvertino ir kriminalinę praeitį
A.Ž. ir D.D. advokatai parašė kasacinius skundus. Pernai gegužę Lietuvos Aukščiausiojo Teismo (LAT) teisėjų kolegija paliko galioti apygardos teismo nuosprendį.
Konstatuota, kad nuteistųjų pavojingi veiksmai yra priežastiniu ryšiu susiję su kilusiais padariniais - nesunkiu vyro ir moters sveikatos sutrikdymu.
Tokią išvadą kasacinis teismas padarė atsižvelgdamas į tai, kad vyrai sukūrė tokią bauginančią situaciją, iš kurios nukentėjusieji turėjo vienintelę išeitį - iššokti iš antro aukšto buto balkono.
Anot LAT, situacijos pavojingumas sveikatai ar net gyvybei byloje nustatytas kartu įvertinus ir nuteistųjų kriminalinę praeitį, jų elgesį iki įvykio dienos: buvo naudotas fizinis smurtas prieš vieną iš nukentėjusiųjų, rašomos grasinamojo pobūdžio žinutės kitam nukentėjusiajam, anksčiau bandyta jėga patekti į šio butą sugadinant duris ir kt.
