Sukčiavimo byla sostinėje: buvę sutuoktiniai turi atlyginti 434 tūkst. eurų žalą

Vilniaus miesto apylinkės teismas buvusių sutuoktinių porą pripažino kaltais dėl sukčiavimo, dokumentų klastojimo bei apgaulingo finansinės apskaitos tvarkymo. Jiems skirta po 16 tūkst. eurų baudos, solidariai turės atlyginti finansavimo paslaugas suteikusios įmonės patirtą turtinę žalą - daugiau kaip 434 tūkst. eurų. Tokios bausmės prašė ir Vilniaus apygardos prokuratūros prokurorė.

Kaip penktadienį paskelbė prokuratūra, bylos duomenimis, tuomečiai sutuoktiniai vadovavo dviem pervežimo paslaugas teikiančioms įmonėms. Siekdami apgaule gauti finansavimą pagal su finansavimo paslaugas teikiančia bendrove pasirašytą sutartį jie 2019-2020 m. parengė sutartis, kuriose nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, jog 20 Lietuvos bendrovių užsakė atlikti krovinių pervežimus, tačiau puikiai žinojo, jog viena jų vadovaujama krovinių pervežimo paslaugų įmonė tokių užsakymų negavo ir neketino jų vykdyti.

Tyrimo duomenimis, pagal šias netikras sutartis buvo parengti ir klastoti krovinių pervežimo važtaraščiai, išrašytos klastotos PVM sąskaitos faktūros. Šiuos suklastotus dokumentus sutuoktiniai pateikė finansavimą teikusiai įmonei, žinodami, kad pastaroji pagal tokias sąskaitas faktūras iš jose nurodytų paslaugų pirkėjų apmokėjimo negaus.

Be to, finansavimui jie teikė ir sąskaitas faktūras, pagal kurias apmokėjimą už realiai suteiktas krovinių pervežimo paslaugas nuteistųjų valdoma įmonė gavo tiesiogiai iš paslaugų užsakovų. Tokiu būdu sutuoktiniai savo ir jų įmonės naudai apgaule iš finansavimo paslaugas teikiančios įmonės įgijo apie 434 tūkst. eurų.

Susidariusią skolą jie perkėlė kitai jokių finansinių galimybių apmokėti ją neturinčiai savo valdomai krovinių pervežimo paslaugas teikusiai įmonei. Iš karto po to abiejų bendrovių vienintelė akcininkė bei direktorės pareigas ėjusi žmona savo akcijas bei vadovo pareigas fiktyviai perleido kitiems asmenims, tačiau šių įmonių apskaitos dokumentų jiems neperdavė. Suklastoti dokumentai dėl įmonių akcijų pardavimo bei naujų įmonių vadovų paskyrimo buvo pateikti VĮ „Registrų centras".

Viena iš buvusių sutuoktinių vadovautų įmonių yra likviduota jai bankrutavus, kita - likviduojama dėl bankroto.

Teismas konstatavo, kad buvę sutuoktiniai klastodami bei paslėpdami apskaitos dokumentus apgaulingai tvarkė savo vadovautų įmonių finansinę apskaitą, dėl ko negalima iš dalies nustatyti įmonių veiklos, turto, nuosavo kapitalo ir įsipareigojimų dydžio.

Prokuratūra nuteistųjų pavardžių nepaskelbė. Nuosprendis gali būti skundžiamas.