1 nuotr.Pareigūnas pasisavino arti milijono eurų, prarado valstybės paslaptį, klastojo dokumentus ir piktnaudžiavo. Lietuvos apeliacinis teismas jam sušvelnino skirtą bausmę - vyras kalės 2 metus ir 8 mėnesius.
Pirko kriptovaliutą
Kaip pranešė Lietuvos apeliacinis teismas, buvo pakeistas Vilniaus apygardos teismo 2022 m. rugsėjo 5 d. nuosprendis, kuriuo buvusiam žvalgybos pareigūnui Vytautui Kavaliauskui už piktnaudžiavimą tarnyba, didelės vertės svetimo turto pasisavinimą, dokumentų klastojimą ir valstybės paslapties praradimą paskirta galutinė 3 metų ir 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, taip pat 5 metams atimta teisė dirbti žvalgybos institucijose ar valstybės tarnyboje. Be to, iš nuteistojo buvusiai darbovietei Antrojo operatyvinių tarnybų departamentui prie Krašto apsaugos ministerijos priteista per 888 tūkst. eurų turtinei žalai atlyginti.
Apeliaciniame skunde nuteistasis prašė jam paskirti bausmę, nesusijusią su laisvės atėmimu.
Kaip skelbta, buvo įtarta, kad žvalgybininkas nuo 2016 m. pasisavino beveik 900 tūkst. eurų, kurių dalis panaudota įsigyjant kriptovaliutą. Jis buvo suimtas 2021 m. pabaigoje, o į laisvę paleistas pernai birželį. Teismų posėdžiai vyko ne viešai.
Krašto apsaugos ministras Arvydas Anušauskas savo „feisbuko" paskyroje po nuosprendžio teigė, kad negali atskleisti nusikaltimų padarymo aplinkybių ir motyvų. Jis tik pastebėjo, kad jie padaryti atliekant žvalgybinį darbą, klastojant dokumentus. Tai išaiškėjo, kai buvo pavesta patikrinti per keletą metų skirtų lėšų naudojimą.
Atsižvelgė į teigiamą charakteristiką
Lietuvos apeliacinis teismas konstatavo, kad pirmosios instancijos teismas įvertino ne visas bausmei skirti reikšmingas bylos aplinkybes ir todėl V.Kavaliauskui paskyrė neproporcingas, neteisingas ir per griežtas laisvės atėmimo bausmes.
Teisėjų kolegija sutiko su pirmosios instancijos teismo vertinimu dėl nuteistojo padarytų nusikaltimų pavojingumo, tačiau atkreipė dėmesį, kad skiriant bausmę negalima vadovautis tik padarytos nusikalstamos veikos pavojingumu ir atsiradusiais padariniais, nes taip paneigiamas bausmės individualizavimo principas.
Apeliacinio teismo vertinimu, Vilniaus apygardos teismo teismas pagrįstai nuteistajam skyrė įstatyme nustatytas laisvės atėmimo bausmes, tačiau nustatydamas terminą neįvertino nuteistojo asmenybės teigiamų savybių, jo iniciatyvos ir valios atlyginti padarytą žalą.
Atsižvelgęs į nuteistąjį teigiamai charakterizuojančias aplinkybes apeliacinės instancijos teismas V. Kavaliauskui paskyrė galutinę subendrintą bausmę - 2 metų ir 8 mėnesių laisvės atėmimą.
Likusi Vilniaus apygardos teismo nuosprendžio dalis palikta nepakeista.
Šis nuosprendis byloje kasacine tvarka per tris mėnesius gali būti skundžiamas Lietuvos Aukščiausiajam Teismui.
