1 nuotr.Liberalų lyderė Viktorija Čmilytė-Nielsen toliau spaudžia teisingumo ministrę Ritą Tamašunienę, kad būtų greičiau įteisintos vienalytės poros kaip partneriai.
„Praėjusių metų gegužės mėnesį Konstitucinis Teismas pasisakė dėl to, kad šiuo metu galiojantis reguliavimas neatitinka Konstitucijos, įpareigojo Seimą priimti sprendimus, priimti įstatymą dėl partnerystės tiek heteroseksualių, tiek vienos lyties porų.
Tačiau čia vos prieš savaitę jūs kartu su kolegomis, jūs, kaip Seimo narė, bet, be abejo, esate ir teisingumo ministrė, pasirašėte po iniciatyva dėl patariamojo referendumo dėl Konstitucijos 38 straipsnio.
Iniciatoriai vienu iš argumentų išsako, kad Konstitucinis Teismas kažkaip ne taip vykdo savo pareigą ir iš esmės kvestionuoja Konstitucinio Teismo sprendimus ir išaiškinimus.
Jūs, kaip teisingumo ministrė, kokios nuomonės laikotės dėl Konstitucinio Teismo sprendimo dėl nediskriminacijos porų, nesusituokusių porų, ir dėl poreikio šaukti naują referendumą?" - teiravosi V.Čmilytė-Nielsen.
„Iš tiesų visi Teismo sprendimai yra gerbtini ir visada apie tai kalbu. Pirmiausia, iniciatyva surengti referendumą yra dėl šeimos sampratos sustiprinimo. Aš tą idėją remiu pirmiausia demografinių iššūkių akivaizdoje, tai ir 2025 metų EBPO ataskaitoje yra įvardinta kaip megatendencija, kuriai reikalingas atsakas.
Mano vertinimu, ne tik ekonominės paskatos šeimai yra svarbios, bet pats vertybinis laukas, kad jauni žmonės, puoselėdami švietimo įstaigose, kultūrinėje aplinkoje labai svarbias kitas vertybes kaip tolerancija, pagarba kitai nuomonei ir taip toliau... bet kaip didelė vertybė taptų šeima ir siekis sukurti šeimą Lietuvoje, turėti vaikų.
Mano vertinimu, iniciatyva, kuri kilo iš mūsų frakcijos, buvo aptarta su frakcija. Kaip politikė nuosekliai šitą politinę kryptį puoselėju ir kaip Seimo narė padėjau savo parašą ir tikiuosi, kad ta tema yra aktuali ne tik konkrečiai politikų grupei, bet labai plačiai visuomenėje.
Kalbant apie antrąją jūsų klausimo dalį, jūs klausdama atsakėte į klausimą sakydama, kad Konstitucinis Teismas įpareigojo priimti įstatymus, kurie sureguliuotų vienos lyties asmenų santykius, teisinę jų padėtį, ir dėl to yra prievolė parlamentui priimti įstatymo projektą.
Teisės aktai, Civilinis kodeksas nenumato kitos galimybės ir Konstitucinis Teismas nenustatė kitos galimybės, kaip tik atlikti įstatymų nustatyta tvarka. Remdamasi ultra vires principu, aš tikrai negaliu peržengti įgaliojimų.
To, kas yra leidžiamosios valdžios pareiga, vykdomoji valdžia negali atlikti. Tai be įstatymo man atlikti kokius nors kitus veiksmus yra praktiškai neįmanoma", - atsakė teisingumo ministrė R.Tamašunienė.
Primename, kad per 60 valdančiosioms ir opozicinėms frakcijoms atstovaujančių Seimo narių grupė antradienį registravo nutarimo projektą, siūlantį kartu su 2027 m. vyksiančiais savivaldybių tarybų ir merų rinkimais surengti patariamąjį referendumą dėl šeimos sampratos įtvirtinimo Konstitucijoje.
Politikai siūlo piliečių paklausti, ar jie sutinka, kad „Konstitucijoje tiesiogiai būtų įtvirtinta, jog šeimos teisiniai santykiai kyla tik iš vyro ir moters santuokos, motinystės ir tėvystės".
Nutarimo projekte siūloma pavesti Vyriausybei ar jos įgaliotai institucijai referendumo agitacijos laikotarpiu šalies biudžeto lėšomis informuoti visuomenę apie spręsti referendumu teikiamo klausimo svarbą Valstybės ir Tautos gyvenimui.
