LRT seniai susigyveno su viena partija

Vienas iš šios iniciatyvos autorių parlamentaras, žurnalistas, „aušriečių" frakcijos atstovas Petras Dargis stebisi, kur čia galima įžvelgti kokius nors antikonstitiškumus.

„Svarstytina, ar LRT bei jos valdymo organo atstovo pareiga Seime atsiskaityti už LRT programų redakcinį turinį ir LRT žurnalistų politinę žurnalistiką, dera su konstituciniu LRT redakcinio ir institucinio nepriklausomumo principu", - pareiškė Seimo kanceliarijos Teisės departamentas, įvertinęs Seimo „valstiečių" frakcijai priklausančio Rimo Jono Jankūno įregistruotas įstatymo pataisas, kurias savo parašais parėmė dar keli kolegos.

Seimo teisininkams iš projekto nuostatų nėra aišku, kokio pobūdžio ir turinio „rodikliai" leistų konstatuoti, kad LRT laikėsi politinio neutralumo ir nuomonių pliuralizmo. Ir esą valdžios institucijoms ir pareigūnams kišantis į įstatyme nustatytų visuomeninio transliuotojo institucijų įgaliojimų vykdymą organizuojant šio transliuotojo veiklą, gali būti sudarytos prielaidos jiems daryti įtaką nustatant programų struktūrą ir laidų turinį, t.y. pažeisti visuomeninio transliuotojo redakcinį nepriklausomumą.

Pasak Seimo Teisės departamento, visuomeniniam transliuotojui turi būti laiduojama teisė laisvai, be išorinio kišimosi, paisant konstitucinės jo misijos, nustatyti savo programų struktūrą, laidų turinį, laiką ir pan.

Departamentas taip pat kritiškai įvertino siūlymą įstatyme nustatyti, kad LRT programose ir interneto svetainėje neatlygintinai skleidžiama kultūrinė, socialinė ir šviečiamoji informacija: esą visuomeninio transliuotojo statusas ir jo vykdoma konstitucinė misija nereiškia, kad jo veikla negali duoti pelno (jeigu radijo ir televizijos rinka teikia tokių galimybių).

- Ar nenustebino Seimo teisininkų požiūris, kad kontrolė, jog LRT laikytųsi politinio neutralumo bei nuomonių pliuralizmo, galimai būtų antikonstitucinė? - „Vakaro žinios" pasiteiravo Petro DARGIO.

- Man keista, koks čia nepriklausomumo pažeidimas, jei būtų reikalaujama į eterį įsileisti ne tik savus politikus, bet ir kitokios nuomonės turėtojus. Panašiai JAV prezidentas Donaldas Trampas šiais laikais kalba: „ Kas turi galią, tas turi ir valdžią". LRT turi galią ir kol įstatymai nebus pakeisti, tol ji ir valdys. LRT yra visuomeninis transliuotojas, išlaikomas mokesčių mokėtojų. Todėl visuomenė per savo atstovus LRT Taryboje jį turėtų galėti kontroliuoti. Tačiau negali. Ir net atleisti generalinio direktoriaus Taryba praktiškai negali, net jei ir būtų didžiuliai pažeidimai nustatyti. Teoriškai gali, praktiškai - ne.

Koks čia žodžio laisvės ar nepriklausomumo pažeidimas, jei įstatymu būtų nustatyta, kad visuomeninis transliuotojas turi būti nešališkas? Arba kad transliuotojas kontroliuojamas visuomenės atstovų? Plepalai visa tai.

- Valstybės kontrolė nustatė daugybę pažeidimų, bet ji į LRT laidų turinį nesikišo. O jums ar nekliūna, kad į laidas kviečiami tik „liberalkonservatoriai", o kitaip manantys kartais tik pakviečiami „suvalgymui"?

- Apie tai ir yra mūsų siūlomos pataisos: viena iš LRT misijų yra nešališkumo, nuomonių įvairovės užtikrinimas. Tačiau transliuotojas šios misijos nevykdo. Pabrėšiu: visuomeninis, tai yra, visuomenės transliuotojas. O visuomenė - ne vien balsuojantys už konservatorius ar liberalus. Ar „žemaitaitininkai".

LRT turi būti visuomenės atspindys. Teoriškai tai padaryti įmanoma, jei LRT būtų kontroliuojama Tarybos.

- Bet tokių idėjų autoriai iškart paverčiami „vatnikais".

- Čia yra LRT ir konservatorių leksika. Ta leksika viskas persmelkta. Panaši leksika yra ir Seime, dešinėje pusėje. Ir LRT. Kol ji nebus grąžinta visuomenei, tol niekas ir nesikeis. Beje, ir jūsų laikraštį kaltina, didieji prekybos centrai uždraudė prekiauti „Vakaro žiniomis". Keista, kad iš viso neuždraudė laikraščio, nebijančio kritikuoti valdžios. Ir respublika.lt portalo. Jūs tokie pat „vatnikai" kaip ir aš. Bet neimu į galvą tokių prasivardžiavimų.

- Šiuo metu vyksta Europos salės futbolo čempionatas, viena iš turnyro organizatorių - Lietuva. Rungtynės, kai žaidžia mūsų rinktinė, kelia didžiulį susidomėjimą, į „Žalgirio" areną Kaune susirenka po 5-6 tūkst. žiūrovų. Turnyrą transliuoja daugybės pasaulio šalių (ne tik Europos) visuomeniniai transliuotojai. Per LRT televiziją netransliuojama, nors tai tikrai labai pigiai kainuotų...

- Sporto beveik nežiūriu, bet jei yra toks susidomėjimas, jei į areną susirenka tūkstančiai žiūrovų, reiškia, prie televizorių susirinktų keliskart tiek. Bet vėl grįžtame prie to, apie ką kalbėjome: LRT nesistengia atliepti visuomenės lūkesčių. Jūsų minėtas pavyzdys puikiai tą iliustruoja. Jei 6 tūkst. ateina „gyvai", o per televiziją net nerodo, vadinasi, jiems nusispjaut į visuomenės poreikius.

- Kaip paaiškintumėte, kodėl LRT taip „suaugo" su konservatoriais - jie nacionaliniam transliuotojui turi milžinišką įtaką net būdami opozicijoje, LRT visada yra konservatorių ruporas?

- Konservatoriai visur per ilgą laiką yra viską užvaldę, net teisėsauga, teisėtvarka yra didžiąja dalimi jų rankose. Deja, Lietuvoje egzistuoja švytuoklės principas: ką konservatoriai, būdami valdžioje, beprisidirbtų, po kelerių metų vėl būna perrenkami. Net ir dabar konservatoriai tik formaliai yra opozicijoje. Jei socialdemokratai būtų ryžtingesni, tą švytuoklę sulaikytų.

- Dabartinė Vyriausybė jau dirba daugiau nei 100 dienų. Kaip valdančiųjų atstovas turite už ką ją pagirti ar sukritikuoti?

- Didžiausia kritika - dėl neryžtingumo. Paprasčiausias pavyzdys - atsitraukimas dėl LRT. Jei nebūtų socialdemokratams pritrūkę ryžto, LRT visuomenei būtume sugrąžinę dar gruodžio pabaigoje. Tačiau Kultūros komiteto pirmininkas iš kojų išvirto, teko viską atidėti.

- Socialdemokratai Seimo konservatorę Dalią Asanavičiūtę-Gružauskienę apskundė Seimo etikos sargams, nes ši registravo apie 100 idiotiškų LRT įstatymo pataisų, taip bandydama kenkti Seimo darbui, kiti opozicijos atstovai irgi specialiai registravo nesąmones, kad tik gaišintų laiką...

- Aha, kad ir siūlymas jog be katino sutikimo negalima būtų atleisti LRT generalinio direktoriaus iš pareigų. Tai - visiškas pasityčiojimas iš Seimo, iš teisėkūros. Konservatoriai išrado metodą „durniuoti", pamatę skylę Seimo statute. Dabar galės tokiu būdu net valstybės biudžeto priėmimą stabdyti.

Pavyzdžiui, pasiūlys kokia konservatorė, kad kokiam nors Petrui Dargiui iš biudžeto reikia skirti 10 mln. eurų - ir tokią nesąmonę turės svarstyti Seimo Biudžeto ir finansų komitetas, Vyriausybė, Seimas...

Dėl LRT įstatymo pataisų vieną naktį dirbome kažkur iki trečios valandos ryto, nes reikėjo visas registruotas nesąmones svarstyti. Ryte ateiname į darbą - vėl 100 naujų nesąmonių registruota. Jei jų nesvarstytume, opozicija galėtų pasiskųsti vadinamajam Konstituciniam Teismui.