Apie Ritos Miliūtės vidurinį pirštą

Pirmiausiai į kultūros ministrę Vaidą Aleknavičienę kreipėsi Seimo konservatorius Mindaugas Lingė. Tiesa, ne dėl piršto, bet vis tiek apie tą patį mitingą.

„Vakar įvyko jau antrasis mitingas prieš žodžio laisvės suvaržymus, tačiau panašu, kad valdančioji dauguma nelinkusi girdėti, kaip ir nelinkusi girdėti tarptautinių organizacijų, tokių kaip Europos transliuotojų sąjunga, Venecijos komisija, Europos Komisija, „Reporteriai be sienų" ir dar keletas, raginimų ir nuogąstavimų ne tik dėl turinio, bet ir dėl paties proceso.

Panašu, kad Lietuvos vardas tarptautinėje erdvėje vis labiau skamba ir skambės neigiamame kontekste dėl stumiamų pataisų.

Netrukus Lietuvai teks pirmininkauti Europos Sąjungai, ir jums, ministre, teks pirmininkauti Europos Kultūros ministrų tarybai. Ar jums yra svarbi tarptautinė Lietuvos reputacija?

Ir kai Lietuvos vardas skambės neigiamame kontekste pirmininkavimo metu dėl tų procesų, kurie vyksta, ką tokio vertingo sukuria šis įstatymo projektas, dėl kurio jūs esate pasirengę aukoti šalies reputaciją?" - klausinėjo M.Lingė.

Tačiau ministrė pasirodė nesanti pėsčia.

„Taip, mes pasiruošę esame pirmininkavimo etapui, darome viską, ką galime, kad procesas vyktų kuo puikiausiai. Dėl šio įstatymo proceso, būtent vyksta procesas, visos dalys yra išpildytos, vyksta šiuo metu klausymai komitete, diskutuojama, kalbamasi dėl projekto ir galiu patikinti, kad viskas yra labai gerai.

Mes skleidžiame žinią apie mūsų šalį, gerą žinią, o politiniai žaidimai vyksta tokie, kokie vyksta.

Man labai gaila, kad kiti politikai naudojasi šia situacija ir bando pateikti mūsų šalį kaip kokią nors blogą, nežinau net kaip įvardinti, tai tiesiog kiekvieno politiko požiūris, kaip pristatyti savo šalį, lieka jo sąžinės lauke", - atsikirto V.Aleknavičienė.

„Aušrietis" A.Gedvilas jau tiesiai pasiteiravo apie pirštą.

„Vakar prie Seimo vykusiame mitinge teko pastebėti daug naujų diegiamų standartų, kurie, panašu, greitu laiku įsitvirtins mūsų kultūroje. Turiu omenyje vieną labiausiai atpažįstamų LRT veidų - žurnalistę R.Miliūtę, kuri visus apdovanojo gana nepadoriu gestu.

Ar šio ženklo dabar jau veidu tapusi savininkė toliau puoš nacionalinio transliuotojo eterį? Kiek šiuose veiksmuose įžvelgiate kultūros? Ar išvis reaguosite į tai?" - smalsavo A.Gedvilas.

„Taip, kaip kultūros ministrė ir turbūt kaip ir bet kuris Seimo narys suprantame, kad tokį gestą visuomenei rodyti tikrai yra neetiška ir nekultūringa. Tikrai tokių dalykų neturėtų vykti. Tai yra tiesiog nepateisinama, nepadoru ir nenormalu", - atsakė V.Aleknavičienė.

Šią temą pratęsė konservatorius Vytautas Juozapaitis.

„Tęsdamas piršto temą, primenu, kad maždaug prieš mėnesį Ekscelencija Prezidentas taip šmaikštaudamas sakė, kad gal ir gerai, kad ta trauma įvyko, tai negalėsiu rodyti nepadorių gestų tuo pirštu. Tai, matyt, ruošėsi valdantiesiems parodyti ką nors nepadoraus arba grasinančio, arba įspėjančio.

Tai, kad jūsų frakcija, gerbiamieji socialdemokratai, ne vieną kartą išsaugo savo frakcijos narius nuo teisėsaugos, taip pat yra ne vienas pirštas, ir apskritai toks požiūris į teisėsaugą ir į ir visuomenę turbūt yra nesuvokiamas. Čia aš neginu kokių nors nepadorių gestų, bet, matyt, turite ko nusipelnėte", - pareiškė konservatorius.

Apie mitingą prabilo ir liberalų lyderė Viktorija Čmilytė-Nielsen, kuri kreipėsi į krašto apsaugos ministrą Robertą Kauną.

„Nacionalinio saugumo ir gynybos komitete dalyvavome sudėtingoje diskusijoje dėl poligono steigimo, kur nori nenori, bet jūs atsidūrėte vienoje pusėje su opozicija ir didžiausios kritikos sulaukėte iš savo koalicijos partnerių dėl Kapčiamiesčio poligono steigimo, tačiau, nepaisydamas to, jau vakare jūs labai suasmeninote Kapčiamiesčio poligono palaikymą, kad tai yra jūsų nuopelnas, ir pažėrėte kritikos prie Seimo vykusiam piketui „Šalin rankas nuo laisvo žodžio".

Mano klausimas yra apie žodį, apie pasitikėjimą juo. Prieš tam tikrą laiką jūs sakėte, kad yra klausimų, kurie yra raudona linija jums asmeniškai šioje koalicijoje, esminiai klausimai valstybei, ir kad nematote poreikio tęsti koaliciją, jei dėl poligono palaikymo nebus. Ar galima jūsų žodžiu pasitikėti?", - klausė V.Čmilytė-Nielsen.

„Mano komentare yra parašyta, kad aš nesu prieš laisvą žodį, aš esu prieš gestus ir elgseną, apie tokią diskusijos formą, kuri buvo pateikta. Ir mintis yra apie tai, kad jeigu tokia pat forma būtume diskutavę su nedraugiškai nusiteikusia visuomenės dalimi Kapčiamiestyje, kokį rezultatą mes šiandien turėtume? Ar tikrai toks palaikymas būtų?

Aš nekvestionuoju partijų palaikymo, tai yra ne apie tai, tai yra apie diskusijos formą, kultūrą, elgseną, kuri paskui persiduoda visiems visuomenės sluoksniams. Mes norime pagarbos mokytojams? Norime. O kokį pavyzdį rodome nuo scenos? Apie tai reikėtų pagalvoti ir diskutuoti. Kultūringai, be gestų.

Dabar dėl palaikymo. Tikrai dėkoju Liberalų frakcijai, tikrai dėkoju Konservatorių frakcijai, Demokratų frakcijai, iš dalies „Nemuno Aušros" frakcijai, nes dalis irgi palaiko, Mišriai frakcijai, Valstiečių ir žaliųjų frakcijai, Socialdemokratų frakcijai, kurios visos stengiasi palaikyti sprendimus, reikalingus valstybės saugumui.

Mano pasakymas buvo aiškus: kad koalicija reikalinga tam, kad sunkius, nepopuliarius, sudėtingus sprendimus gebėtume priimti. Praeitas balsavimas parodė, kad, deja, ne visi frakcijos nariai geba galbūt šį iššūkį priimti", - teigė ministras R.Kaunas.