Švedija padeda, Lietuva - baudžia

Vieną istoriją „Vakaro žinioms" papasakojo skaitytoja iš Kauno.

„Teko girdėti kaip Švedijoje veikia socialinė sistema, kur tarnautojai žmogui padeda susikurti darbo vietą, pamatę jo hobį ar kažkokią verslumo formą. O pas mus Lietuvoje tarnautojai taip apkartina žmogui gyvenimą, kad jis lieka tik pašalpų gavėju.

Nuo vaikystės, jaunystės mokyklose empatija vystoma minimaliai. Tuomet natūralu, kad išėjus į darbo rinką, jos tiesiog nėra. Tuomet dirbama tik pagal įstatymo raidę, be žmoniškumo ir nepaisant protingumo kriterijų.

Žinau atvejį, kai Švedijoje vienas psichinę negalią turintis vyriškis į savivaldybę atsinešė savo tvarkingai sukauptų senų laikraščių. Atsistojo hole ir siūlė juos pirkti praeiviams. Tai pamatę tarnautojai, jam sutvarkė dokumentus, įrengė darbo vietą ir skatino laikraščius toliau pardavinėti. Pabandykime įsivaizduoti, kaip būtų sprendžiamas toks atvejis Lietuvoje?

Lietuvoje viena globėja nuo keturių metukų augino mergaitę su psichine negalia. Įdėjo daug jėgų, atsidavimo. Visomis įmanomomis pagalbos priemonėmis stengėsi, kad sunkią diagnozę turinti mergina pasiektų kuo daugiau laimėjimų, kad išsiugdytų kiek galima daugiau savarankiško gyvenimo įgūdžių.

Saugodama mergaitės psichinę, emocinę, fizinę sveikatą, susidūrė su įvairių institucijų ribotumais. Stojo už mergaitę mūru, padėjo mažam vaikui susigrąžinti pasitikėjimą žmonėmis po tėvų išdavystės. Daug kartų teko aiškinti paprastas tiesas tarnautojams, kurie neva gina vaikų interesus.

Globėja suteikė progą mokytis nevalstybinėje mokykloje, kuri atitiko mergaitės poreikius ir globėjų šeimos vertybes. Šioje mokykloje mergaitė galėjo ugdytis tarp sveikų vaikų savo tempu ir gauti visapusišką ugdymą.

Mergaitės pasiekimai pranoko visų lūkesčius. Diagnozė, kad ji niekada negalės gyventi be palydos, nuėjo į praeitį. Dabar ši globotinė yra mergina, gebanti gyventi savarankišką gyvenimą su minimalia pagalba, palaikymu. Šiuo metu ji mokosi profesinėje mokykloje specialybės. Dvi dienas per savaitę dirba kavinėje virėjos padėjėja.

Mergina šiemet pirmą kartą, su palydėjimu ir pagalba, nutarė pabandyti prekiauti gėlėmis ir žvakėmis prie Kauno kapinių mieste. Globėja merginą pamokė, kaip susitvarkyti mokesčius, kad ji būtų pati pasiruošusi savarankiškam gyvenimui.

Deja, šiais metais buvo lietingi orai, tad toje pačioje vietoje nuolatiniai prekiautojai pasistatė stogines, kad neperšlaptų ir gėlės neprarastų prekinės išvaizdos nuo lietaus. Prekiautojai geranoriškai užtempė polietileno stogelį ir šiai merginai. Savivaldybei už leidimą prekiauti patvoryje ant vėjų pagairės ir lietaus buvo sumokėta 120 eurų.

Spalio 30 dieną, atvykę trys tarnautojai tikrinti prekybininkų dokumentų, be jokio perspėjimo išrašė merginai baudą už pastatytą stoginę. Nors visi prekiautojai sakė, kad trisdešimt metų stato stogines ir klausė, kodėl staiga liepiama tai nugriauti?

Prekiautojai netgi tikino, kad esant reikalui, gali viską nugriauti per porą valandų. Mergina aiškino, kad tai pirmas kartas, kai ji prekiauja gėlėmis. Ji parodė savo asmens dokumentą ir verslo liudijimą. Verslo liudijimą tarnautojai buvo net nusinešę į savo mašiną, tad galėjo susipažinti ir su tuo, kas tai per per asmuo. Jokio įsigilinimo ir gailesčio nebuvo, tik komentarai, kad dabar jai bus aišku, kokia tvarka galioja.

Niekas nekalba apie kažkokias išskirtines sąlygas ar stogelio palikimą, tik apie empatiją ir žmogiškumą, atliekant savo, kaip valstybės tarnautojo, darbą. Taip paskubomis tarnautojų daromi sprendimai žaloja žmonių likimus.

Ar tarnautojų profesinė etika neįpareigotų pirmą kartą prekiaujančią merginą, ypač su negalia, perspėti ir duoti laiko bent kelias valandas stoginių nugriovimui, o tik to nepadarius skirti baudą? Bet vietoj to iš karto užimama galios pozicija, pasipila gąsdinimai apie baudą.

Net baudos dydis nebuvo įvardintas. Tik pasakyta, kad jaunoji prekiautoja kitą dieną turės ateiti į savivaldybę pasiaiškinti. Kaip tik spalio 31 d., kai šią dieną prekyba būtų pati aktyviausia ir tai reiškia didžiausius nuostolius prekiautojams.

Tai įprasta Lietuvos tarnautojų profesinis braižas ir smurtinis bendravimas su galios demonstravimo prieskoniu, be jokio humaniškumo. Palyginus su kitų užsienio šalių praktika, su negalia turinčiais žmonėmis institucijų bendravimas yra daug jautresnis, kad jie jaustųsi visuomenės priimti ir pilnaverčiai.

Susidūrusi su tokiu tarnautojų pareigų atlikimu, mergina patyrė stresą, buvo išsigandusi, sutrikusi, nežinojo, kokio dydžio bus bauda, buvo sunku susikaupti ir toliau prekiauti. Mergina buvo pasijutusi bejėge, kai prie pirkėjų gavo reikalavimus, nuo šalčio sugrubusioms rankomis, jai buvo liepta rašyti pasiaiškinimą ir kuo skubiau griauti stoginę. Stoginėje buvo sudėtos gėlės ir ji viena plikomis rankomis tikrai nebuvo pajėgi staiga visko išgriauti.

Lapkričio 3 d. merginos globėja paskambino Viešosios tvarkos skyriaus vedėjui pasikalbėti šiuo klausimu, bet išgirdo tik kaip roboto sausą įstatymo skaitymo kalbą", - pasakoja „Vakaro žinių" skaitytoja.

Komentuoja Kauno miesto savivaldybė:

„Vakaro žinios" kreipėsi į Kauno miesto savivaldybę dėl šios situacijos. Licencijų, leidimų ir paslaugų skyriaus vedėja Sonata Šėlienė nurodė, kad situacija jai žinoma. Pasak jos, merginai prekiauti (teikti paslaugas) buvo išduotas leidimas vienai prekybos vietai Jonavos g., prie Eigulių kapinių.

Pagal savivaldybės patvirtintas taisykles, kiekvieną dieną, baigus prekiauti ar teikti paslaugas, laikinieji prekybos įrenginiai išvežami. „Jei reikalavimas neįvykdomas, jų pašalinimą ir utilizavimą organizuoja Kauno miesto savivaldybės administracija, o patirtas išlaidas apmoka asmuo, kuriam buvo išduotas leidimas", - nurodė savivaldybės atstovė.

Viešosios tvarkos skyriaus vedėjas Gintaras Gatulis nurodė, kad patikrinimo metu iš tiesų buvo nustatyta, kad minėta mergina pastatė laikiną prekybos įrenginį, neturėdama tam leidimo. Statinį pašalinti buvo pareikalauta iki tos pačios dienos 17.30 val.

Be to, savivaldybės atstovas nurodė, kad mergina patikrinimo metu nepateikė dokumento, patvirtinančio jos neįgalumą. O į kitą dieną kviečiamą susitikimą savivaldybėje mergina neatėjo, todėl jai nedalyvaujant skirta bauda, kuri, kaip nurodo, savivaldybės atstovas pirmą kartą siekia nuo nuo 16 iki 30 eurų.

Tačiau įvertinus viską, merginai buvo skirta žodinė pastaba. Be to, savivaldybė teigia įvertinusi ir savo darbuotojų elgesį. „Įvertinus tyrimo metu surinktą informaciją ir peržiūrėjus darbuotojų kūno kamerų vaizdo įrašus, nustatyta, kad skunde nurodyti faktai dėl skyriaus vyriausiųjų specialistų neetiško elgesio nepasitvirtino, - nurodė G.Gatulis.