1 nuotr.Neteisėtu sveikatos paslaugų gavimu kaltinamas buvęs Lietuvos kariuomenės vadas Valdemaras Rupšys trečiadienį teismui davė parodymus, jis pakartojo anksčiau pasakytus žodžius, kad kaltės dėl jam pareikštų kaltinimų nepripažįsta. Pasak kaltinamojo, jeigu jam iškart būtų buvusi pateikta sąskaita už dantų implantus, jis būtų susimokėjęs, jo pajamos tai leido padaryti.
Vilniaus apygardos teisme nagrinėjama baudžiamoji byla, susijusi su 2022 m. liepos įvykiais, kai V. Rupšys kreipėsi į tuometinį Karo medicinos tarnybos odontologą Šarūną Ratkų ir pranešė apie komandiruotėje patirtą traumą. Š. Ratkus dabar teisiamas kartu su V. Rupšiu.
Generolas V. Rupšys kaltinamas neteisėtai gavęs sveikatos paslaugas – jam buvo sudėti dantų implantai, kurie buvo apmokėti kariuomenės lėšomis.
Pernai spalį V. Rupšys teismui teigė, kad kaltės nepripažįsta ir parodymus duos po liudytojų apklausos.
Per posėdį trečiadienį teismas apklausė paskutiniąją bylos liudytoją, medikę iš Žalgirio klinikos, paskui teisėja Ugnė Gailiūnienė paskelbė bylos medžiagą ir V. Rupšiui pasiūlė duoti parodymus.
„Sakėte, kad duosite paaiškinimus, dabar tas momentas“, – kreipdamasi į kaltinamąjį sakė teisėja.
„Kaltės nepripažįstu“, – parodymų pradžioje sakė V. Rupšys.
V. Rupšys teismui pasakojo apie įvykį Vokietijoje, vizitus pas gydytojus. Jis teigė, kad tiesiog laukė sąskaitos, jeigu būtų pasakyta, kad reikia sumokėti, būtų susimokėjęs. Jis priminė, kad anksčiau, 2014 m., jam buvo atlikta stuburo operacija, šią paslaugą suteikė kariuomenė, tačiau susimokėti už ją nebuvo reikalaujama. Pasak V. Rupšio, ši operacija nebuvo susijusi su trauma, tačiau sveikatos sutrikimas siejamas su tarnyba.
„Būtų pasakę: „Mokėk“. Pasakę, kaip mokėti, aš būčiau susimokėjęs. Eidamas pas gydytojus, aš laukiau kada kas ką pateiks. Man paslaugų kaina nebuvo aktuali, pajamos leido apmokėti odontologines paslaugas, man buvo svarbu sveikata, estetinis vaizdas“, – teismui sakė V. Rupšys, primindamas, kad jam tekdavo posėdžiauti su aukščiausiais valstybės vadovais, o pasirodyti susirinkime be dviejų dantų jam būtų buvę nemalonu.
Teisėja U. Gailiūnienė teiravosi, ar kariuomenės vadas planavo savo išlaidas, ar kaip kiekvienas pas odontologą einantis žmogus domėjosi, kiek jam kainuos šios paslaugos.
„Ne, nesidomėjau (kiek kainuos – ELTA), sumas sužinojau skaitydamas tyrimo medžiagą", – sakė V. Rupšys. Jis teigė, kad pinigų suma nebūtų buvusi tragedija jo šeimai, nes tai nėra „metų atlyginimas“.
„Ar nemanytumėte, kad reikia grąžinti pinigus?“, – per posėdį klausė prokuroras Stanislavas Barsulas. Prokuroras savo iniciatyva teismui yra pateikęs civilinį ieškinį. Jo teigimu, to nepadarė Krašto apsaugos ministerija, tačiau pats prokuroras turi teisę pateikti civilinį ieškinį, jeigu mano, kad buvo padaryta žala valstybei.
Prokuroro teigimu, per ikiteisminį tyrimą nustatyta, jog galimai apgaule buvo išvengta turtinės prievolės, todėl iš kaltinamųjų siekiama priteisti 3 tūkst. 768 eurų sumą.
V. Rupšys jam atsakė, kad jis dabar esąs teisme.
„Bet koks teismo sprendimas yra ne tik prievolė man, jausiu pagarbą, ką nuspręs, tas ir bus“, – sakė V. Rupšys.
Trauma Vokietijoje
V. Rupšys pasakojo, kad 2022 m. liepos 10-12 d. krašto apsaugos ministro įsakymu buvo komandiruotas į Vokietiją, kur vyko tarptautinės lauko taktinės pratybos, jose dalyvavo ir Lietuvos kariai.
„Su manim vyko mane lydintis personalas: adjutantas padėjėjas. Liepos 11 dieną mes pietavome dienos metu lauko palapinėje. Kartu su mumis buvo Vokietijos kariuomenės vadovybė. Valgant pietus…. kažkas mėsiško… greičiausiai džiūvėsiai. Man kramtant nustelbė labai smarkus skausmas, susigriebiau už žando. Adjuntantas paklausė, kas nutiko. Valgyti nebaigiau, tačiau likau su delegacija, dėl politkorektiškumo nesiskundžiau“, – apie įvykį Vokietijoje pasakojo tuometis kariuomenės vadas.
Jis prisiminė, kad jautė skausmą dešinėje žando pusėje, iš dantenų bėgo kraujas. Adjutantas vadui davė medikamentą. Per skrydį grįžtant į Lietuvą V. Rupšys toliau jautė skausmą, jis netgi paaštrėjo.
Grįžęs į Lietuvą liepos 14 dieną V. Rupšys apsilankė Žalgirio klinikoje, kur jam atliko kažkokias procedūras, gydytoja pasakė, kad teks šalinti karūnėlę ir viską, kas po ja.
„Lyg sakė, kad yra skilimas. Po to greičiausiai prašiau adjutanto suderinti su karo medicinos tarnyba dėl tolesnio gydymo, 18 ar 19 dieną ryte pristatant dienotvarkę, adjutantas pasakė, kad eisime į Karo medicinos tarnybą. Vykome į Karo medicinos tarnybą Kaune“, – prisiminė V. Rupšys.
Ten gydytoja pasakė, kad reikia šalinti skausmo priežastį ir atliko procedūrą, pasak V. Rupšio, ji buvo pakankamai skausminga. Gydytoja kariuomenės vadui pasakė, kad pašalino karūnėlę ir viską po ja.
Nuo liepos 20 dienos iki rugpjūčio 8 dienos V. Rupšys atostogavo.
„Rugpjūčio 8 dieną grįžęs parašiau tarnybinį pranešimą krašto apsaugos ministrui dėl šio įvykio“, – teisme pasakojo V. Rupšys.
Jis teigė, kad jam kažkas Žalgirio klinikoje nurodė, jog yra sutartis su Karo medicinos tarnyba, sakė jų poliklinika spręs su Karo tarnyba.
„Ar mokėjote Žalgirio klinikai už paslaugas?“, – teiravosi teisėja U. Gailiūnienė.
„Nebuvo reikalavimo“, – atsakė kaltinamasis teisėjai. Jie sakė manęs, kad „čia yra poliklinikų klausimas“.
„Sakė, kad turi sutartį, aš supratau, kad man nereikėjo eiti į kasą. Būtų man išrašę, būčiau nuėjęs ir susimokėjęs“, – teigė kaltinamasis.
Kitame posėdyje, kuris vyks kovo 5 dieną, V. Rupšio apklausa bus tęsiama toliau.
Tyrimą atliko STT
ELTA primena, kad Specialiųjų tyrimų tarnyba atliko ikiteisminį tyrimą dėl V. Rupšio dantų implantų, apmokėtų kariuomenės lėšomis. Skelbta, jog Krašto apsaugos ministerija sulaukė skundo dėl galimai neteisėtai suteiktų medicinos paslaugų.
Kaip skelbė prokuroras, kaltinimai buvusiam kariuomenės vadui V. Rupšiui susiję su 2022 m. liepos įvykiais, kai jis kreipėsi į tuometinį Karo medicinos tarnybos odontologą Š. Ratkų ir pranešė apie komandiruotėje patirtą traumą. Kaip nurodė S. Barsulis, trauma susijusi su dantimis.
Pasak prokuroro, manoma, kad Š. Ratkus, į kurį kreipėsi V. Rupšys, esą padėjo suklastoti medicininius dokumentus, taip padedant buvusiam kariuomenės vadui padengti išlaidas už dantų implantus.
Kaltintojo teigimu, Š. Ratkus sąmoningai suklastojo V. Rupšio ambulatorines kortelės vizito informaciją, jo veiksmais buvo pakirstas pasitikėjimas pareigas einančiais karininkais, tokiu būdu V. Rupšys sulaužė kario priesaiką, buvo diskredituota krašto apsaugos sistemos institucija.
