Laikraščių platintojų patiriami nuostoliai pristatant periodinius leidinius kaimo vietovėse gyvenantiems prenumeratoriams bus kompensuojami.

Susisiekimo ministerijos inicijuotus Pašto įstatymo pakeitimus palaikė visi 117 balsavime dalyvavę Seimo nariai, Visuomenės informavimo įstatymo pataisas parėmė 118 Seimo narių, prieš ir susilaikiusių nebuvo.

Šiuo metu didžiąją dalį laikraščių ir žurnalų kaimo vietovėse platina Lietuvos paštas. Nuostoliai susidaro dėl to, kad laikraščių platinimo įkainiai atokiose vietovėse yra kur kas mažesni nei patiriamos sąnaudos.

Pašto įstatymo pakeitimo projekte numatyta, kad Vyriausybė galės įpareigoti universaliųjų pašto paslaugų teikėją pristatyti periodinius leidinius kaimo gyvenamųjų vietovių prenumeratoriams tik tokiam laikotarpiui, kuriam bus užtikrintas visiškas galimų nuostolių kompensavimas. Jeigu šių paslaugų teikimo tarifai bus mažesni nei sąnaudos, patiriamas nuostolis turės būti kompensuojamas valstybės biudžeto lėšomis.

Šiuo metu galiojančiame Visuomenės informavimo įstatyme įtvirtinta, kad valstybė remia laikraščių ir žurnalų leidėjus, kurių laikraščiai ir žurnalai pristatomi prenumeratoriams kaimo gyvenamosiose vietovėse, išskyrus laikraščių ir žurnalų, priskirtų erotinio ir (ar) smurtinio pobūdžio leidiniams ir tų, kurių daugiau kaip 50 procentų teksto sudaro reklama, leidėjus. Valstybės finansinė parama leidėjams užtikrinama skiriant jiems dalinį finansavimą, kad būtų kompensuota iki 30 proc. leidėjų patiriamų laikraščių ir žurnalų pristatymo prenumeratoriams kaimo gyvenamosiose vietovėse išlaidų.

Pasak projektą pristačiusio susisiekimo ministro Eligijaus Masiulio, nustatytas valstybės paramos laikraščių ir žurnalų leidėjams mechanizmas yra neefektyvus, nes nesudaro galimybės patvirtinti tokius periodinių leidinių pristatymo kaimo gyvenamųjų vietovių prenumeratoriams paslaugų tarifus, kurie padengtų šių paslaugų sąnaudas.

Įstatymą palaikantis "tvarkietis" Dailis Alfonsas Barakauskas sakė, kad šiuo metu viena iš problemų yra didelė informacinė atskirtis tarp miesto ir kaimo, žmonės kaimuose negauna ne tik laiškų, bet ir atokiau gyvenantiems sunku pristatyti dienraščius.

"Jeigu būtų priimtas įstatymas, visos tos problemos sumažėtų, kadangi ne tik bus galima pristatyti dienraščius, savaitraščius, bet taip pat bus galima pristatyti žmonėms ir laiškus. Manau, kad tai sveikintinas dalykas", - kolegas balsuoti už projektą ragino D. A. Barakauskas.

Tuo tarpu Petras Gražulis abejojo, kad tam Vyriausybė užtikrins finansavimą.

"Jeigu finansavimas nebus užtikrintas, tai šis įstatymas ir neveiks. Manau, kad apskritai valstybė į šią problemą turėtų pažiūrėti plačiau. Dabar susidariusi situacija yra tiesiog netoleruotina, kada ten, kur gyventojų tankumas yra gana didelis, šį verslą perėmė privačios kompanijos, o valstybei lieka tik ten, kur yra nuostolingas verslas. Kitaip sakant, šaknelės - valstybės, o privatiems verslininkams - visas pelnas", - kalbėjo parlamentaras.

P. Gražulis siūlė platinimą skirstyti regionais, tam skelbti konkursą. Esą konkurso laimėtojas ir turėtų aptarnauti visus gyventojus. Taip būdų sutaupomos lėšos, nebūtų tokių didelių nuostolių.

"Apskritai valdančiajai daugumai siūlyčiau spręsti klausimą iš esmės, o ne kažkaip kamšyti skyles", - dėstė P. Gražulis.