3 nuotr.Trečiadienio rytą kelios dešimtys buvusių ir dabartinių Respublikinės Šiaulių ligoninės filialo Psichiatrijos ligoninė darbuotojų susirinko Šiaulių miesto policijos komisariato pašonėje išlydėti į nelaisvę tris savo kolegas, nuteistus už smurtą prieš pacientą.
Psichikos sveikatos slaugytojai 40-metis Romaldas Vainauskas ir 28-erių Andrius Kalnikas bei slaugytojo padėjėjas 27-erių Tomas Peleckas į Šiaulių tardymo izoliatorių palydėti kolegų linkėjimais nepalūžti, tvirtais apkabinimais ir braukiamomis ašaromis.
Medikai kolegų kalte netiki
Mūru už nuteistus kolegas stoję Šiaulių medikai įsitikinę, kad Temidė pasmerkė nekaltus žmones. Į liūdnas palydėtuves susirinkę medikai surengė protesto akciją prieš prokuratūros ir teismų sprendimus, kurie, susirinkusiųjų teigimu, prasilenkia su žmogiškumu.
Palaikyti nuteistųjų atvykęs Respublikinės Šiaulių ligoninės filialo Psichiatrijos ligoninės direktorius Eugenijus Mikaliūnas „Respublikai“ teigė, kad jo pavaldiniai „yra nekalti šimtu procentų“.
„Tuo tikiu, nes juos pažįstu daug metų, žinau jų profesinę karjerą, charakterio bruožus, dažnai su jais susitinku ir matau, kaip jie elgiasi su ligoniais, - teigė E.Mikaliūnas. - Ar įsivaizduojate, kaip reikia mušti žmogų, kad jam plyštų kepenys, būtų nutraukta tulžies pūslė ir niekas to negirdėtų?“
Iš tardymo izoliatoriaus medikai bus perkelti į pataisos namus, kur turės praleisti 2 metus. Tokias bausmes šiems vyrams pernai rugsėjo 27-ąją skyrė Šiaulių apygardos teismas, pripažinęs juos kaltais dėl sunkaus sveikatos sutrikdymo, padaryto bejėgiškos būklės žmogui.
Teismas konstatavo, kad trys medikai 2008-ųjų liepos 2-ąją Psichiatrijos ligoninėje sumušė specialiais diržais prie lovos pririštą pacientą, kuris čia buvo atvežtas gydyti dėl alkoholinės psichozės.
Nusivylė Lietuvos teisingumu
Bylą pagal kaltės nepripažįstančių medikų skundus išnagrinėjusi Lietuvos apeliacinio teismo teisėjų kolegija šių metų balandžio 27-ąją paliko galioti pirmos instancijos teismo nuosprendį.
Vienas nuteistųjų – R.Vainauskas – dar būdamas laisvėje tokią apeliacinio teismo nutartį apskundė Aukščiausiajam teismui. Kitų dviejų jo kolegų kasaciniai skundai dar rengiami. Nuteistųjų teigimu, jų byla buvo išnagrinėta neišsamiai ir neobjektyviai, o nuosprendyje išdėstytos išvados esą neatitinka byloje nustatytų faktinių aplinkybių.
R.Vainauskas „Respublikai“ prisipažino nusivylęs Lietuvoje veikiančia teisingumo sistema.
„Jei nepavyks savo tiesos įrodyti Aukščiausiajame teisme, ištversiu tuos metus nelaisvėje, tačiau išėjęs iškart emigruosiu iš tokios valstybės, - sakė „Respublikai“ R.Vainauskas. - Išgyvenu tik dėl motinos, kuri jau po pirmojo teismo nuosprendžio dvi savaites praleido reanimacijoje“.
Bylą dėl smurto prieš pacientą tyrę teisėsaugininkai medikų kaltinimus dėl neva neobjektyviai atlikto tyrimo vadina nepagrįstais. Anot pareigūnų, dar ikiteisminio tyrimo metu šiems ligoninės darbuotojams buvo siūlyta išsitirti vadinamuoju melo detektoriumi, tačiau įtariamieji tokia galimybe pasinaudoti atsisakę.
