Nelikus PVM lengvatos, brangs šiluma

Mėtymasis dėl lengvatų

Praėjusių metų pabaigoje tarp parlamentarų vyko ginčai, ar PVM lengvatas šildymui iš viso naikinti, ar jas pratęsti iki šios liepos, ar visiems metams. Net tarp valdančiųjų partijų nebuvo vienos nuomonės. Darbo partija ir „Tvarka ir teisingumas“ pasisakė bent jau už lengvatų pratęsimą pusmečiui, socialdemokratai iš pradžių buvo linkę prie to, kad jų iš viso reikia atsisakyti, tačiau vėliau socialdemokratų lyderis premjeras Algirdas Butkevičius, esą sužinojęs, kad dėl to brangtų šiluma, jau palaikė idėją, kad lengvatas reikėtų pratęsti ir apie jų nutraukimą nebekalbėti iki pat kadencijos pabaigos. Tačiau praėjusią savaitę Seime balsuojant, ar jas reikėtų pratęsti, nuspręsta: nereikia.

Įteisinta diskriminacija

Ypač kategoriškai prieš PVM lengvatas šildymui pasisako Seimo Ekonomikos komiteto pirmininkas Remigijus Žemaitaitis.

„Premjeras spaudai sakė, kad lengvatas reikia pratęsti ir daugiau apie tai nebekalbėti iki kadencijos pabaigos. Tačiau jis viena sakė viešai ir visai kitaip kalbėjo valdančiojoje koalicijoje. Iš tikrųjų buvo nuspręsta, kad nuo liepos jų reikia atsisakyti. Visų pirma dėl to, kad yra įteisinta neteisybė: vieniems lengvatos taikomos, o kitiems - ne. Lengvata naudojasi daugiausiai tik dujų pardavėjai - tarpininkai, iš to uždirbantys milijonus. Todėl tas prakeiktas lengvatas, manau, iš viso reikia panaikinti, nes jos nieko neduoda ir yra tik žmonių apgaulė. Be to, žmogus, gyvenantis kur nors būste, kuriam pats perka malkas, jokių lengvatų negauna. Jis tada geriau sutinka už malkas mokėti grynaisiais. Taip apgaunama valstybė ir nuo jos nusukamas PVM. Arba lengvatinių dujų negauna tie, kieno būstai šildomi autonomiškai“, - dėstė R.Žemaitaitis.

Lengvatos - ir turtingiesiems

Pasak politiko, iki liepos nuspręsta PVM lengvatas šildymui palikti, kad būtų sklandžiai užbaigtas šildymo sezonas.

„Tada dar buvo vykdomos derybos su „Gazprom“ dėl nuolaidų dujų kainai. Kai tos nuolaidos buvo patvirtintos, jos į dujų kainą įskaičiuojamos ir ar taip, ar taip dujos tapo pigesnės. Todėl, atsisakius PVM lengvatų šildymui, kilovatvalandė pabrangs tik maždaug vienu euro centu. Geriau jau tada lengvatų atsisakyti ir išlaidas šildymui kompensuoti tiems, kam labiausiai reikia. Nes dabar yra absurdas. Pavyzdžiui, PVM lengvatą gaunu ir aš, nors, kaip Seimo narys, uždirbu apie 6 tūkst. litų. Lygiai taip pat lengvatas gauna ir milijonieriai, ir vargšai pensininkai. Tad gal padėkime tik tiems, kuriems labiausiai reikia?“ - retoriškai klausė R.Žemaitaitis.

Trūksta paaiškinimo

Politikas nemano, kad sprendimas nebepratęsti PVM lengvatų tolygu politinei savižudybei už tai pasisakantiems.

„Tik yra bėda, kad dalis politikų, net ir iš valdančiųjų tarpo, nesugeba šito žingsnio naudingumo išaiškinti žmonėms. Nesugebama išaiškinti, kad dėl lengvatų išlošia dujų perpardavinėtojai. O tuo naudojasi populistai, kurie valdantiesiems užlipa ant galvų. Tačiau realiai mąstantiems tokie populistų triukai neturėtų daryti įtakos. Nes realiai šildymas beveik nebrangs. Nes dabar dujos tiek atpigo, kad ir PVM lengvatos atsisakymas, kaip minėjau, šilumos kilovatvalandę pabrangins tik maždaug 1 euro centu arba maždaug euru butui. Tad geriau tą PVM susirinkti iš tų, kurie lengvatų nenusipelno. Tokiu atveju į biudžetą papildomai gautume apie 80 mln. litų, kuriuos būtų galima panaudoti švietimui, sveikatos apsaugai ar kitoms reikmėms. O sunkiau gyvenantiems išlaidų padidėjimas būtų kompensuojamas. Ir žmonių, kurie gautų kompensacijas bei dar įvairias kitokias socialines lengvatas, būtų dar daugiau nei dabar, nes tie, kurių pajamos dabar vos viršija valstybės remiamas, jokios paramos negauna. Panaikinus PVM lengvatas ir padidėjus tokių žmonių išlaidoms šildymui, likusi pajamų dalis gal jau nebeviršytų valstybės remiamų ir įsijungtų visas kompensavimo mechanizmas. Mažesnes pajamas gaunantys tik išlos“, - tvirtino R.Žemaitaitis.

Tikslingas populizmas

„Aš jau ir pernai svarstant šių metų biudžetą siūliau PVM lengvatų visai atsisakyti, tačiau valdantieji mane nutildė, nes artėjo savivaldos rinkimai“, - pridūrė politikas.

Pasak jo, liberalai ir dabar siūlo PVM lengvatas pratęsti iki metų pabaigos (nors mokestinės pataisos įsigalioja tik po pusmečio nuo jų priėmimo): tam, kad galėtų pateisinti savo pažadų nevykdymą.

„Liberalai laimėjo merų postus kai kuriuose didmiesčiuose. Štai Vilniuje Remigijus Šimašius žadėjo pradėjęs dirbti meru atpiginti šildymą. O jau per inauguraciją pareiškė, kad šiluma atpigs tik po 4 metų, nes suprato, į kokį š... įlipo ir kad ištesėti bus sunkiau, nei pažadėti. O dabar galės teisintis, kad pažadų nevykdo, nes panaikintos PVM lengvatos“, - dėstė R.Žemaitaitis.

Įžvelgia net pigimą

Seimo Energetikos komisijos pirmininkas Kęstutis Daukšys taip pat tvirtino, kad PVM lengvatas nutarta pratęsti tik iki liepos, nes smarkiai atpigus dujoms lengvatų panaikinimo niekas beveik nepajus.

„Pagalvota ir apie biudžeto pajamas. Tie, kas uždirba po kelis tūkstančius litų, po kelis eurus papildomai tikrai galės susimokėti. Be to, nepamirškite, kad pusė Lietuvos lengvatų iš viso negauna. Turiu omenyje tuos, kurių būstai šildomi ne centralizuotai. Aš netgi prognozuoju, kad miestuose, kuriuose šiluma tiekiama deginant dujas, net ir panaikinus PVM lengvatas šildymas, lyginant su praėjusiais metais, turėtų pigti. Nes dujos atpigo apie 40 proc., o PVM didės tik 12 proc.“, - sakė K.Daukšys.

Martynas Nagevičius, Lietuvos energijos konsultantų asociacijos direktorius:

Kiek panaikinus PVM lengvatas kainuos šiluma, labai daug priklausys nuo terminalo dujų kainų. Taip pat nuo to, kiek ilgai įpareigojimas šilumos įmonėms pirkti dujas iš terminalo išliks. Taip pat ir nuo dujų kainų rinkoje, nes dalį jų įmonės perka ne iš terminalo. Yra labai daug kintamųjų, tačiau akivaizdu viena: šiluma panaikinus lengvatas bus didesnė nei jų nepanaikinus. Tačiau vis dėlto aš manau, kad lengvatas reikėtų panaikinti, nes tiems, kuriems šilumos kainos smogia labiausiai, bus numatytos kompensacijos. Nesuprantu tik to politikų mėtymosi: tai reikia lengvatų, tai nereikia. O labiausiai trūksta nuoseklumo. Iš vienos pusės valstybė nori skatinti būstų renovaciją. Tačiau iš kitos pusės visos tos PVM lengvatos skatina būstų nerenovuoti: kam renovuoti, jei šiluma ir taip gana pigi. Todėl lengvatų neturėtų būti, tačiau nereikia pamiršti, kad yra socialiai remtinų, kuriems reikia padėti. Manau, kad nuo sausio lengvatos neatšauktos dėl artėjusių savivaldos rinkimų. O dabar tam laikas turbūt yra tinkamas, nes dėl pigusių dujų šilumos pabrangimas bus mažai juntamas.

Eglė ŽALALIENĖ, muzikos mokytoja, Šiaulių valstybinio kamerinio choro „Polifonija“ dainininkė:

Seimo nutarimas nepratęsti PVM lengvatos šildymui pastebimai atsilieps ir mūsų, ir kitų gausių šeimų biudžetui. Su vyru auginame tris vaikus, tačiau jokių kompensacijų negauname, nes mūsų atlyginimai šiek tiek viršija nustatytas normas, iki kurių dar priklauso kompensacijos. Kiekvienais metais šildymo sezono laukiame su panika, nes šaltuoju metų laiku padidėjanti mokesčių našta viršija mūsų išgales. Virš mūsų šeimos kybo dvi paskolos, o kur dar išlaidos maistui ir elementariausiems poreikiams? Tokius pirkinius kaip nauji batai ar džinsai vaikams nori nenori tenka nustumti į antrą planą. Apie galimybę oriai praleisti laisvalaikį, lankytis koncertuose ar teatre jau nė nebekalbu. Jau ir šiandien gauname daugiau sąskaitų nei turime pinigų joms apmokėti, tai kas bus ateinantį rudenį, kai šildymas pabrangs apie 10 proc.? Ir dabar žiemą visuomet gyvename vasaros sąskaita: dalį mokesčių išgalime sumokėti tik pasibaigus šildymo sezonui. Prieš 7-8 metus, kai Lietuvą užklupo sunkmetis, daug žmonių emigravo. Tada į juos žiūrėjau skeptiškai, maniau, kad žmonės pasiduoda neišnaudoję visų galimybių čia, Lietuvoje. Tačiau pastaruosius porą metų vis dažniau aplanko mintys, kad ir mūsų šeimai vienintelė išeitis - emigruoti iš Lietuvos. Tokias mintis prisileidžiu kaip mama, besirūpinanti savo vaikų ateitimi. Nuo jų įgyvendinimo kol kas stabdo tik tai, kad esu savo šalies patriotė. Tikiu, kad lietuviams savo gerovę reikia kurti Tėvynėje, o ne svetimuose kraštuose. Todėl iš paskutiniųjų kabinamės į gyvenimą čia, Lietuvoje. Bet kiek laiko būsime sotūs tuo patriotiškumu? Nemanau, kad šalies valdžios sprendimas nepratęsti PVM lengvatos šildymui yra toliaregiškas. Juk pabrangus šildymui dar daugiau žmonių kreipsis dėl kompensacijų, o valstybė patirs dar didesnių nuostolių. Tačiau Lietuvoje tokia situacija nėra naujiena. Kažkodėl tvarkant vieną kampą valstybėje nematoma, kad griūva kitas.

Vytautas Paulikas, Asociacijos „Vakarų Lietuvos tėvų forumas“ narys, vienas iš jos steigėjų:

Lietuvos žmonės šiandien yra nuskurdę. Šeimos yra nuskurdintos. Natūralu, kad lyg ir reikėtų remti pakankamai pajamų neturinčias ir ypač daugiau vaikų auginančias šeimas. Bet žmogui juk nesvarbu, iš kurios pusės pas jį ateina parama ar pagalba, už ką gaus kompensaciją. Jis gali pinigus gauti per įvairius fondus ar tiesiog daugiau uždirbti ir jam apskritai nereikės jokios paramos.

Kitose šalyse gyventojai centrinį šildymą priima kaip privalumą, nes būstas su juo yra brangesnis, pas mus viskas atvirkščiai - būstas brangesnis, jei jame nėra centrinio šildymo.

Ar čia gyventojai kvaili, ar jie yra kvailinami? Kainos už šildymą sukeltos, bet apetitas nemažėja. Norisi dar branginti, bet daugiau jau nebeišeina, nes ir taip lietuviai moka brangiausiai. Ir dar viršpelnių nepavyksta nuslėpti. Tokiu būdu sugalvota dar idealesnė schema. Padarome šiai paslaugai PVM lengvatą ir valstybė sumokės dar ir tą padidėjusį viršpelnį šilumos gamintojui. Žiūrint valstybės mastu, už gaunamą PVM lengvatą vis tiek sumoka tie patys gyventojai.

Ar mums to reikia? Mums reikia, kad žmogus Lietuvoje gyventų oriai. Kuo daugiau tokių lengvatų, tuo mažiau liks orumo. Žmonėms reikia tokių lengvatų, kurios nepaliktų jokių galimybių piktnaudžiauti. O kad jomis yra piktnaudžiaujama, niekas neabejoja.

Parengta pagal dienraštį „Vakaro žinios“