Šiandien Seimo Biudžeto ir finansų komitetas ir vėl griebsis Azartinių lošimų įstatymo tobulinimo. Bus svarstomi iškart du naujos redakcijos įstatymo projektai. Anot komiteto pirmininko Broniaus Bradausko, atrodo, kad vienas yra nupirktas lošimų organizatorių, o kitu siekiama pažaboti internetinius lošimus, kad pinigai neišplauktų iš Lietuvos. Įdomiausi vaidmenys svarstant šį teisės projektą atitenka Biudžeto ir finansų komiteto vicepirmininkui, buvusiam jo pirmininkui Kęstučiui Glaveckui ir eksparlamentarui Žilvinui Šilgaliui.
Litai iškeliauja svetur
Pasak Seimo Biudžeto ir finansų komiteto pirmininko B.Bradausko, dabartinį Azartinių lošimų įstatymą būtina tobulinti, nes jame palikta nemažai landų. Kita vertus, pasak parlamentaro, yra ir daug svarbesnių įstatymų, kuriuos reikia keisti, todėl šitas galėtų palaukti. Tačiau komitetas šiandien svarstys iškart du projektus. Vienas pateiktas praėjusios kadencijos parlamentaro Ž.Šilgalio, kitas - darbo grupės, kuriai vadovavo taip pat praėjusios kadencijos Seimo narys Dainius Budrys. Tiesa, abu jie jau buvo svarstomi ir praėjusioje kadencijoje, tačiau nė vienas taip ir nebuvo priimtas.
„Nežinau, kodėl praėjusioje kadencijoje nė vienas nebuvo priimtas. Gal todėl, kad abu projektai pernelyg apaugę negerais dalykais. Ir iš viso, atvirai pasakius, kai man abu projektus atnešė mano patarėjas, pasakiau, kad yra Lietuvoje daug svarbesnių reikalų nei šitie dalykai. Tačiau kai įsigilinau, kad per internetinius lošimus į užsienį išeina daugiau nei 100 mln. litų, tai supratau, kad kažką reikia keisti. Aš esu šalininkas to, kad viską, ką galima paimti Lietuvai, reikia ir paimti, o ne duoti išplaukti į užsienį, atiduoti kažkam, kas yra protingesnis už mus. Iš pradžių nuspręsime, kurį iš projektų imti kaip pagrindą kurti naujos redakcijos įstatymą. Tačiau tai nereiškia, kad tada bus uždarytos visos durys kitiems siūlymams“, - „Respublikai“ dėstė B.Bradauskas.
Įtartinas projektas
Anot jo, iki birželio 3-iosios dar bus laukiama Finansų ministerijos siūlymų, todėl šiandien svarstymas bus tik preliminarus.
„Svarbiausias tikslas - kad pinigai liktų Lietuvoje. Jeigu jau jie išleidžiami, jeigu jau žmonės lošia - nieko nepadarysi, neatpratinsi žmonių, kaip ir neatpratinsi gerti alkoholį. Tačiau bent jau tegul tie pinigai nusėda Lietuvoje. Du projektai vienas nuo kito gerokai skiriasi. Ž.Šilgalio projektas yra įtartinas jau vien tuo, kad labai ginami lošimų organizatorių interesai. Atrodo, kad N pilietis yra paėmęs pinigus ir jau juos išleidęs. Tikrai nesinorėtų šito. O Seimo sudarytos darbo grupės projektas man atrodo priimtinesnis. Pagrindinis jo tikslas yra būtent tas, kad internetu lošimo pinigai neiškeliautų iš Lietuvos į kitas valstybes“, - sakė B.Bradauskas.
Dingo parlamentaras
„Respublikos“ žiniomis, pernai vasarą Seimo Biudžeto ir finansų komitete svarstant Ž.Šilgalio pasiūlymą 5 komiteto nariai iš 9 dalyvavusių balsavo už jį, nuo balsavimo nenusišalino ir tuometinis komiteto pirmininkas K.Glaveckas. O kalbama, kad jo dukros Živilės Glaveckaitės gyvenimo draugas yra ne kas kitas, kaip Danutis Baubonis, lošimo bendrovių „Novogaming Vilnius“ ir „Azarto technika“ vadovas bei akcininkas. K.Glaveckas, kaip profesorius, turėtų suvokti, kad nemokšiškai reglamentuota lošimų rinka tik didina šešėlį ir mažina biudžeto pajamas, tačiau pernai komitetas pritarė tokioms įstatymo pataisoms, kurios, regis, itin atitinka būtent jo dukros draugo, tačiau ne visuomenės, interesus.
Deja, K.Glaveckas į pateiktus klausimus parlamentaras nerado laiko arba noro atsakyti, todėl nepaaiškino, ar artimai su D.Bauboniu bendrauja, kodėl Biudžeto ir finansų komitetas linkęs pritarti pataisoms, naudingoms lošimų verslui, ar svarstant jis pats neprivalėjo nusišalinti ir ar balsavo „už“. Beje, K.Glaveckas vakar nepasirodė ir plenariniame Seimo posėdyje. Nors tai gal ir nėra keista. Per šią Seimo kadenciją plenariniai posėdžiai jau vyko 26 dienas. Profesorius į darbą atėjo tik 15 dienų iš jų.
Privalėtų nusišalinti
O B.Bradauskas įsitikinęs, kad jei artimas K.Glavecko dukters gyvenimo draugas iš tikrųjų turi interesų lošimų versle, politikas tikrai privalo nusišalinti nuo balsavimo šiuo klausimu.
„Pirmą kartą girdžiu apie tai. Per posėdį būtinai jį užklausiu. Jei kažkoks giminaitis ar kitas artimas žmogus yra susijęs su lošimų verslu, K.Glaveckas tikrai privalėtų nusišalinti. Aš, pavyzdžiui, esu draudimo kompanijos savininkas. Ir net kai būna svarstomi klausimai, niekaip nesusiję su mano įmone, nes būna kita draudimo rūšis, vis tiek nusišalinu. Jei tik pavadinimas „draudimas“ yra, nuo visko nusišalinu, nes kam čia sukelti papildomų įtarimų, mano elgesio nagrinėjimų kažkam“, - tvirtino B.Bradauskas.
Parengta pagal dienraštį „Respublika“
