respublika.lt

Situacija Europoje pavojinga, o radikalų išpuoliai ją tik blogina

Komentuoja Audrius Butkevičius

(403)
Publikuota: 2023 vasario 06 11:48:53, Vidmantas MISEVIČIUS
×
nuotr. 3 nuotr.
Danijos karštutinių dešiniųjų politikas Rasmusas Paludanas prie Turkijos ambasados Stokholme sudegino Koraną. EPA-Eltos nuotr.

Svarbiausius praėjusios savaitės pasaulio politikos įvykius ir reikšmingiausias tendencijas specialiai „Respublikai" komentuoja Nepriklausomybės Atkūrimo Akto signataras, politikos apžvalgininkas ir saugumo politikos ekspertas Audrius BUTKEVIČIUS.

 

- Kaip reikėtų vertinti Koranus deginančio danų politiko Rasmuso Paludano (Rasmus Paludan) veiksmus?

- Tai - demonstratyvus ir provokacinis veiksmas, skirtas iššaukti negatyvią islamo šalių reakciją į konkrečios šalies vadovybę, politiką, visuomenę. Dažniausiai jis neturi nieko bendro su tos valstybės, kurioje buvo įvykdyta tokia provokacija, gyventojais. Švedų ir danų valdžios tai supranta, tačiau, skirtingai nuo Lietuvos, jos laikosi išskirtinai vertybinės politikos, pagal kurią žmogus gimdamas nėra priskiriamas vertybių sistemai ir jam paliekama teisė pasirinkti. Vienos religinės knygos nėra niekuo vertingesnės už kitas, joms nesuteikiama speciali sakralinė prasmė.

Esu pajėgus suprasti skandinavų poziciją, tačiau šiandien jų stiprybė bei sveikas požiūris į pasaulį ir žmogų yra išnaudojamas prieš juos pačius derybose dėl NATO ir pan. Čia susiduria du pasauliai - nesveikai religinė pasaulėžiūra, pagal kurią visi privalo gerbti tam tikras dogmas, ir žmonių laisvė priimti sprendimus patiems, nepriklausomai nuo daugiau negu 1000 metų formuojamos ideologijos. Visa širdimi ir laisva dvasia esu su skandinavais, tačiau šiandien Europa kariauja ir to nesuprasti gali tik visiškas kvailys.

Tokius performansus ir saviraiškos laisves reikėtų riboti, nekuriant konfliktinės situacijos lygioje vietoje. Tiksliau, jeigu asmuo neturi pakankamai jėgų suvynioti į ožio ragą visų religinių fanatikų, jis turi sukurti strategiją, kaip tai padaryti palaipsniui ir be jėgos naudojimo. Jeigu strategijos nėra, bet toliau naudojama provokatyvi technika, taip gali elgtis tik kvailys, nusikalstantis savo artimųjų, vaikų ir nepajėgių apsiginti žmonių likimams.

- Pasigirdo kalbos, kad už viso to gali stovėti Rusija.

- Rusijos politika ir interesai šiandien - sprogdinti situaciją ir gilinti įvairaus pobūdžio konfliktus visoje Europoje, tad tokios prielaidos neatmesčiau. Švedijai ir Suomijai siekiant įstoti į NATO, sukurti pretekstus, kodėl NATO narės, tokios kaip Turkija, gali turėti argumentų jų nepriimti, Rusijai yra labai paranku. Vien tai, kad yra galimybė atakuoti situaciją per antiislamiškas provokacijas, leidžia man teigti, jog taip gali būti daroma, nes tokia yra karo prigimtis.

Savo metu skandinavų valstybės, eksploatuodamos keistas ideologijas ir siekdamos sukurti multikultūrinę aplinką, įsileido labai daug migrantų. Kai kurie iš skandinavų propagavo eugenikos idėjų kupiną politiką - esą galima pakeisti nacijos genetiką įliejant į ją šviežio ir sveiko kraujo iš Lotynų Amerikos. Fantazija taip ir liko fantazija.

Kosta Rikos ir kitų Lotynų Amerikos šalių imigrantai nekūrė šeimų su šiaurės europiečiais ir tai lėmė nieko bendro su multikultūra neturinčių migrantų anklavų susiformavimą. Situacijos ydingumas buvo puikiai matomas Švedijoje COVID-19 pandemijos metu, kai labiausiai vyriausybės komunikacijos ir rekomendacijų nepaisė nesugebėję integruotis į šalies visuomenę ir priimti jos vertybinę sistemą imigrantai.

Šiandien neramumams ir riaušėms yra sukurtas puikus placdarmas - gyventojai, kurie gali priimti tokius elgesio modelius. Tiesa, jų nėra kritinė masė ir didžioji dalis nerizikuos savo gerbūviu, tačiau visada yra į fanatizmą linkusių asmenų. Jeigu jie nepajėgs paspausti visuomenės per manifestacijas, tai gali imtis teroro akcijų: arba skandinavai susilauks eisenų, boikotų, piketų, arba susilauks sprogdinimų. Dar kartą sakau - kultūros nesimaišo ir bet kokios fantazijos šia tema yra labai pavojingas užtaisas, kurio labai reikėtų vengti.

- Tęsiant Rytų temą, kaip manote, kas nukreipė dronus į Irano karinės pramonės objektus?

- Iranas turi labai daug priešų: „New York Time" dėl to kaltina žydus. Šie sako, kad tai galėjo padaryti sauditai. Armėnai ir prorusiška aplinka pirštais rodo į nuolat pavojų iš Irano jaučiantį Azerbaidžaną. Turkai gina azerus ir bando nukreipti dėmesį į kurdus. Per kelias šalis išmėtyti ir savo valstybės nesukūrę, tačiau jos idėją išsaugoję kurdai, mielai atakuotų jiems neleidžiančios tai padaryti valstybės teritorijas. Švelnumo Iranui nejaučia ir į sudėtingiausius rinkimus nuo Atatiurko laikų einantys turkai.

Viskas aiškiai rodo, kad sprogimai Irane yra naudingi visiems. Situacija tampa panaši į Agatos Kristi romaną „Žmogžudystė Vakarų eksprese", kai kiekvienas važiuojantis turi suinteresuotumą žmogžudystei.

O kalbant apie ukrainiečius, būčiau labai patenkintas, jeigu nesugebėjusios savo saugumu bent per nago juodymą pasirūpinti jų tarnybos, per metus laiko būtų sukūrę tokius įtakos mechanizmus, kurie pajėgtų pasprogdinti visą Irano karinės pramonės viršūnę. Visgi manau, kad per pastaruosius metus jie turėjo tiek iššūkių ir galvos skausmų, jog kalbos, kad jie galėjo organizuoti sprogdinimus Irano karinės pramonės įmonėse, yra neadekvačios.

- Pakalbėkime apie Ukrainą. Teigiama, kad JAV ne tik tiekia jai paramą, bet ir tikisi pasinaudoti šalies titano ištekliais.

- Tame nėra nieko neįmanomo ar neįtikėtino. JAV pretenzijos būti pagrindine vienų ar kitų įvykių priežastimi yra neįtikėtinos. Ji yra suinteresuota tam tikrais metalais ar iškasenomis, tačiau tai nereiškia, kad Amerika apsprendžia politiką.

Titanas yra strateginė žaliava. Šiuo metu aišku, kad formuojasi du pasauliai. Vienas - euroatlatinės ašies pagrindu, kurį sudaro pozicijas sustiprinusių JAV, Europos Sąjungos ir dar kai kurių šalių konglomeratas. Antras - Rusijos bandomas konstruoti BRICS blokas, kuriame yra tarpusavyje nesutariančios Indija ir Kinija. Ir vieni, ir kiti yra suinteresuoti ne tik valdyti konfliktą, bet ir kontroliuoti strateginių žaliavų rinkas. Šiuo metu Ukraina yra totaliai priklausoma nuo JAV tiekimo, todėl akivaizdu, kad JAV ir ES bandys išsaugoti tuos komponentus, kurie joms yra potencialiai naudingi, tačiau sensacijos ar kažko išskirtinio čia nematau.

- Nepaisant to, JAV pareiškė, kad neskirs Ukrainai naikintuvų.

- Žmonės, labai dažnai kaltinantys Vakarus kažko neduodant, neįvertina, kad tai yra kitokia logika paremta ir pagaminta ginkluotė. Duodant ją, reikia duoti ir aptarnavimo grandines. Labai dažnai vakarietiška ginkluotė yra susieta su NATO sistemomis, įskaitant ir kosmines. Perduodant vieną ar kitą ginkluotę, kalbama apie tai, kad NATO atveria savo informacinius tinklus ne NATO valstybei, kurioje įsišaknijusi korupcija ir veikia Rusijos agentūros.

Reikalavimas „duokit" turi būti paremtas atitinkamais techniniais sprendimais. Aš pats taip pat labai stipriai abejočiau prieš duodamas ir norėčiau turėti garantijas, kad Ukrainai perduota ginkluotė netaps savotišku „Trojos arkliu" Vakarams.

- Bet Europa jos žada.

- JAV laikosi atokesnės pozicijos, negu Europos šalys. Tai lemia kelios priežastys. Pirmiausia, Amerika užima gerojo policininko, su kuriuo gali tekti kalbėtis, poziciją. Ji turi dvi politines strategijas, vieną kurių formuoja Kongreso rinkimus laimėję respublikonai. Pastaroji orientuota labiau į vidaus problemų sprendimą per vidinės galios ugdymą. Demokratų strategija orientuota į galios ugdymą per pasaulinių procesų vystymą.

Norėdama išsaugoti turimus gyvenimo standartus, JAV privalo išlaikyti savo pozicijas pasaulyje. Užsidaryti XX a. pradžios rėmuose su kavalerija, sausuoju įstatymu ir kitais fokusais tikrai nepavyks. Demokratų pozicija brangiai kainuoja ir neleidžia baltiesiems šalies gyventojams įgyvendinti svajonių apie stabilią ir į pavojų jų nekišančią Ameriką.

Du Pasaulinius karus išgyvenusi Europa puikiai supranta, kad žygiuoja į trečiąjį ir faktiškai jau dalyvauja Ukrainos-Rusijos konflikte. Gudručiai, prisimenantys JAV-Vietnamo karą, kuriame TSRS tiekė ginklus ir instruktorius, tačiau netapo karo dalyve, gali atsakyti, kad ginklų tiekimai ir specialistų konsultacijos nėra dalyvavimas kare - tas pats vyko Afganistane ir arabų šalių-Izraelio karo metu. Tai yra argumentai, kad esą galima tiekti ginklus, spręsti problemas, tačiau nebūti karo dalimi.

Bet šiandien turime kitokią situaciją. Mano vertinimu ir nuomone, Rusija neapsiribos viena agresija prieš Ukrainą, o dabartinis konfliktas užsitęs. Kalbu ne apie rytojų, o apie 3-4 metų perspektyvas. Europiečiai tai mato, todėl yra linkę gesinti konfliktą ukrainiečių rankomis, tiekdami jiems visus prašomus ginklus.

Be to, JAV pareiškimas, esą atsinaujinusio Korėjų karo atveju ji stotų pietiečių pusėje, ar eilės JAV karo vadų pareiškimai, kad 2025 metais tikėtinas JAV ir Kinijos konfliktas, verčia sveikesnio proto Europos politikus bandyti kaip galima greičiau išspręsti problemą savo pašonėje.

Manau, tai yra efektyvesnės ir agresyvesnės ES, ir pirmiausia - Vokietijos - ginklų politikos priežastis. Pastaroji sulošė su kitais NATO partneriais, bet ne pagal seną tradiciją, kai Rusijai, mainais į jos medieną ir plieną, buvo tiekiamos princesės - žmonos Rusijos valdovams. Tai rodo, kad konfliktas įgauna naują, efektyvesnę europiečių poziciją lemiantį postūmį.

Visus, klausiančius, kada Ukraina gaus ginklus, galiu nuraminti. Ginkluotė bus tiekiama. Ukrainos-Rusijos konfliktas, kaip ir dauguma kitų, yra valdomas per logistiką. Abi konflikto pusės išnaudojo vidinius pajėgumus, todėl tapo priklausomos nuo atnaujintų gamybų bei tiekimų. Vakarai turi puikų instrumentą konflikto intensyvumo reguliavimui, ir tai yra daroma. Galbūt Ukrainos mylėtojų požiūriu, tai yra ciniška, tačiau jeigu jie nėra pasirengę varyti į Ukrainą savanoriais, siūlyčiau jiems užsičiaupti ir ramiai gerti kavą rytais, kol jos dar turi.

Patiko straipsnis? Leisk mums apie tai sužinoti. Nepamiršk pasidalinti Facebook!
L
92
F
Parašykite savo komentarą:
 
Komentuoti
Skaityti komentarus (403)
Respublika.lt pasilieka teisę pašalinti nekultūringus, keiksmažodžiais pagardintus, su tema nesusijusius, kito asmens vardu pasirašytus, įstatymus pažeidžiančius, šlamštą reklamuojančius ar nusikalsti kurstančius komentarus. Jei kurstysite smurtą, rasinę, tautinę, religinę ar kitokio pobūdžio neapykantą, žvirbliu išskridę jūsų žodžiai grįždami gali virsti toną sveriančiu jaučiu - specialiosioms Lietuvos tarnyboms pareikalavus suteiksime jūsų duomenis.

Dienos klausimas

Su kuriuo iš kandidatų į prezidentus norėtumėte išgerti kavos?

balsuoti rezultatai

Apklausa

Ar galvojate emigruoti iš Lietuvos?

balsuoti rezultatai

Respublika
rekomenduoja

Labiausiai
skaitomi

Daugiausiai komentuoti

Orų prognozė

Šiandien Rytoj Poryt

+2 +6 C

0 +3 C

+3 +7 C

+3 +11 C

+4 +8 C

+4 +10 C

0-11 m/s

0-4 m/s

0-5 m/s