Pabaigos pradžia

Tikėtina, kad antroji to pusė turėtų būti ir svaresnė, ir baisesnė.

Žmonija su tokiu masto informacijos išviešinimu apie reiškinį, apie kurį nuolat skelbė „sąmokslo" teorijos, istorijoje susidūrė pirmąkart.

Šio reiškinio pavadinimas, sąvokos ir apibrėžimai dar tik kuriami, manau, kad savo tekste tam taikysiu panašiai tokią prasmę: tai aukščiausių ir įtakingiausių visuomenės sluoksnių šėtoniški ritualai, glaudžiai susiję su žmonių aukojimu ir seksualiniu nepilnamečių išnaudojimu bei prievarta, apie kuriuos buvo viešai paskelbta.

Beje šios medžiagos gausa rodo, kad jos rinkimu užsiėmė ne vienos šalies slaptosios tarnybos.

Iš pirmo priartėjimo galima pagalvoti, kad tai apie Vakarų pasaulio elitą, panašiai kaip „Wikileaks" dokumentų paviešinimas, Romos imperijos laikų ištvirkavimus ar markizo de Sado aprašytus įvykius, tai nežiūrint į tam tikrus panašumus, šis reiškinys yra visai kito lygio.

Pirma, tai padaryta veikiančios valdžios sprendimu, antra išviešinama yra viskas, išskyrus, suprantama, aukas, ir trečia, svarbiausia, kokia bus visos kitos pasaulinės (ir dvasinės) valdžios reakcija į tai.

Beje, kaip žinoma, reakcijos nebuvimas irgi yra reakcija.

Ką ši informacija reiškia Lietuvai ir kodėl LRT taip isteriškai pradėjo apie tai laidas? Visgi trijų milijonų dokumentų peržiūrėjimas kai kam atėmė ne vieną bemiegę naktį ir didžiulę baimę, kad neaišku kas dar gali būti paviešinta.

Panašu, kad „vagie, kepurė dega", baisus nerimas „o ką jie dar turi apie jei ne dalyvavimą toje saloje, tai bent susirašinėjimus?" rodo skubėjimas greituoju būdu atsiriboti nuo visokių petreikių.

Ir jau visai isteriškai nuskambėjo mintis, kad Garliavos istorija ir Klonio mergaitės likimas gali turėti viešą tęsinį, o tai reiškia visišką šios sistemos krachą.

Ir tai, kad šie visi dalykai susiję ir greitu laiku galutinai paaiškės abejonių neliko.

Tik abejoju, ar mums pakaks savų jėgų visam tam įvertinti.

Todėl turėti LRT vienos politinės jėgos rankose kai kam yra itin paranku.

Bet kaip „gražu" buvo matyti tuos veidus, kurie visada viską „geriausiai" žino, „geriausiai" moka paaiškinti ir parodo, kuria linkme reikia „teisingai" galvoti vargšui nesusipratėliui, paklydėliui prieš Kapčiamiesčio poligoną, bet kuris (kaip ne keista) vis sugeba kritiškai mąstyti.

Vakarų pasaulis visuomet turėjo tamsiąją „teisė per jėgą" pusę ir šis reiškinys yra to dalis, tačiau, kaip visas kitas pasaulis dabar turėtų elgtis tokio elito atžvilgiu?

Tai didžiulė problema, nes tai žmonės, kuriems negalima paduoti rankos, o kaip tuomet su jais derėtis dėl šventosios Palestinos žemės, dėl taikos, kaip su jais tvarkyti trilijoninius verslo reikalus, kaip jais pasitikėti?

Štai kokioje situacijoje dabar yra atsidūrę tie, kurie į Epšteino sąrašą nėra papuolę.

Galima atsikalbinėti teigiant, kad ne viskas daroma švariomis rankomis ir t.t., tačiau ko tuomet verta jų priesaika, kad štai jie išpažįsta konservatyvias vertybes, kad jų valdžia skirta nuo Dievo, kad jie gina šeimas.

Tačiau jei pastarieji tai įvertins adekvačiai (net kalėjimuose kūdikių prievartautojai ir kanibalai yra už šios ribos), tai jie turės susitaikyti su užblokuotom sąskaitom, sunkumais bendradarbiaujant tarptautinėj erdvėj, tarptautinių santykių normalizavime ir t.t.

Iš ties sunkus paradoksalus pasirinkimas jų laukia, jei jie norės išlikti bent kiek moraliai legitimūs savo tautų atžvilgiu.

Jų padėtis yra silpnesnė už tų, kurie sąraše, nes anie, matote, stiprūs, viską paviešino, o jūs, moralieji, ne tokie, tuomet parodykit, kad esat kitokie.

Ir tuomet, jei nebus parodyta, tai šis pragaras iš sąrašo bus legitimizuotas ir skirtumas bus tik tame, kad vieni, Vakarų elitas, buvo paviešinti tai reiškia sąžiningi satanistai, o kiti nepaviešinti - tai nesąžiningi satanistai.

Kol kas kitos pasaulio dalies reakcijos viešoje erdvėje dar mažoka, todėl tai kelia nerimą visiems mums.