Zigmas VAIŠVILA: Gitanas Nausėda „pasirinko". O kada Tautos bus atsiklausta?

Davose Kanados premjeras Markas Karni (Mark Carney), buvęs JK bei Kanados centrinių bankų vadovu, po JAV Prezidento Donaldo Trampo kalbos buvo atviras: „Esame viduryje sistemos lūžio".

Tik negyvenkime iliuzijomis, kad viskas pasikeis, kai JAV, Rusijai ar Kinijai ims vadovauti kiti asmenys, kad socialiniuose tinkluose skelbiamos žinutės pakeis tikrovę, kuri susiklostė ne nuo 2022 m. Rusijos ir Ukrainos karinio konflikto, o keičiasi ne pirmą dešimtmetį.

Džiaugiamasi keliais kariškių perimtais tankeriais su rusiška nafta, bet nutylima, kad po 2022 metų Rusijai pradėtų skirti didelio masto sankcijų Rusija jos valdomų (nepriklausomai nuo formalios registracijos) tankerių skaičių padidino tris kartus, ir jis yra apie 1500 vnt..

Ilgamečių Venesuelos sutarčių su Kinija ir Rusija dėl naftos nepakeis valdžios pasikeitimas Venesueloje, sutartys liks galioti.

Pagalvokime, kodėl JAV naftos įmonės neskuba grįžti į Venesuelą?

2024 m. pabaigoje, t. y. ne D.Trampo, o Džo Baideno vadovavimo JAV metu, proamerikietiška Peru baigė statyti didžiulį net 18 m gylio jūrų uostą Čankai (Chancay), kurį valdo investitorius Kinijos valstybinė logistikos ir laivininkystės įmonė „Cosco shipping ports limited".

Tai ne tik vienintelis Pietų Amerikos uostas, į kurį gali įplaukti 18 tūkst. jūrinių konteinerių gabenantys laivai, bet ir 12 dienų trumpesnis jūrų kelias nuo jo į Kiniją ir kitas Azijos šalis, lyginant su plaukimu per JAV uostus ir Panamos kanalą.

Todėl Panamos kanalas ir JAV pietiniai uostai tampa nebereikalingais, gabenant į Aziją Brazilijos soją, Čilės varį ir Bolivijos litį.

Kinijos valstybinis kapitalizmas lengviau nei Vakarų šalys sprendžia strateginius klausimus.

Tie, kas gyvena viltimis sulaukti D.Trampo mirties ar kadencijos pabaigos, neturėtų tikėtis stebuklų.

Tai nepakeis pasaulyje per dešimtmečių susiklosčiusių tarptautinių santykių.

Pasidomėkite, kas tokie sėdėjo salės pirmoje eilėje D.Trampo inauguracijos metu.

JAV, kaip pasaulio hegemonas, tebėra grėsmingas, bet nebėra vienintelis sprendžiantis visus klausimus.

Net nelikus D.Trampui, tai nepakeis JAV problemų.

Todėl tai ne D.Trampo užgaida spręsti dar įmanomus spręsti šiai šaliai klausimus.

Kol nevėlu.

Ir siekti, visų pirma, naudos sau.

JAV, Rusijos ar Kinijos vadovų pasikeitimas nepakeis šių šalių strateginių siekių.

Todėl būtina nusileisti ant žemės ir žiūrėti, ką patys galime padaryti, kad išliktume, kad eilinį kartą netaptume kitų įrankiais.

Ukraina, kaip „anti-Rusija", jau moka už šį vaidmenį šiurpią kainą.

Negalima tikėti pasaka, kad 2027 metais Ukraina įstos į Europos Sąjungą.

Jei kas mano, kad tai ne pasaka, tai tuomet turi suvokti, kad po tokio žingsnio ES taptų oficialiai kariaujančia puse.

Tai šiurpiau nei šiurpios lietuvių liaudies pasakos.

Tikiuosi, nenorime karo mūsų šalyje.

Ukrainos žmonės tapo įkaitais.

Ne tik šio karo, bet ir Vladimiro Zelenskio bei jo komandos ir kitų šį karą tęsti norinčių įkaitais.

Todėl V.Zelenskis ir balansuoja tarp JAV ir Europos veikėjų.

Jei tikrai V.Zelenskis norėtų taikos, tai bent panaikintų savo dekretą, draudžiantį Ukrainai derėtis su Rusija.

„Zelenskiškas" mąstymas, kad Ukraina dėl karo pabaigos pasirašys dvišalį susitarimą su JAV dėl saugumo garantijų ir 800 mlrd. USD dydžio fondo (kurį turėtų valdyti „Black Rock"), o JAV nežinia ką pasirašys su Rusija, nėra Ukrainos interesų gynimas.

Pamąstykime be emocijų pamąstyti, kokia taika galima Ukrainoje be Rusijos parašo ir jos interesų, bent tų, kurie buvo viešai paskelbti, įgyvendinimo ar susitarimo dėl to?

Bent man nėra aiškus Rusijos valdžios deklaravimas, kad taikai Ukrainoje pakaks Donecko ir Lugansko sričių.

Rusijos valdžia nepaaiškins vien tokio susitarimo Rusijos žmonėms, per 4 metų karą neišsprendus bent jau deklaruotų Rusijos strateginių klausimų.

Ir tuo labiau, jei padėtis bus užkonservuota iki kito karinio plykstelėjimo, paliekant 800 tūkst. karių Ukrainos kariuomenę ir neišsprendus Rusijos saugumo klausimų.

Juk vakariečiai nepaliauja viešai kalbėti apie Rusijos padalinimą ar jos įvėlimą dar į vieną karą kitų rankomis.

Todėl neapgaudinėkime savęs mums skelbiamomis iliuzijomis ir atvira veidmainyste.

Mes nežinome, ką Aliaskoje susitarė JAV ir Rusijos Prezidentai, kas dar pažadėta Rusijai.

Nuo Covid-19 aferos ir 2022 metų karo Ukrainoje matome, ko verti liberalios Vakarų demokratijos šalių „lyderiai", iš esmės sugebėję mus užvaldyti ir suskaldyti, apsistatę pataikūnais ir prisitaikėliais, aptarnaujami mūsų bendrais pinigais apmokamos žiniasklaidos, t. y. sukūrę jų išlikimo valdžioje sistemą, dangstomą ir „nepriklausomų" teismų.

Kaip Senovės Romoje.

Esame valdomi „žinutėmis", besąlygiškai paklusnūs, prigąsdinti ir gyvename tuščiomis viltimis.

Nežiūrint į dabartinio Prezidento D.Trampo ekscentriškumą, JAV bent kol kas žengia keliu, kuris yra alternatyvus Europą užvaldžiusiai liberaliai demokratijai.

2009 m. Lietuvos Prezidento rinkimų metu Vytautas Radžvilas ją teisingai pavadino valdoma demokratija.

Tik po to, pabandęs dalyvauti šiuose valdomos demokratijos „rinkimuose", tai primiršo.

Nors 2009 m. skelbtame devynių straipsnių seriale, kurio neberandu internete, jis skelbė, kad po Vytauto Landsbergio pasiūlytos Dalios Grybauskaitės išrinkimo Respublikos Prezidentu apie rinkimus turime pamiršti.

Todėl Ukrainos - Grenlandijos apsisprendimo ašyje vykstančiame NATO šalių pasidalinime, turime apsispręsti, nes ilgai išsėdėti ant dviejų beišsiskiriančių kėdžių nepavyks.

2026 metų lapkrityje paskelbta nauja JAV nacionalinė saugumo strategija nepalieka iliuzijų.

Manau, kad atomazga bus po š.m. gegužės 15 d., prasidėjus tarpinių JAV Kongreso rinkimų kampanijai.

Todėl JAV Prezidentas ir spaudžia visus maksimaliai - Ukrainą, Kanadą, Iraną, Grenlandiją, Kubą, Europos „demokratijas"...

Tačiau ne tik Kinija ir Rusija tęsia savo geostrateginę politiką, bet ir Kanada, JK, Prancūzija, Italija, Vokietija, ir kitos Europos šalys atnaujina bendradarbiavimą ne tik su Kinija, bet ir prabyla apie santykių su Rusija atkūrimo būtinumą.

Kad išliktų.

Vokietija net kaltina Ukrainą dėl Nord Stream susprogdinimo...

O kada mes ne tik atnaujinsime baltarusiškų kalio trąšų tranzitą per Lietuvą, bet ir prokuratūra spręs Ingridos Šimonytės atsakomybę dėl šio tranzito nutraukimo pagal Rusijos spec. tarnybų planuotą scenarijų?

Prokuratūrai pateiktas ne tik mano gautas užsienio reikalų ministro Gabrieliaus Landsbergio atsakymas, kad tam nebuvo teisinio pagrindo, bet ir informacija apie tai, kad pusmetį prieš tai Lietuvos Vyriausybei ir VSD buvo pateikti pranešimai apie šį scenarijų.

Kada bus ištirtas santykių su Kinija nutraukimas ir dėl to patirtos žalos?

Tačiau šiandien už mus visus viską sprendžia neįvardintų jėgų įtakojamas Gitanas Nausėda, kuris Respublikos Prezidentu patvirtintas įsiteisėjusiu 2024 m. birželio 1 d. VRK sprendimu.

Tačiau 2024 m. spalio 14 d. VRK raštu rinkimų stebėtojams Gediminui Ustinavičiui ir Zigmui Vaišvilai patvirtinta, kad rinkėjų elektroniniai parašai Rinkėjo puslapyje neatitinka įstatymų.

Tai reiškia, kad 2024 metų Respublikos Prezidento rinkimuose dalyvauti teisės neturėjo nė vienas iš VRK kandidatais įregistruotų pretendentų.

Tačiau prieš tai priimtas konjunktūrinis Rinkimų kodeksas teisę skųsti Respublikos Prezidento ir Seimo rinkimus suteikė tik Respublikos Prezidentui ir Seimui.

Rinkimų stebėtojams ir rinkimuose dalyvaujantiems kandidatams tai skųsti neleista.

Todėl susireikšminęs Tautos nekontroliuojamas Gitanas Nausėda mūsų kariavimo ar karo išvengimo klausimus faktiškai sprendžia vienasmeniškai, mus laikydamas visiškoje nežinioje ir nieko vertais, kad apie tai diskutuotume.

Informatyvus buvo ir V.Zelenskio paskutinis apsilankymas Vilniuje po paskutiniojo Ukrainos, JAV ir Rusijos derybų pabandymo.

JAV aktyviai prispaudinėja Ukrainą baigti karą.

Tačiau po Abu Dabio derybų/nederybų jis Vilniuje lankėsi ne dėl Lietuvai liūdnas pasekmes sukėlusio Lenkijos stimuliuoto 1863 metų sukilimo eilinių metinių paminėjimo, bet dėl reikiamų susitikimų su europietiškais karo kurstytojais.

Gal ir š.m. sausio 15 d. Lietuvos gauta 2 mlrd. eurų paskola buvo „į temą".

Tad Lietuva G.Nausėdos asmenyje renkasi karo Lietuvoje variantą.

Tik jis ir jį aptarnaujanti lietuviška karo komanda net meluoti mums neišmoksta.

Štai blefą dėl Kapčiamiesčio karinio poligono paneigė ne tik šių „kariautojų" tarpusavyje nesuderinti tauškalai apie šį objektą, bet ir brigados generolo iš Vokietijos Thomaso Lowino (NATO Sausumos pajėgų vadavietės Izmire Turkijoje štabo viršininko pavaduotojo, atsakingo už operacijų planavimą) interviu „Welt am Sonntag" viešai paskelbta NATO „paslaptis" - „Rytinio flango atgrasymo linijos" statyba nuo Suomijos iki Rumunijos.

Tai patvirtina ir intensyvus 500 m pločio juostos miške kirtimas Lietuvoje prie Baltarusijos sienos.

Todėl akivaizdu, kad prie Kapčiamiesčio planuojama forsuotai statyti ne karinį poligoną, nes tokie objektai prie priešo sienos nestatomi.

Tam suprasti nereikia karinio išsilavinimo.

Tuo labiau, kad 2022 metais viešai skelbta, kad prie Kapčiamiesčio netinkama vieta kariniam poligonui, o 2024 metais NATO kariniai specialistai skelbė, kad Rusija link Kaliningrado per Lietuvą puls nuo Daugpilio, bet ne per Suvalkų koridorių.

Jei tai būtų tik pliurpalai.

Bet ir milijardai tam skiriami.

Tačiau matant, kad Lietuvos kariuomenės vadas generolas Raimundas Vaikšnoras ne tik kaskart kaitalioja savo viešus paaiškinimus, bet ir viešai įžūliai meluoja, jog per 1991 m. sausio įvykius jis mėtė Molotovo kokteilius, t.y tęsia melagingą Aleksandro Nevzorovo 191 m. sausio 13 d. pradėtą skleisti Kremliaus propagandą apie Sausio 13-osios įvykius, darosi nejauku.

Meluojantis ir priešo propagandą skelbiantis mūsų kariuomenės vadas!

Todėl š.m. sausio 19 d. viešai kreipiausi į Respublikos Prezidento pareigas vykdantį Gitaną Nausėdą, kad toks kariuomenės vadas nedelsiant būtų atleistas iš šių pareigų.

Kol kas tyla.

Nenuostabu. Š.m. sausio 20 d. Regionų administracinis teismas nagrinėjo bylą dėl to, kad keturi paskutinieji krašto apsaugos ministrai ir Prezidentas G. Nausėda nepriėmė signataro Zigmo Vaišvilos dėl Lietuvos šaulių sąjungos vado ir kariuomenės pulkininko leitenanto Lino Idzelio viešų paaiškinimų, kaip reikia signatarą Zigmą Vaišvilą nusiųsti į Rojų - nusipirkti legalų šaunamąjį ginklą, šovinių ir laukti reikiamos dienos.

Respublikos Prezidento kanceliarijos atstovas teismo posėdyje patvirtino, kad su signataro raštu dėl grasinimo jį nužudyti supažindintas ne G.Nausėda, bet Prezidento kanceliarija.Tačiau Dovilės Šakalienės teikimu Respublikos Prezidento dekretu L.Idzeliui suteiktas pulkininko laipsnis.

Nusipelnė...

Tad ko norėti iš tokių beviltiškų veikėjų, kurie Tautai už akių ir paslapčia sprendžia mūsų likimą?

Todėl ir Tautos referendumų bijoma, jei juose teikiamas klausimas nesuderintas su valdžia.

Taigi, Tautos valdžia bijo.

Nes 1991 m. vasario 9 d. plebiscite lietuvių tauta išsprendė jai spręsti patikėtą svarbiausią mūsų klausimą - Tauta įtikinamai pasisakė už tai, kad Lietuvos valstybė būtų nepriklausoma demokratinė respublika.

Pamiršote, ponai ir ponios, šį Tautos sprendimą.

O jis tebegalioja.

Ne jums jį paneigti.

Gitanai Nausėda, kada įvyks lietuvių tautos referendumas dėl Lietuvos likimo?