Zigmas VAIŠVILA: Casus belli. Ar jau prisižaidėme?

Trys Baltijos „tigrai", neturintys radarų, kurie nustatytų žemai skraidančius objektus, po dronų skrydžių į Leningrado sritį iškart paskelbė, kad tai ukrainietiški dronai, „nukrypę nuo kurso".

Tai paskelbta be jokių tyrimų.

O iš kur jie žino, kad dronai ukrainietiški?

Estijos Ministras Pirmininkas Kristenas Michalas iškart įvykusioje spaudos konferencijoje net paskelbė, kad buvo trys Ukrainos dronų bangos į Rusiją, nurodė konkrečias jų praskridimo valandas: „Remiantis turima informacija, tai buvo Ukrainos atsakomasis smūgis į Rusijos ataką, pasiekęs mūsų sienas. Ir tai ne pirmas kartas".

Estijos vidaus reikalų ministras Igoris Taro: „Tai dronai, kurie skriejo netoli Estijos sienos". Kurioje sienos pusėje skriejo?

Po vieną droną „atsitiktinai" (paskelbta, kad dėl Rusijos įtakos) nukrito Lietuvoje, Latvijoje ir Estijoje.

Kodėl ne po du ar tris?

Tokius faktus iškart skelbti gali tik apie būsimus įvykius žinoję ar juos derinę veikėjai. Ir po to ne patylėję, o neatsakingai pliurpiantys.

Tą patį viešai paporino ir Latvijos Prezidentas, Ministrė Pirmininkė.

Lietuvos krašto apsaugos ministras net paskelbė, kad vyks į Kijevą suderinti pasekmes ir...

Bent dėl akių būtų išsikvietę Ukrainos, Baltarusijos ir Rusijos atstovus pasiaiškinti dėl Baltijos šalių oro erdvės pažeidimų...

Bet kaip šie nemąstantys kvies, kai iš anksto žino, jog dronai ukrainietiški...

Leningrado srityje didelius gaisrus Ust Logos ir Primorsko naftos, Novatek skystų dujų ir, beje, „Belaruskalij" trąšų uostuose sukėlė ne tik apie 400 dronų, bet ir nedideli lėktuvėliai su bombomis.

Mąstantį žmogų sunku įtikinti, jog šie dronai ir lėktuvėliai galėjo iš Ukrainos į Rusiją praskristi per Baltarusiją ir Rusiją apie 1100 - 1200 km ir likti nepastebėti. Kol 3 jų, „nukrypę nuo kurso", nukrito Lietuvoje, Latvijoje ir Estijoje...

Gal Baltarusijoje ir Rusijoje visiški žiopliai?

O gal mūsų valdžioje?

Protingesnė Lenkija patylėjo, o Suomija taip pat patvirtino, kad pas juos nukrito du ukrainietiški dronai.

O nekariaujančios Lietuva, Latvija ir Estija patvirtino, kad bent jau nutylėjimu (o gal ir suderinimu) savo oro erdves (o gal ir teritoriją) suteikė karo veiksmams prieš Rusiją.

Gitanas Nausėda išskubėjo į Tartu Baltijos gynybos koledžą susitikti su Estijos Prezidentu Alariu Kariu.

Ką tokie veiksmai reiškia tarptautinės teisės kalba?

Yra tokios Hagos konvencijos - tarptautinės humanitarinės teisės ir tarptautinės ginkluoto konflikto teisės sutartys ir kiti dokumentai, reglamentuojantys ginkluotos kovos vedimo būdus bei priemones.

Hagos V-os Konvencijos 5-as straipsnis nustato, kad neutrali valstybė negali leisti savo teritorijoje atlikti jokių Konvencijos 2-4 straipsniuose nurodytų veiksmų - kariaujančioms šalims draudžiama gabenti kariuomenę ar karo amuniciją ar atsargas per neutralios valstybės teritoriją, tokioje teritorijoje negalima formuoti kovotojų dalinių ar atidaryti verbavimo agentūrų, kurios padėtų kariaujančioms šalims.

Tik tokios politikos besilaikančios valstybės teritorija neliečiama.

Po šių įvykių mes jau nebe tokie.

Tad koks bus Rusijos atsakas Baltijos šalims už šį Casus belli?

Gali būti ir netiesioginis.

Pavyzdžiui radioelektroninėmis priemonėmis sutrikdyti Baltijos šalių aerouostų darbą.

Teisinis pagrindas suteiktas.

Panašių provokacijų aklų vykdytojų Lietuvoje netrūksta - sienos uždarymas oro balionų pretekstu (lyg nežinotų, kad kontrabanda vykdoma, kai ji pridengta abiejose sienos pusėse), I.Šimonytės vadovaujamos Vyriausybės sprendimas nutraukti „Belaruskalij" trąšų pervežimą per Lietuvą, ką įgyvendinti puoselėjo Rusija, dabar perėmusi šių trąšų tranzitą.

2012 m. liepos 4 d. Jono Ohmano, kuriam Lietuva leidžia pažeisti visus įmanomus įstatymus, provokacija, kurios metu iš Pociūnų aerodromo pakilęs Švedijos (!) lėktuvas su pliušiniais meškiukais Baltarusijoje Ivenčiaus miestelyje ir Minsko priemiestyje išmėtė 800 švedų reklamos agentūros „Studio Total" meškiukų su atsišaukimais prieš žodžio laisvės suvaržymus.

Jie tie 400 dronų ir lėktuvėlių nėra NATO sprendimas, tai kaip pasielgs NATO šalys, jei Rusija pasinaudos šiuo Casus belli kariniams veiksmams prieš mus?

2003 metais prieš JAV ir sąjungininkų įvykdytą Irako užpuolimą antrą didžiausią NATO kariuomenę turinti Turkija parlamento sprendimu neleido panaudoti savo oro erdvės prieš Iraką. Užėmus Iraką, paaiškėjo, kad to karo (Casus belli kad Irakas turi cheminį ginklą) buvo melagingas.

Antrojo pasaulinio karo pretekstu buvo 1939 m. rugpjūčio 31 d. „Glivicų incidentas" - Vokietijos SS kariai, apsirengę lenkų uniformomis, užpuolė Vokietijos radijo stotį.

Šiuo atveju 400 dronų praskridimas vargu ar melagingas pretekstas karui prieš mus.

Bent kiek karo strategijos mokslų ragavusieji karo veiksmus planuoja, remdamiesi šalies ekonomika, jos ištekliais.

Kodėl Prancūzijos Centrinis bankas susigrąžino 129 tonas aukso iš Niujorko?

Kur tie Lietuvos strateginiai karo veiksmų planuotojai, kur jų „planų" ekonominis pagrindimas?

Kodėl žmonių neklausiama, ar mes norime karo Lietuvoje?

Valdžios pareiga išvengti karo mūsų žemėje.

Tad kodėl valdžia slapstosi nuo žmonių?

Seimas patvirtino Kapčiamiesčio karinį poligoną, krašto apsaugos ministrui neatsakius nė į vieną Seimo narių klausimą. Kodėl meluota, kad šis poligonas tęsis Lenkijoje, kurios gynybos ministerija tai paneigė ir tvirtina, kad Lietuva jį planuoja per arti nuo Lenkijos?

Tai ar mes NATO partneriai su Lenkija, ar NATO šalys jau skaldosi į grupes?

Kokį neskelbiamą susitarimą dėl karinių veiksmų Estija, Lietuva ir Latvija pasirašė, anot žiniasklaidos, š. m. sausio 30 d.?

Kodėl ne iš valdžios sužinome apie planuojamą Baltijos šalių 1,2 mln. žmonių evakuaciją karo metu, iš jų 0,4 mln. - iš Lietuvos?

Ar tikrai tiek žmonių planuojama išvežti iš Lietuvos?

Kuriuos veš, kuriuos ne?

Gal visus iškart išvežti, Madagaskaro salos dalį nupirkus iš karinių lėšų?

Izraelis jo piliečių evakuacijai jau nori pirkti iš Graikijos dalį jos negyvenamų salų Viduržemio jūroje.

Ar apklausta, kas norės išvykti iš Lietuvos ir kur?

Ar tik iki „Žalgirio" arenos Kaune nuveš?

Juk po to juos vežti per iš abiejų pusių Rusijos dronų ir ne tik dronų kontroliuojamą 65 km Suvalkų koridorių bus neįmanoma.

Ar tai tik butaforiniai planai pinigams išleisti, ar piktybiški planai Tautos atžvilgiu?

Kodėl LRT eteris suteikiamas „karo ekspertams", kurių požiūrį į Lietuvos žmones atskleidė buvęs vidaus reikalų ministras Gintaras Furmanavičius (www.respublika.lt „Apie droną") - „karo eksperto" Šarūno Jasiukevičiaus išmintį socialiniuose tinkluose: „Iki Šv. Velykų penkios Šaulių sąjungos komandos jau mokės sudarinėti „vatnikų" sąrašus tiesiais iš oro. Iš 1200 m aukščio galės identifikuoti šunbezdžionę, o į duomenų bazę bus įtraukta nuotrauka, adresas, miego koordinatės ir tipinis maršrutas"?

Ką veikia šios provokacijos nematančios prokuratūra, policija?

Kitas karo žinovas - vyriausias kariuomenės vadas Gitanas Nausėda - ekonomistas, matyt, pamiršęs savo specialybę.

Iš ko ir ar ilgai kariausime?

Ir kodėl turime kariauti, o ne išvengti karo?

Europa nebegauna naftos ir dujų ne tik iš Rusijos, bet ir iš Persų įlankos.

Gal G.Nausėda žino, kada ir kuo baigsis Izraelio ir JAV karas prieš Iraną? JAV pranešė, kad ruošiasi antžeminei operacijai.

Iš kur Lietuva šiuos išteklius gaus, jau pradėjusi naudoti kuro rezervą ne dėl jo trūkumo, bet kainos „reguliavimo".

Gal dabar pigiau sukaups rezervą?

Kodėl išparceliuotos valstybės rezervo saugyklos prie Gariūnų ir Juodšilių?

Po šių dronų ir lėktuvėlių atakų Leningrado srityje „Reuters" paskelbė, kad Rusija neteko iki 40 proc. naftos eksporto, nors užpulti terminalai dar veikia.

Džiugu, tačiau lietuviškos naftos nepakaks.

Kodėl lietuviškas „Independence" net iki 85 proc. skystų dujų pirkdavo biržoje per tarpininkus rusiškas dujas iš „Novateko"?

Ar vaidinome, kad atsisakėme rusiškų dujų tam, kad pirkti jas brangiau ir kad išleisti šimtus milijonų už terminalo nuomą ofšorui, kai nusipirkti terminalą galėjome kelis kartus pigiau?

Bet esame patriotai - tiesiogiai iš Rusijos vamzdžiu pigesnių dujų nebeperkame!

Kodėl Kataras paskelbė, kad nekariaus su Iranu?

Gal ir mums metas pradėti ne „kariauti", o galvoti?

Kodėl galingiausioji JAV laikinai nuėmė sankcijas ne tik nuo rusiškos, bet ir nuo Irano naftos?

Kodėl JAV mums atvirai sako - atnaujinkite „Belaruskalij" trąšų pervežimą per Lietuvą, o G. Nausėda viešai giriasi tik JAV atstovo Džno Koelo paprotinimu apie Baltarusijos nepatikimumą?

Lyg JAV spec. tarnybos būtų silpnesnės nei Lietuvos.

Tai kas mažvaikis?

Gal JAV Prezidentui rūpi ir JAV interesai?

O ar rūpi Lietuvos valdžiai Lietuvos žmonių gyvenimas?

Post Scriptum

Tokių įvykių akivaizdoje žmogaus išlikimą lengviausia suprasti per savo asmenį - jei aš gyvas, reiškia, išlikau.

Su savimi lengviau susivienyti, nebent neatitrūksti nuo kasdienės mums į galvas kemšamos propagandos apie karo neišvengiamumą ir „n" milijardų tam skyrimo būtinumą.

Ruošdamiesi 2026 m. kovo 26 d. LRT radijo laidai (www.youtube.com/watch?v=CoWQN-wWpQQ), kurioje pristatėme piliečių referendumo iniciatyvą dėl Konstitucijos 23 straipsnio pakeitimo, kad išsaugoti teisę atsiskaityti grynaisiais pinigais, klausėme ir savęs, kaip išlikti ir susivienyti Tautai?

Informacija apie šią iniciatyvą skelbiama www.k23.lt.

Kodėl mes tokie susiskaldę ir pikti vienas kito atžvilgiu?

Net karo akivaizdoje nenorime vienas kitam leisti jau gyvybiškai svarbiu tapusio pasirinkimo - lesti žmogui atsiskaityti ne tik banko kortele, bet ir grynaisiais pinigais.

Kodėl vis nepavyksta peršokti tos vis didinamos priešpriešos ir bedugnės tarp asmens ir Tautos?

Referendumo iniciatyvinės grupės narys Gediminas Ustinavičius, kuris dalyvaus analogiškoje 2026 m. balandžio 1 d. LRT televizijos laidoje nuo 18.30 val. iki 19.30 val., pasiūlė ne šokti per bedugnę, o eiti nuosekliai - išlikti ir būti vieningu su savo antrąja puse, vaikais, kaimynais, bendrija ar bendruomene.

Juk turime puikią progą būti vieningais dėl paprasto, bet svarbaus reikalo - atsiskaitymo grynaisiais išsaugojimo.

Juk už šią iniciatyvą galime ne tik pasirašyti asmeniškai, bet ir pakalbėti apie tai su savo antrąja puse, vaikais, tėvais, uošviais, anytomis..., padėti jiems pasirašyti elektroniniu būdu, patikrinti, ar pavyko tai padaryti (www.rinkejopuslapis.lt/iniciatyvos/-/iniciatyvos/121124).

Tai nėra paprasta, nes daug kam kažkodėl nepavyksta.

Dėl šių trukdžių su VRK aiškinamės ir teismuose.

Kai savo šeimoje ir giminėje susivienysime, eikime vienytis su kaimynais ir bendruomenėmis. Kad vėl, kaip 1989-1991 metais, taptume Lietuvos Tauta, kuri svarbiausius Valstybės ir Tautos gyvenimo klausimus sprendžia pati.

Deja, šiandien tokio pavyzdžio nerodo Respublikos Prezidentas, Ministrė Pirmininkė, Seimo nariai, iš kurių tik bene vienas kol kas pasirašė už šią referendumo iniciatyvą.

Mums pavyko teismo sprendimu gauti iš VRK prieigą prie elektroninių duomenų apie pasirašymą už šią referendumo iniciatyvą.

Mes žinome, kas pasirašė už tai.

Todėl Respublikos Prezidentui, Ministrei Pirmininkei ir Seimo kancleriui pasirašytinai perdavėme po vieną popierinį piliečių parašų rinkimo už šią referendumo iniciatyvą lapą.

Kad parodytų, jog jie gerbia Lietuvos žmones ne tik rinkimų metu, bet ir vykdydami savo pareigas.

Žmogau, jei tu manai, kad grynieji pinigai nereikalingi, nebijok kitų žmonių nuomonės, gerbk jų ir Tautos pasirinkimą, pasirašyk už šią iniciatyvą.

Šveicarijos valdžia sutiko su piliečių iniciatyva ir pateikė savo variantą, kuris 2026 m. kovo 8 d. referendume buvo įtikinamai Tautos priimtas - į Šveicarijos Konstitucijos 99 straipsnį įrašyta: „Šveicarijos frankas yra nacionalinė valiuta, o Šveicarijos nacionalinis bankas turi užtikrinti grynųjų pinigų (banknotų ir monetų) tiekimą."

Pasirašykite, valdžios žmonės, už šį ar kitą referendumą ir nebijokite Tautos nuomonės, jos sprendimų.

1991 metų sausyje ir 1991 m. vasario 9 d. plebiscite Lietuvos žmonės ir valdžia buvo drauge.

Ir prieš Rytų, ir prieš Vakarų valią Lietuvos valdžia ir Tauta pasakė, kad Lietuva yra nepriklausoma demokratinė valstybė.

Jei apsispręsite, galite ir auka paremti šią referendumo iniciatyvą iki 70 eurų arba iki 10 proc. nuo Jūsų deklaruotų metinių pajamų, sumokant į sąskaitą LT517189900619724694.

Gal valdžios vyrų ir moterų aukų mokėjimų SEB bankas neišdrįs stabdyti „patikrinimui", kaip pasielgė net su 10 eurų auka šiai referendumo iniciatyvai?