Algimantas RUSTEIKA: Kas susprogdino Nordstream? (I dalis)

Savo geopolitinėje doktrinoje tą nedviprasmiškai suformulavo Zbigniewas Brzezinskis knygoje The Grand Chessboard (1997) ir daugybėje vėlesnių straipsnių ir kalbų. Esmė - didžiausia grėsmė JAV hegemonijai Eurazijoje būtų Vokietijos (ar visos Vakarų Europos) technologinis ir pramoninis potencialas sujungtas su Rusijos žaliavomis ir energija.

Toks derinys galėtų sukurti autonomišką geopolitinį bloką, autoriaus žodžiais tariant "potencialų Eurazijos konsolidacijos scenarijų, kuris būtų nepalankus JAV". Jis nekalbėjo vien apie „pigius resursus", bet apie struktūrinę galios sintezę - technologijas, kapitalą, resursus, gyventojus.

Daugelis vokiečių politikų Nordstream matė kaip Willy Brandto garsiosios „Ostpolitik" teorijos tęsinį. Tikslas - padėti pokario Vokietijai atsigauti ir atkurti ryšius su kitomis Europos valstybėmis, naudojant pigias rusiškas dujas, kad skatintų klestinčią Vakarų Europos rinką ir prekybą. Vokietijos vyriausybė, vadovaujama Angelos Merkel, darė milžinišką politinį ir ekonominį spaudimą, kad Nordstream-2 būtų paleistas.

Dabar JAV pastangomis ši politika galutinai sunaikinta. ES tampa politine, karine ir ekonomine JAV marionete be jokių didesnio savarankiškumo požymių, išskyrus pasipūtėliškas kalbas. 2024 m. suskystintų dujų importas iš JAV buvo daugiau nei dvigubai didesnis nei 2021 m., o artimiausiu metu importas iš JAV sudarys 65 proc. Europos poreikio.

Dar daugiau, ES įsipareigojo iš JAV pirkti kasmet dujų už 250 milijardų USD, t.y. iki 2028 m. trigubai padidinti importą. Tuo Europa taptų faktiškai visiškai priklausoma nuo JAV dujų. Iki 50 proc. pigesnėms rusiškoms dujoms bet kokia galimybė buvo užkirsta susprogdinus Nordstream dujotiekius. Nekalbant jau apie kokį nors ekonominį bendradarbiavimą, faktiškai ilgam palaidotą karo Ukrainoje.

1. Rusijos diversijos versija

Iškart po vamzdynų sprogdinimo amerikiečių žiniasklaida traktavo tai kaip neišspręstą mįslę. Rusija buvo nuolat įvardijama kaip tikėtinas kaltininkas, paskatinus Baltųjų rūmų atsargiai skleidžiamais "nutekėjimais". Tačiau niekada nebuvo bent bandyta logiškai paaiškinti, kodėl Rusija turėjo "sunaikinti" savo milijardus kainavusį, pelningą vamzdyną ir politinės įtakos įrankį.

Rusijos tikslui - spausti Europą kainomis ir tiekimu, fizinis vamzdžio naikinimas nereikalingas. Tą patį (ar net daugiau) galima pasiekti sustabdžius srautus, bet išsaugant infrastruktūrą ateičiai, t.y. tiesiog "užsukus kranelį". Priešingai, susprogdinus Nordstream tokio spaudimo Europai priemonė buvo prarasta.

Be to, Nordstream-2 buvo nepradėjusi veikti ir veikti negalėjo, nes Vokietija buvo sustabdžiusi sertifikavimą. O Nordstream-1 srautus dar prieš sprogdinimą „Gazprom" sustabdė neribotam laikui dėl turbinos gedimo. Sprogdinimas sunaikino Rusijos derybinę kortą ateičiai, nekalbant apie didžiulę tiesioginę finansinę ir turtinę žalą.

Operacija įvyko ne Rusijos kontroliuojamuose vandenyse, o Danijos ir Švedijos išskirtinėse ekonominėse zonose. Tai padidintos aptikimo rizikos aplinka, kur daugybė NATO/ES stebėjimo priemonių, demaskavimo galimybė beveik neabejotina ir Rusijai politinė kaina būtų milžiniška.

Šiuo metu net didžiausi Vakarų ir tautinės mūsų propagandos ruporai neberemia idiotams skirtos versijos, kad Rusija pati susprogdino savo strateginį dujotiekį. Ir beprotiška, bepročiams skirta propaganda visgi turi ribas.

2. JAV diversijos versija

Aišku, tai Seymouro Myrono Hersho - amerikiečių ir viso pasaulio tiriamosios žurnalistikos žvaigždės - tyrimas. S.Hershas turi daug šaltinių JAV institucijose ir yra atskleidęs daug politikoje slėptų faktų - nuo Pietų Vietnamo kaimų gyventojų žudynių My Lai kaimelyje, kai jo tyrimas prisidėjo prie Vietnamo karo pabaigos iki JAV kariuomenės kankinimų ir kalinių išnaudojimo Abu Graibe, Irake. Pulitzerio premijos ir daugelio garbingų publicistikos apdovanojimų laureatas, kurio visi tyrimuose pateikti faktai po to pasitvirtino.

Pagal S.Hersho gautus šaltinio duomenis, D.Bideno sprendimas naikinti dujotiekius priimtas po daugiau nei devynių mėnesių labai slaptų diskusijų Vašingtono nacionalinio saugumo bendruomenėje. Didžiąją dalį to laiko užėmė ne klausimas ar vykdyti misiją, o kaip ją atlikti taip, kad nebūtų aiškių ženklų, kas už to stovi.

Nordstream-1 Vašingtono požiūriu jau buvo pakankamai pavojingas, tačiau Norstream-2 padvigubintų pigių dujų kiekį, prieinamą Vokietijai ir Vakarų Europai. Antrasis vamzdynas taip pat galėjo tiekti daugiau nei 50 proc. Vokietijos metinio vartojimo. Veiksmai, kuriuos būtų buvę galima priskirti administracijai, pažeistų JAV pažadus minimalizuoti tiesioginį konfliktą su Rusija. Slaptumas buvo būtinas.

Planavimas

Bideno administracija darė viską, kad išvengtų informacijos nutekėjimų. Planavimas vyko 2021 m. pabaigoje ir 2022 m. pradžioje, tiksliai žinant apie prasidėsiantį didelį karą Ukrainoje. Dalyvavo J.Bidenas ir jo užsienio politikos komanda - nacionalinio saugumo patarėjas Jake‘as Sullivanas, valstybės sekretorius Tony Blinkenas ir Valstybės departamento politikos vicesekretorė Victoria Nuland.

J.Bidenas įgaliojo Jake‘ą Sullivaną suburti tarpagentūrinę grupę, kad parengtų planą. 2021 m. gruodį J.Sullivanas sušaukė iš Jungtinių štabų vadovybės, CŽA, Valstybės ir Finansų departamentų sudarytą darbo grupę. Aukščiausio lygio slaptų susitikimų saugiame kambaryje Senajame vykdomųjų biurų pastate, greta Baltųjų rūmų.

Jūrų laivynas siūlė panaudoti ką tik įvestą ginkluotėn povandeninį laivą tiesioginiam vamzdyno puolimui. Karinės oro pajėgos aptarė bombų su uždelsto veikimo užtaisais numetimą, kurias būtų galima iššauti nuotoliniu būdu. CŽA argumentavo, kad bet koks veiksmas turi būti slaptas. Jei ataka būtų priskirta Jungtinėms Valstijoms, tai būtų karo aktas.

Williamo Burnso, CŽA vadovo įgaliota darbo grupė, kurios nariai netgi atsitiktinai įtraukė žmogų, gerai pažįstantį nardymo pajėgų galimybes. Per kelias savaites CŽV darbo grupės nariai pradėjo kurti planą slaptai operacijai, kurioje giliavandeniai nardytojai turėtų susprogdinti vamzdyną.

Kovo mėnesį komandos nariai nuvyko į Norvegiją susitikti su Norvegijos slaptąja tarnyba ir jūrų laivynu. Interesas - Nordstream sunaikinimas leistų Norvegijai parduoti žymiai daugiau savo dujų Europai. Norvegijos jūrų laivynas greitai rado tinkamą vietą - sekliose Baltijos jūros vandenyse kelių mylių atstumu nuo Danijos Bornholmo salos.

Bet kilo problema - bet koks netradicinis povandeninis aktyvumas Bornholmo vandenyse galėjo patraukti Švedijos ar Danijos jūrų laivynų dėmesį, kurie galėtų apie tai pranešti. Be to, Rusijos jūrų laivynas turėjo stebėjimo technologiją, gebančią pastebėti ir aktyvuoti povandenines minas.

Sprogmenys turėjo būti užmaskuoti taip, kad Rusijos sistema juos laikytų natūralios aplinkos dalimi - tam reikėjo pritaikymo pagal konkretų vandens druskingumą. Todėl nutarta pasinaudoti NATO jūrų pratybomis BALTOPS 22. Pratybų planuotojai įtikinti įtraukti į programą minavimo ir išminavimo mokymus.

Operacija

Jūroje prie Bornholmo kranto vienos NATO komandos treniravosi padėti minas, o konkuruojančios komandos mokėsi naudoti naujausias povandenines technologijas jų suradimui ir sunaikinimui. Tai buvo tiek naudingas pratimas, tiek geniali priedanga. Narai atliko savo darbą ir galingi C4 sprogmenys buvo paruošti BALTOPS22 pabaigoje, su 48 valandų laikmačiu.

Bet prezidento aplinkoje kilo nerimas, kad dviejų dienų langas detonacijai bus per arti pratybų pabaigos ir būtų akivaizdu, kad Amerika tame dalyvavo. Baltieji rūmai pateikė naują užklausą: „Ar lauke dirbantys vyrai gali sugalvoti būdą, kaip susprogdinti vamzdynus vėliau, pagal komandą?".

C4, pritvirtinti prie vamzdynų, turėjo būti aktyvuoti trumpu pranešimu. Tačiau uždelsimo laikmačiai, pritvirtinti prie bet kurio iš keturių vamzdynų, galėjo netyčia būti aktyvuoti dėl sudėtingo jūros fono triukšmo maišalynės didelės laivybos Baltijos jūroje - nuo artimų ir tolimesnių laivų, povandeninio gręžimo, seisminių įvykių, bangų ir net jūros gyvūnų.

Tam išvengti sonarinis plūduras turėjo skleisti unikalų, žemo dažnio tonų seką - panašią į fleitos ar pianino skambesį - kurią tik vieną atpažintų laikmatis ir po iš anksto nustatyto valandų skaičiaus paleistų sprogmenis. 2022 m. rugsėjo 26 d. Norvegijos karinis P8 stebėjimo lėktuvas atliko "įprastą skrydį" ir numetė sonaro plūdurą.

Signalas pasklido po vandeniu - pirmiausia iki „Nordstream 2", o vėliau - iki „Nordstream 1". Po kelių valandų galingi C4 sprogmenys buvo aktyvuoti ir trys iš keturių vamzdynų buvo išjungti. Per kelias minutes ant vandens paviršiaus pasirodė metano dujų burbulai ir pasaulis sužinojo, kad įvyko kažkas negrįžtamo.

Prasitarimai

Dėl progresuojančia demencija sergančio J.Bideno ir jo lygmenį atitinkančios aplinkos dar planuojant "slaptą" operaciją ne kartą apie ją buvo prasitarta viešai. Daugelis planavime dalyvavusių žmonių buvo sutrikę dėl nurodymų į būsimą ataką. „Tai buvo lyg padėti atominę bombą ant žemės Tokijuje ir pasakyti japonams, kad ją detonuosime," sakė šaltinis.

2022 m. sausį vicesekretorė Nuland Valstybės departamento brifinge pasigyrė žurnalistams: „Noriu jums būti labai aiški, jei Rusija puls Ukrainą, vienu ar kitu būdu Norstream nebus įgyvendintas."

2022 m. vasario 7 d. J.Bidenas po susitikimo su Vokietijos kancleriu Olafu Scholzu, spaudos konferencijoje drąsiai pareiškė: „Jei Rusija puls... Nordstream daugiau nebus. Mes tai užbaigsime." Įrašas prieinamas Youtube, galite pasitikrinti.

Po sprogimų T.Blinkenas viešai džiūgavo: "Tai yra labai svarbu ir suteikia milžiniškų strateginių galimybių ateinantiems metams!" V.Nuland: " Kaip ir jūs, aš esu, ir manau, administracija yra labai patenkinti žinodami, kad Nordstream dabar yra metalo gabalas jūros dugne."

Bent kiek suvokiantys, kas vyksta, pasaulio politikai suprato, kas atsitiko. Būsimasis Lenkijos UR ministras, tuo metu EP parlamentaras R.Sikorskis kelios valandos po sprogimo savo „X" paskyroje parašė: "Thank you, USA." ir pridėjo nuotrauką su dujų išsiliejimu jūroje. Po kelių dienų, kažkam paprotinus, tą įrašą ištrynė.

Geriausias požymis, kad S.Hersho tyrimas yra pagrįstas - JAV administracija pavadino jį "nesąmone", bet konkrečiai net nebandė neigti nei vieno jame nurodyto fakto. Baltųjų rūmų atstovė Adrienne Watson: „Tai melas ir visiška fikcija." CŽA atstovė Tammy Thorp: „Šis teiginys yra visiškai ir visiškai neteisingas."

UKRAINOS VERSIJA - KIEK JI PAGRĮSTA?

DANIJOS ŽURNALISTŲ NEPRIKLAUSOMAS TYRIMAS.

IŠVADOS. TĘSINĮ SKAITYKITE RYTOJ.