Kritinė akimirka - kokia taika siūloma Ukrainai?

Parengtas pagal Maskvą

Ukrainos, Amerikos ir Europos pareigūnai sekmadienį susitiko Šveicarijoje - jie prie derybų stalo sėdo po to, kai JAV pasiūlymas dėl beveik ketverius metus vykstančios Rusijos invazijos nutraukimo buvo plačiai sukritikuotas kaip įgyvendinantis Maskvos reikalavimus. Visos pusės kalbėjo apie pažangą Ženevoje vykusiose derybose, o bendrame pareiškime jos buvo pavadintos „konstruktyviomis".

ES lyderiai vėliau pirmadienį aukščiausiojo lygio susitikimo Angoloje paraštėse taip pat turėjo surengti skubius pokalbius dėl Ukrainos.

„Koordinuojant žingsnius su JAV puse, mums pavyko išlaikyti itin jautrius punktus", - Švedijoje surengtos konferencijos metu pareiškė V.Zelenskis, kalbėdamas vaizdo ryšiu.

Tarp jų - „visiškas visų Ukrainos karo belaisvių pagal formulę „visi už visus" ir civilių paleidimas bei visiškas Rusijos pagrobtų Ukrainos vaikų grąžinimas", nurodė Ukrainos lyderis.

„Tai svarbūs žingsniai, tačiau norint pasiekti realią taiką, reikia padaryti daugiau", - akcentavo jis. V.Zelenskis tvirtino, kad Ukraina išgyvena „kritinę akimirką", ir pažadėjo ieškoti „kompromisų, kurie mus sustiprintų, o ne susilpnintų".

Planuoja vykti į JAV

Baltųjų rūmų pareiškime sakoma, kad naujoje taikos plano versijoje yra sustiprintos saugumo garantijos, o Ukrainos delegacija nurodė, kad ji atspindi šalies nacionalinius interesus. JAV valstybės sekretorius Markas Rubijus (Marco Rubio) žurnalistams Ženevoje pripažino, kad kai kurie klausimai, įskaitant NATO vaidmenį, dar neišspręsti, bet jo komanda susiaurino neišspręstų problemų ratą.

M.Rubijus išreiškė viltį, kad susitarimas bus pasiektas iki lapkričio 27 dienos (tokį terminą įvardino D.Trampas), bet užsiminė, kad procesas gali užtrukti ilgiau.

Pasak dviejų agentūros šaltinių, V.Zelenskis į Jungtines Valstijas gali atvykti jau šią savaitę. Susitikimo idėja yra ta, kad V.Zelenskis ir D.Trampas galės tiesiogiai aptarti jautriausius taikos plano klausimus, tarkim tokius kaip užimtos teritorijos.

Kiek anksčiau JAV senatorius iš Virdžinijos, Senato Žvalgybos komiteto pirmininko pavaduotojas Markas Vorneris (Mark Warner) pareiškė, kad Ukrainos karą turintis užbaigti D.Trampo planas bus suvokiamas kaip istoriškai blogas susitarimas, panašus į britų premjero Nevilio Čemberleno (Neville Chamberlain) nuolaidas Adolfui Hitleriui prieš Antrąjį pasaulinį karą.

Ką siūlo JAV, o ką - Europa

JAV prezidento paramą turinčiame 28 punktų taikos plano projekte buvo reikalauta, kad Ukraina padarytų teritorinių ir saugumo nuolaidų Maskvai: be kita ko, atsisakytų planų stoti į NATO ir sumažintų savo kariuomenę iki 600 tūkst. karių. Rusija pagal jį įsipareigotų nesiveržti į kaimynines šalis, būtų vėl priimta į Didžiojo aštuoneto grupę, būtų panaikintos jai įvestos sankcijos.

ES, reaguodama į Amerikos taikos planą, pateikė savo pasiūlymą, kurį paskelbė agentūra „Reuters". Panagrinėkime svarbiausius akcentus.

Šį planą, pasirėmusios amerikiečių versiją, parengė Didžioji Britanija, Prancūzija ir Vokietija. Jame yra tam tikri pakeitimai. Tarkim, Ukraina neturėtų atiduoti Rusijai jokių šiuo metu savo kontroliuojamų teritorijų, taip pat nėra planų pripažinti okupuotas Ukrainos dalis Rusijos de facto teritorija.

Ukrainos ginkluotųjų pajėgų dydį siūloma riboti iki 800 tūkst. (skelbiama, kad šiuo metu Ukrainos kariuomenėje tarnauja 880 tūkst. karių, o bendras karių skaičius, įskaitant rezervą, siekia 2,2 mln.). ES įšaldytos Rusijos valstybės lėšos šiai būtų grąžintos tik tuo atveju, jei ji sumokėtų Ukrainai kompensaciją už karo padarytą žalą.

Be to, nebebūtų tiesiogiai užkertamas kelias Ukrainos stojimui į NATO, o Rusijai nebūtų suteikta bendra amnestija už karo nusikaltimus. Europiečių pasiūlyme taip pat nėra numatytas 100 dienų terminas Ukrainoje surengti rinkimus, kaip nurodyta JAV plane.

Nuomonė

Kiekvienas vėlesnis susitarimas, pasiūlytas Ukrainai sprendžiant karo užbaigimo klausimą, bus tik blogesnis nei ankstesnis, nes šalies ginkluotosioms pajėgoms fronte sekasi vis sunkiau. 

Apie tai socialiniame tinkle „X“ parašė buvusi Ukrainos prezidento Volodymyro Zelenskio atstovė spaudai Julija Mendel.

Ji pabrėžė, kad Ukraina ir toliau praranda tiek žmones, teritorijas, o jos ekonomikos būklė - baisi.

J.Mendel pridūrė, jog daugelis mano, kad jie gina Ukrainą, kai jie priešinasi bet kokiam taikiam susitarimui, tačiau šie žmonės nežino, kokia padėtis yra fronte ir šalies viduje.

Buvusi atstovė spaudai, pažymėdama, kad ES neturi galimybės reikiama apimtimi paremti respubliką, ragino kuo greičiau priimti JAV pasiūlytą taikos planą. 

Europos siūlomą planą skaitykite ČIA

Komentuoja karybos srities ekspertas Audrius BUTKEVIČIUS:

Pirmiausiai susitarkime dėl pavadinimo. Netgi M.Rubijus nevadino šio taikos plano „amerikiečių planu". Tiesa, vėliau jis staiga pakeitė nuomonę ir pareiškė, kad planą parengė JAV. Visgi viešai yra pripažinta, kad du asmenys, neturėję jokių specialių įgaliojimų (D.Trampo verslo partneris Stivenas Vitkofas (Steve Witkoff) ir Rusijos prezidento Vladimiro Putino verslo partneris Kirilas Dmitrejevas), susitikę kavinėje surašė tekstą, kuris labai atitinka tai, ką V.Putinas siūlė per Aliaskoje vykusį lyderių susitikimą.

Vėliau atliktos ekspertizės įrodė, kad tekstas buvo parašytas rusų kalba, panaudojant specifinius pareiškimus, vėliau neprofesionaliai išverstas į anglų kalbą ir išplatintas. Taigi, turime ne „JAV planą", o Rusijos siūlymus, kuriuos D.Trampas priėmė nekritiškai. Kyla tik vienas klausimas - kas įvyko per tą laiką, nuo tada, kai Aliaskoje pateiktas analogiškas planas buvo D.Trampo atmestas iki tokio politinio demaršo lygio, jog V.Putinas buvo išleistas be pietų ir priverstas užkandžiauti savo lėktuve, iki dabar, kai jis vėl buvo ištrauktas į dienos šviesą.

Sakyčiau įvyko tik viena - precedento neturintis skandalas JAV dėl vadinamųjų Džefrio Epšteino (Jeffrey Epstein) bylų, kuriuose metamas bjaurus šešėlis ant D.Trampo. Paskelbtuose 28 tūkst. susirašinėjimų tarp Dž.Epšteino ir žinomų JAV politikų gausu įvairių pareiškimų D.Trampo adresu, o labiausiai aptarinėjamas Dž.Epšteino tekstas, kuriame kalbama apie tai, jog D.Trampas santykiavo su buvusiu prezidentu Bilu Klintonu (Bill Clinton).

Tokios kalbos veikia visuomenę ir D.Trampo palaikymo reitingai jau smuktelėjo iki 35-36 proc. Be to, neseniai vykę vietiniai rinkimai pademonstravo tragišką padėti Respublikonų partijoje, kas reiškia, kad artėjančiuose rinkimuose į Kongresą jų laukia katastrofa.

Tuo pat metu Ukrainoje kilo kitas skandalas - Ukrainos nacionalinis antikorupcijos biuras paviešino prezidento V.Zelenskio aplinką ir jį patį kompromituojančią medžiagą.

Manau, kad visi ši skandalų kampanija buvo pradėta turint konkretų tikslą - susodinti D.Trampą ir V.Zelenskį prie derybų stalo su V.Putinu pagal rusų sąlygas.

Taip pat šiandieninė situacija apnuogino kitas jautrias vietas ir problema yra ne tik tame, jog Ukraina negali pasakyti, ar jos saugumo sekretorius Rustemas Umerovas dalyvavo svarstant minėtą planą. Jis teigia, kad ne, bet M.Rubijus sako, kad taip. O dar pirmadienį pasirodė informacija, jog R.Umerovas pasiūlė mažinti Ukrainos ginkluotąsias pajėgas iki 600 tūkst. karių dokumente, kuriame nenumatomas karinių veiksmų stabdymas.

Dar viena problema - vienintelis rimtas ukrainiečių pusės reikalavimas - atsisakyti Ukrainai skirtos pagalbos audito po karo pabaigos. Kijevas jį motyvavo tuo, kad jeigu auditas bus atliktas ir paviešintas, V.Zelenskio opozicija gaus naujų argumentų, o D.Trampas - situaciją, kurios nebepajėgs kontroliuoti.

Tad žiūrint į „JAV planą" apie ukrainiečių interesus kalbėti netenka, nes visos grupuotės šioje situacijoje sprendžia savo reikalus. O blogiausioje padėtyje yra paliekama Europa. Jos lyderiai tai suprantam, todėl dalyvavo Ženevoje vykusiame susitikime bei pateikė savo planą.

Faktiškai šiandien už Ukrainos suverenitetą kaunasi tik Europa, bet tai tema, reikalaujanti atskiros analizė. Taip, padėtis Ukrainoje - prasta, tačiau aktyvią poziciją užėmus Europai, vis dar kontroliuojama.

Ar jau galime kalbėti apie karo pabaigą? Manau, kad ne. Rusija, net nesvarsčiusi europiečių plano, pareiškė, kad neturi nieko bendro su Dmitrejevo-Vitkofo paktu ir atsisako svarstyti šį klausimą.

Mano ir mano kolegų požiūriu, bet koks karo stabdymas, net ir Dmitrijevo- Vitkofo pakte numatytomis sąlygomis, paskatintų įtampas Rusijos viduje ir sukeltų gyventojų nepasitenkinimą nepasiektais rezultatais. Jau šiandien nuomonę formuojantys kariniai korespondentai-tinklaraštininkai dažnai kritikuoja oficiozus ir jų skambius pareiškimus, o kas būtų jeigu karas pasibaigtų? Manau, tai paskatintų šalies opozicijos puolimą prieš V.Putiną, su visomis iš to kylančiomis pasekmėmis, todėl iliuzija, kad karas gali būti taip lengvai užbaigtas, yra tik iliuzija.

Europietiško plano, kuriame apeliuojama į tarptautinę teisę ir ginami ukrainiečių interesai, V.Putinas be efektyvių ukrainiečių pergalių fronte tikrai nepriims. O tai reiškia, kad ES įsipareigoja teikti Ukrainai karinę pagalbą dar intensyviau negu anksčiau.

Ar ukrainiečiai gali priešintis? 850 tūkst. karių turinti ir sėkmingai ketverius metus kovojanti valstybė be vidinės konfliktinės situacijos negali būti sugriauta. Pamėginti išjudinti jos pamatus gali tik kilusiu korupcijos skandalu pasinaudoję „vidiniai bolševikai".

Visgi vertinant žmonių nuotaikas ir požiūrį į V.Zelenskį, šis skandalas reiškia ne daugiau negu problemas artėjančiuose rinkimuose. Ukrainiečiai suvokia, kad naujas maidanas ar ataka prieš V.Zelenskį jiems gali kainuoti valstybingumą. Didžioji dalis įtakingo elito šito nenori, todėl sakau - šiandien jokių alternatyvų karui nėra.