Sėdęs prie vairo girtas ukmergiškis siunčiamas už grotų

Utenos apylinkės teismas pirmadienį už vairavimą neblaiviam ir vengimą vykdyti baudžiamojo poveikio priemones ukmergiškiui M.A. paskyrė vienerių metų realią laisvės atėmimo bausmę. Tačiau dėl sutrumpinto įrodymų tyrimo ji sumažinta trečdaliu - galutinai skirta kalėti 8 mėnesius. Vyrui 7 metams uždrausta naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones ir konfiskuota mašina.

Kaip informavo teismas, byloje buvo nagrinėjamas šių metų pavasarį nutikęs įvykis, kai M.A. vairavo automobilį girtas - nustatyta 2,63 prom. Be to, ukmergiškis neturėjo teisės vairuoti, nes ji 2023 m. teismo nuosprendžiu buvo atimta 5 metams. Vyras pripažino savo kaltę.

Baudžiamoji atsakomybė taikoma tiems, kurie vairuoja neblaivūs, kai nustatoma 1,51 ir daugiau prom. Tokiu atveju gali būti skiriama bauda, areštas arba laisvės atėmimas iki vienerių metų. Tie, kas vengia vykdyti baudžiamojo poveikio priemonę (išskyrus turto konfiskavimą), padaro baudžiamąjį nusižengimą ir gali būti baudžiami viešaisiais darbais, bauda, laisvės apribojimu arba areštu.

Teismas pažymėjo, kad pati griežčiausia ir didžiausia bausmė ukmergiškiui paskirta atsižvelgus į kaltinamąjį itin neigiamai charakterizuojančias aplinkybes - padarė itin pavojingą nusikaltimą, galėjusį sukelti itin skaudžių pasekmių ne tik jo paties, bet ir kitų žmonių sveikatai, gyvybei ar turtui. Be to, vyras anksčiau jau keturis kartus buvo teistas už vairavimą neblaiviam ir du kartus už vengimą vykdyti teisės vairuoti uždraudimą, todėl pripažintas recidyvistu.

Taip pat atsižvelgta ir į tai, kad kaltinamasis per pastaruosius 5 metus administracine tvarka aštuonis kartus baustas už įvairius nusižengimus, yra sumokėjęs tik dalį paskirtų baudų. Jam anksčiau buvo paskirta laisvės atėmimas, atidedant bausmės vykdymą, bauda, areštas ir realus 5 mėnesių laisvės atėmimas, tačiau tai, teismo vertinimu, teigiamos įtakos nepadarė - vyras ir vėl nusikalto.

Teismas padarė išvadą, kad kaltinamasis jokių teigiamų išvadų iš ankstesnių teistumų nepadarė, todėl bausmės paskirties tikslai gali būti pasiekti tik paskyrus griežčiausią ir didžiausią bausmę.

Nuosprendis gali būti apskųstas.