1 nuotr.Vyras su pareigūnais iš pradžių bendravo tik pro namo langą, o vėliau atsisakė tikrintis blaivumą alkoholio matuokliu.
Klaipėdos apygardos teismas, išnagrinėjęs apeliacinį skundą, nusprendė, kad Skuodo rajono gyventojas pagrįstai pripažintas kaltu dėl vairavimo esant apsvaigus nuo alkoholio, tačiau anksčiau skirtos 50 parų arešto bausmės vykdymą atidėjo vieneriems metams.
Per šį laikotarpį nuteistasis įpareigotas neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Vyrui uždrausta 3 metus vairuoti transporto priemones, priteista konfiskuotino automobilio vertę atitinkanti 2470 eurų suma.
Anot Klaipėdos apygardos prokuratūros, bylos duomenimis, 2024 m. lapkritį Skuodo rajono gyventojas nesuvaldė mašinos ir nuvažiavo nuo kelio. Po įvykio jis pasišalino, užsirakino namuose ir neįleido atvykusių policijos pareigūnų - su jais bendravo tik pro langą.
Tačiau pareigūnai nustatė neblaivumo požymius: nuo vyro sklido alkoholio kvapas, kalba buvo nerišli, judesiai nekoordinuoti. Maždaug po valandos policijai patekus į namus vyras atsisakė tikrintis blaivumą alkoholio matuokliu.
Nuteistasis teigė, kad vairavo blaivus ir alkoholį vartojo tik po vairavimo, o būdamas namuose jau neturėjo pareigos tikrintis neblaivumo, teismas konstatavo, kad šie parodymai vertintini kaip pasirinkta gynybos pozicija.
Taip pat pritarta pirmosios instancijos teismo išvadai, kad pareiga pasitikrinti neblaivumą išlieka, net jei žmogus nebuvo sustabdytas policijos vairuojant automobilį ir teigia alkoholį vartojęs tik po vairavimo.
