Nuteisė už žiaurų elgesį: sumušė šunį Gausą ir gyvą užkasė

Negalės svaigintis

Šiaulių apylinkės teismas trečiadienį priėmė nuosprendį dviem Raseinių rajono gyventojams plataus atgarsio visuomenėje sulaukusioje byloje dėl sukrečiančio elgesio su šuniu. Kęstučiui Butkui skirta 1 metų laisvės apribojimas be intensyvios priežiūros, o Ilonai Ščerbinskienei - 60 parų arešto bausmė, kurios vykdymas atidėtas 1 metams be intensyvios priežiūros.

Bausmės laikotarpiu vyras įpareigotas dalyvauti elgesio pataisos programoje ir uždrausta vartoti psichiką veikiančias medžiagas, o moteris privalo pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, dalyvauti elgesio pataisos programoje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Abu kaltinamieji turi dalyvauti alkoholizmo prevencijos programose.

Be to, jiems solidariai skirta sumokėti priteistą 1753 eurų žalą už šuns gydymą gyvūnų globos organizacijai „Nuaras".

Šunį išgelbėjo

Kaip rašė „Vakaro žinios", ikiteisminis tyrimas buvo pradėtas 2025 m. birželį, kai į Ariogalos miestelio sodyboje sukrečiantį vaizdą pamačiusi moteris iškvietė policijos pareigūnus. Atvykę jie išgirdo iš po žemių krūvos sklindantį cypimą - rastas stipriai sužalotas šuo.

Buvo įtarta, kad žiauriai su gyvūnu elgėsi 68 metų minėtos sodybos šeimininkas ir 49 metų kaimynė.

Šunį Gausą gelbėjo gyvūnų prieglauda, vėliau jam buvo surasta globėja. Šių metų vasarį šuo mirė dėl onkologinės ligos.

Laikė už pavadėlio

Kaip pranešė teismas, nustatyta, kad nusikaltimo dieną K.Butkus ir I.Ščerbinskienė buvo apsvaigę nuo alkoholio. Vyras laikė kaimynės sugyventiniui priklausantį šunį už pavadėlio. I.Ščerbinskienė kastuvu sudavė Gausui ne mažiau kaip 12 smūgių į galvą ir kaklą. Po to kaltinamieji jį užkasė. Gyvūnui buvo padaryti daugybiniai sužalojimai, pavojingi jo gyvybei.

Teismas konstatavo, kad kaltinamoji įvykdė smurtinį nusikaltimą prieš augintinį, o kita vertus, matyti, kad ji jau ne vienerius metus turi sveikatos sutrikimų, alkoholio vartojimo problemą ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Bandė išsisukinėti

I.Ščerbinskienė ikiteisminio tyrimo metu pirmosios apklausos savo kaltę pripažino. Ji paaiškino, kad mušant šunį iš gretimo namo moteris ėmė kažką jai ir K.Butkui šaukti. Jie išsigando ir nuėjo už ūkinio pastato, kad jų nematytų. Ten I.Ščerbinskienė dar du kartus kastuvu sudavė šuniui per galvą. Ji galvojo, kad gyvūnas yra negyvas, todėl liepė K.Butkui užkasti.

Antrosios apklausos metu ir teisme kaltinamoji kaltės nebepripažino ir paaiškino, kad neprisimena, kad būtų mušusi, kankinusi ir sužalojusi šunį.

K.Butkus savo kaltę pripažino visiškai. Jis paaiškino, kad I.Ščerbinskienė atėjo pas jį į kiemą ir atsivedė šunį, sakė, kad gyvūnas jai yra nereikalingas ir reikia užmušti.

Nuosprendis gali būti skundžiamas.