Mirtis nuo narkotikų tunelyje: išteisinimas panaikintas

Klaipėdos apygardos teismas ketvirtadienį dėl neatsargaus gyvybės atėmimo ir narkotinių medžiagų platinimo paskyrė galutinę 3 metų laisvės atėmimo bausmę Egidijui Liekiui.

Kaip rašė „Vakaro žinios", 2024 m. kovą uostamiestyje, Naikupės gatvėje, praėjimo tunelyje prie prekybos centro, jis suleido nenustatytą kiekį narkotinės medžiagos - karfentanilio gerokai girtam vyrui. Bylos duomenimis, dėl ūmaus apsinuodijimo nukentėjusysis mirė.

Karfentanilis - sintetinis opioidas, praktiškai iš rinkos išstūmęs heroiną. Jis tūkstančius kartų pavojingesnis, pavyzdžiui, nei morfinas ir fentanilis, jo lengva perdozuoti.

Suleidimą tik pasmerkė

Pernai gegužę žemesnės instancijos teismas E.Liekį išteisino. Tuomet konstatuota, kad įstatymas draudžia vartoti ir platinti kvaišalus, tačiau jų suleidimas kitam žmogui jo prašymu yra tik smerktinas, moralės požiūriu nepriimtinas veiksmas - jo atlikimas nėra išskiriamas kaip atskiras alternatyvus veiksmas, kurio atlikimas užtraukia baudžiamąją atsakomybę dėl narkotikų platinimo.

„Aplinkybė, jog būtent kaltinamasis, o ne koks nors kitas žmogus perdavė nukentėjusiajam narkotinę medžiagą, kuri jam buvo suleista, byloje nėra nustatyta ir įrodyta. Jokie kiti kaltinamojo veiksmai be narkotinių medžiagų suleidimo nukentėjusiajam, galintys patvirtinti narkotinių medžiagų pardavimą ar kitokį platinimą nukentėjusiajam kaltinamajame akte nenurodyti ir nebuvo inkriminuoti", - aiškino Klaipėdos apylinkės teismas.

Pažymėta, kad būdas, kuriuo kaltinamasis narkotikus galėjo parduoti ar kokiu nors kitu būdu perduoti nukentėjusiajam nenustatytas, todėl byloje nėra surinkta pakankamai duomenų, patvirtinančių, kad jis platino kvaišalus.

Atsirėmė į nežinomą kiekį

Be to, teismas konstatavo, jog E.Liekis neturėjo objektyvios galimybės numatyti narkotikų suleidimo galimų padarinių - mirties. Pažymėta, kad iš bylos medžiagos nėra aišku, koks konkrečiai kvaišalų kiekis buvo suleistas, o klaipėdietis nėra kaltinamas suleidęs tokį kiekį, kuris yra pavojingas žmogaus sveikatai ar gyvybei.

„Aplinkybė, kad narkotinė medžiaga nukentėjusiajam buvo suleista du kartus nepatvirtina, jog buvo suleistas pavojingas gyvybei kiekis. Specialisto išvada dėl mirties priežasties patvirtina, kad nukentėjusysis mirė dėl ūmaus apsinuodijimo karfentaniliu esant sunkaus laipsnio neblaivumui", - nusprendė teismas.

Būtų miręs ir blaivus

Klaipėdos apylinkės prokuratūra tokį nuosprendį apskundė. Prokuroras paprašė pripažinti E.Liekį kaltu ir dėl narkotinių medžiagų platinimo, ir dėl neatsargus gyvybės atėmimo.

Apygardos teismas konstatavo, kad pirmosios instancijos teismas netinkamai įvertino byloje surinktus įrodymus ir padarė neteisingą išvadą, kad nepakanka duomenų, jog E.Liekis neteisėtai įgijo narkotinę medžiagą, ją atgabeno į įvykio vietą turint tikslą platinti bei platino.

Kaip informavo prokuratūra, taip pat buvo paneigta išvada, kad kaltinamasis neturėjo galimybės numatyti savo veiksmų padarinių.

Teismas nustatė, kad E.Liekis pagal savo asmenines savybes ir gyvenimišką patirtį suprato, jog jo veiksmai gali kelti pavojų nukentėjusiojo sveikatai ar gyvybei, nors ir nenumatė, kad kvaišalų suleidimas pasibaigs mirtimi.

Pažymėtina ir tai, kad teismo medicinos ekspertas Klaipėdos apygardos teisme patvirtino, kad mirusiojo kraujyje nustatytas karfentanilio kiekis buvo labai didelis palyginus su kitais šia narkotine medžiaga apsinuodijusiais asmenimis ir net jei nukentėjusysis būtų buvęs blaivus, toks šių kvaišalų kiekis būtų buvęs mirtinas.

Nuosprendis gali būti skundžiamas Lietuvos Aukščiausiajam Teismui.