1 nuotr.Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (LAT) padėjo taškus dvejose garsiose bylose, kuriose įklimpo buvę advokatai bei ekspolicininkas. Vienoje iš jų pergalę gali švęsti buvęs Klaipėdos prokuroras Aidas Giniotis.
Įkalbėjo prisiimti kaltę
LAT trečiadienį priėmė nuosprendžius dvejose bylose, atskirtose iš aukšto rango teisininkų galimos korupcijos tyrimo „serialo", apie kurio pradžią paskelbta 2019 m. vasarį. Viena jų - išskirtinė, nes svetimos kaltės prisiėmimas ir laisvės atėmimo bausmės atlikimas už kitą asmenį mūsų teismų praktikoje, nagrinėjant prekybą žmonėmis, analizuotas pirmą kartą.
Kaip rašė „Vakaro žinios", abi bylas sieja istorija, kai 2017 m. pavasarį atlikdami kratas Klaipėdos rajono gyventojo Virgilijaus Valiaus namuose pareigūnai rado šešias sandariai uždarytas konservų dėžutes su per kilogramu kokaino. Gelbėjimosi plano paieška baigėsi naujais kaltinimais.
2023 m. Panevėžio apygardos teismas nustatė, kad V.Valius kartu su jį gynusiu advokatu Aivaru Surbliu, kitu Klaipėdos advokatu Mariumi Navicku ir dar dviem žmonėmis surado panevėžietį A.G., pažeidžiamą dėl sunkios materialinės padėties ir priklausomybės nuo kvaišalų, ir įkalbėjo jį prisiimti kaltę už 30 tūkst. eurų. Taip pat pažadėta sutvarkyti A.G. tėvų kapavietę, pastatyti paminklą, materialiai išlaikyti kalėjime.
Be to, nuteistieji taip pat surado du klaipėdiečius ir kaunietę, kurie melagingai patvirtino A.G. parodymus. Panevėžietis 14 mėnesių buvo suimtas. 2018 m. rudenį 50 metų vyras išėjo iš namų ir dingo. Teigiama, kad jis buvo sulaikytas Ispanijoje už kvaišalų platinimą, sukčiavimą ir dalyvavimą neteisėtame susivienijime.
Pakoregavo nuosprendį
Lietuvos apeliacinis teismas (LApT) pernai gegužę patvirtino V.Valiaus, A.Surblio ir panevėžiečio Oskaro Bondarčiuko kaltę dėl prekybos žmonėmis. Be to, minėti vyrai, M.Navickas ir buvęs Klaipėdos apskrities policijos Autotransporto priemonių grobimų tyrimo skyriaus viršininkas Edmundas Tautavičius nuteisti už piktnaudžiavimą.
A.Surblys taip pat atsakė ir už melagingų parodymų davimo organizavimą, o kartu su V.Valiumi ir buvusiu A.Surblio klientu Nerijumi Tamulevičiumi - už informacijos apie dviejų pareigūnų rinkimo organizavimą arba rinkimą.
Tuomet A.Surbliui, įvertinus jo blogą ir turinčią tendenciją blogėti sveikatos būklę, skirtas 9 mėnesių, V.Valiui - 7 metų, E.Tautavičiui - 2 metų, O.Bondarčiukui - 4 metų laisvės atėmimas, o buvusiam advokatui M.Navickui - 80 tūkst. eurų bauda.
LAT konstatavo, kad nuosprendis už prekybą žmonėmis ir piktnaudžiavimą buvo pagrįsti, bet panaikino nuteisimą už neteisėtą informacijos rinkimo organizavimą ir rinkimą. Teisėjų kolegija konstatavo, kad pirmosios instancijos teismas teisingai nustatė, kad viešoje vietoje padaryta automobilio nuotrauka nesiekia nusikaltimo pavojingumo.
Beje, V.Valius, E.Tautavičius ir M.Navicką nuteisti ir piktnaudžiavimo byloje, susijusioje su 2008 m. Klaipėdoje įvykdytu slaugytojos nužudymu, bet nuosprendis dar neįsiteisėjo.
2023 m. V.Valiui dėžučių su kokainu byloje skirta 11,5 metų kalėti, bet vėliau LApT įskaitė laikino suėmimo laiką nuo 2019 m. vasario - laikas kalėti sutrumpėjo daugiau nei 4 metais.
Nėra baudžiamosios atsakomybės
LAT džiugi naujiena laukė buvusio Klaipėdos apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroro A.Giniočio. 2023 m. lapkritį Panevėžio apygardos teismas šioje byloje jį išteisino dėl kyšininkavimo, o pernai gegužę LApT nuteisė dėl piktnaudžiavimo tarnyba.
Buvo pažymėta, kad tuometinis prokuroras neteisėtai pareigūnei nurodė nepradėti tyrimo, neoficialių susitikimų su A.Surbliu aptarė reikšmingą informaciją, tyrimo perspektyvą, suderino palankaus sprendimo susipažinti su medžiaga priėmimą, atskleidė tyrimo duomenis, taip pat išimtinai įtariamojo V.Valiaus naudai priėmė sprendimą tam tikromis dienomis sušvelninti intensyvios priežiūros sąlygas.
LApT A.Giniočiui skyrė 20 tūkst. eurų baudą, atėmė teisę dirbti darbą valstybės tarnyboje 5 metams. Vyras buvo atleistas pareigų 2019 m. rugsėjį už prokuroro vardo pažeminimą ir priesaikos sulaužymą.
Vyras buvo atleistas pareigų 2019 m. rugsėjį už prokuroro vardo pažeminimą ir priesaikos sulaužymą dėl to, kad nenusišalino nuo savo organizuojamo ir kontroliuojamo ikiteisminio tyrimo kilus interesų konfliktui.
LAT teisėjų kolegija nurodė, kad A.Giniotis, organizuodamas ir vadovaudamas ikiteisminiam tyrimui, neformaliai bendraudamas su įtariamojo gynėju A.Surbliu, nesilaikė teisės aktų reikalavimų, tačiau neatliko tokio pavojingumo veiksmų, kurie sukeltų didelę žalą ir užtrauktų baudžiamąją atsakomybę.
LAT šioje byloje neišteisino A.Surblio ir V.Valiaus, kuriuos žemesnės instancijos teismai nubaudė 25 tūkst. eurų baudomis: vieną - dėl prekybos poveikiu, o kitą - dėl papirkimo.
Buvęs gerai žinomas Klaipėdos advokatas yra nuteistas dėl prekybos poveikiu ir kitoje byloje, susijusioje su garsiuoju teisininkų galimos korupcijos tyrimu.
