respublika.lt

Jauno policininko žūtis avarijoje – kaltininkui paskyrė bausmę

(1)
Publikuota: 2025 spalio 02 14:56:22, Vytas VARUNGIS
×
nuotr. 1 nuotr.
Asociatyvi Eltos nuotr.

Vyras sakė, kad bandė stabdyti, bet dėl per didelio greičio automobilio nesuvaldė ir išlėkė į priešpriešinę juostą.

 

Kauno apygardos teismas ketvirtadienį paskelbė nuosprendį dėl pernai rugpjūčio 21 d. Kaišiadorių rajone įvykusios avarijos, kurioje buvo sunkai sužalotas ne tarnybos metu vairavęs 25 metų Kauno policininkas. Po kelių dienų jis mirė ligoninėje. Kaltu pripažintas automobilį „VW Tiguan" vairavęs 26 metų S.L.

Kaip informavo teismas, kaltinamasis A1 kelyje Vilnius-Kaunas-Klaipėda viršijo greitį remontuojamame kelio ruože, nesuvaldė mašinos ir išvažiavęs į priešpriešinę juostą susidūrė su „Volvo V50". Bylos duomenimis, vyras nepaisė ženklų, ribojančių greitį iki 70 km/h, nesumažino važiavimo greičio ir, kaip pats nurodė, nepastebėjo ženklų, galėjo būti pervargęs ar užmigęs. Teisme jis prisipažino ir sakė, kad bandė stabdyti, bet dėl per didelio greičio automobilio nesuvaldė.

Teismas konstatavo, kad S.L. veiksmai - neatsargus vairavimas, neatidumas ir nepasirinktas saugus greitis - buvo tiesioginė avarijos ir M.T. mirties priežastis.

Nusikaltimas kvalifikuotas pagal Baudžiamojo kodekso straipsnį, numatantį atsakomybę už Kelių eismo taisyklių pažeidimą, jeigu dėl to žuvo žmogus. Nukentėjusiųjų atstovų prašymas veiką kvalifikuoti kaip tyčinį nužudymą atmestas. Teismas pabrėžė, kad kaltinamasis neturėjo jokios paskatos ar tikslo atimti gyvybę.

Atsižvelgęs į tai, kad kaltinamasis nuo tyrimo pradžios pripažino kaltę ir gailėjosi, teismas paskyrė 2 metų laisvės atėmimo bausmę, kurios vykdymą atidėjo tokiam pačiam laikotarpiui. Bausmės vykdymo atidėjimo metu S.L. privalės dalyvauti elgesio pataisos programoje, neišvykti be priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir dirbti, mokytis arba registruotis Užimtumo tarnyboje.

Taip pat jam 2 metams uždrausta vairuoti.

Teismas pažymėjo, kad draudimo bendrovė nukentėjusiojo artimiesiems jau yra išmokėjusi reikšmingas sumas, todėl civilinis ieškinys dėl neturtinės žalos atlyginimo atmestas. Vis dėlto iš kaltinamojo priteistos nukentėjusiųjų atstovavimo išlaidos.

Nuosprendis gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui.

 

Patiko straipsnis? Leisk mums apie tai sužinoti. Nepamiršk pasidalinti Facebook!
L
2
F

Sekite mus „Google“ naujienose.

Esame Facebook: būk su mumis Facebook

Esame Youtube: būk su mumis Youtube

Esame Telegram: būk su mumis Telegram

Parašykite savo komentarą:
 
Komentuoti
Skaityti komentarus (1)
Respublika.lt pasilieka teisę pašalinti nekultūringus, keiksmažodžiais pagardintus, su tema nesusijusius, kito asmens vardu pasirašytus, įstatymus pažeidžiančius, šlamštą reklamuojančius ar nusikalsti kurstančius komentarus. Jei kurstysite smurtą, rasinę, tautinę, religinę ar kitokio pobūdžio neapykantą, žvirbliu išskridę jūsų žodžiai grįždami gali virsti toną sveriančiu jaučiu - specialiosioms Lietuvos tarnyboms pareikalavus suteiksime jūsų duomenis.

Dienos klausimas

Kaip manote, ar reikia kada nors Lietuvoje įgyvendinti visišką tabako ir nikotino draudimą?

balsuoti rezultatai

Apklausa

Kaip vertinate Donaldo Trampo politiką?

balsuoti rezultatai

Respublika
rekomenduoja

Labiausiai
skaitomi

Daugiausiai komentuoti

Orų prognozė

Šiandien Rytoj Poryt

-1 +3 C

-1 +4 C

+3 +8 C

+5 +11 C

+7 +12 C

+11 +13 C

0-3 m/s

0-3 m/s

0-9 m/s