Griuvęs garažas sutraiškė automobilius – jų savininkams pavyko laimėti bylą

Suplojo iki sėdynių

Šiaulių apylinkės teismas civilinėje byloje iš dalies tenkino ieškinį dėl Raseinių rajone apgadintų trijų automobilių „BMW 520D", „Mercedes-Benz E 320 CDI" ir „Porsche Carrera".

Istorija prasidėjo 2024 m. gruodžio 16 d., kai per stiprų vėją ant remontui atvežtų mašinų nugriuvo garažo, kuriame buvo įsikūręs autoservisas, stogas ir siena.

Anot teismo, automobilių meistras nurodė, kad įvykio metu kieme iš viso buvo vienuolika automobilių. Prie garažo lauke remonto laukė septyni automobiliai.

Nugriuvusį pastatą ant mašinų jis pamatė apie 9 val. Ant „BMW 520D" buvo užvirtusi siena, ant kolekcinio „Porsche Carrera" priekio užvirtusi dalis stogo, ant „Mercedes-Benz E 320 CDI" užgriuvo ir siena, ir stogas. Pasak meistro, kai kurios mašinos buvo suplotos iki sėdynių.

Nugriovė tik Kalėdų eglę

Trys apgadintų automobilių savininkai kreipėsi į teismą, kad pastato savininkai atlygintų jiems padarytą žalą. Pastatas nebuvo draustas, automobiliai nebuvo drausti Kasko draudimu.

Kaip informavo teismas, atsakovų atstovas kategoriškai nesutiko su ieškiniu, nes, anot jo, ieškovai neįrodė priežastinio ryšio ir žalos dydžio.

Atsakovai pateikė Lietuvos hidrometeorologijos tarnybos pažymą, kurioje nurodyta, kad Raseinių automatinės meteorologijos stoties duomenimis 2024 m. gruodžio 16 d. 7-8 val. didžiausias vėjo greitis buvo 17,8 m/s, o 9 val. - 25,5 m/s. Nurodyta, kad 2024 m. gruodžio 16 d. buvo pasiektas stichinio reiškinio - labai smarkaus vėjo - rodiklis.

Ieškovų atstovas teigė, kad tokia pažymos informacija nepatvirtina, kad būtent tokio stiprumo vėjas buvo ir kaime. Tuo labiau, kad kiti, gretimi pastatai nebuvo apgadinti. Minėtu laiku Raseiniuose buvo nugriauta tik Kalėdų eglė, kitas stogo nuplėšimas (nuo bažnyčios) buvo fiksuotas Šakių rajone.

Pastato savininkai ginčijo žalos dydį, teigdami, kad nėra žinoma automobilių būklė iki minėto įvykio. Teismas vertino, kad toks atsakovų noras - perteklinis, nes nei vienas žmogus nežino, kada įvyks koks nors įvykis, bus padaryta žala, todėl negali turėti jokių išankstinių vertinimo ataskaitų.

Atsakovų atstovas nurodė, kad ieškovų automobiliai buvo seni - 14, 23 ir 26 metų, todėl jie buvo nusidėvėję.

Įpareigojo sumokėti

Apgadintų automobilių savininkai bylą laimėjo.

„Teismas vertina, kad ieškovai įrodė, jog jų automobiliai buvo apgadinti griūvant atsakovams nuosavybės teise priklausiusiam pastato stogui su dalimi sienos. To neginčija ir atsakovai, - sakė bylą nagrinėjusi Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų Kelmėje teisėja Daiva Valčiukienė. - Tačiau atsakovai neįrodė nenugalimos jėgos fakto. Todėl jie yra atsakingi už ieškovų turtui padarytą žalą."

Teismo vertinimu, nepakanka pateikti pažymą apie vėjo greitį Raseinių rajone, siekiant nustatyti nenugalimos jėgos buvimą. Vėjai Lietuvos teritorijoje yra būdingi, pajūryje jie yra dar dažnesni ir stipresni, tačiau tądien griuvo beveik vienintelis atsakovų pastatas ir vien stipriu vėju negali būti pateisinamas pastato sugriuvimas.

Be to, atsakovai nepateikė jokių įrodymų apie stogo montavimo darbus statybos metu, taip pat -įrodymų apie pastato naudojimą ir jo priežiūrą.

Ieškovams priteista 6600, 2200 ir 2350 eurų solidariai iš abiejų pastato savininkų. Atsakovams lygiomis dalimis teks atlyginti visų ieškovų patirtas bylinėjimosi išlaidas, kurios siekia 4230 eurų.

Sprendimas dar gali būti skundžiamas.