1 nuotr.Sunkus nusikaltimas prieš Suomijos pilietę buvo įvykdytas prabangiame žirgyne po tarptautinių varžybų, kai vyko dalyvių vakarėlis. Tačiau iš pradžių raiteliui buvo skirtas tik lygtinis laisvės atėmimas.
Iš pradžių kaltę neigė
Kauno apygardos teismas prieš pat Velykų šventę už išžaginimą nemažai titulų pelniusiam Lietuvos raiteliui N.Š. skyrė realią laisvės atėmimo bausmę - 1 metus ir 2 mėnesius.
Pažymėta, kad neabejotina, jog už išžaginimą paskirtos bausmės vykdymas sukels neigiamas pasekmes tiek nuteistajam, tiek jo šeimai, tačiau vyras veikė suvokdamas, kokios yra galimos tokio elgesio pasekmės.
Kaip rašė „Vakaro žinios", šių metų sausį Alytaus apylinkės teismas N.Š. tokios bausmės vykdymą buvo atidėjęs 2 metams. Procesas vyko už uždarų durų, nuteistojo pavardė neviešinta.
Bylos duomenimis, skirtingai nei ikiteisminio tyrimo metu raitelis pirmosios instancijos teisme pripažino prabangaus žirgyno teritorijoje Alytaus rajone išžaginęs merginą iš Suomijos, su kuria bendradarbiavo žirgų sporte.
Tyrimas buvo pradėtas 2024 m. pavasarį, kai 20 metų suomė kreipėsi į teisėsaugą. Tuomet pasklido informacija, kad nusikaltimas įvykdytas gegužės naktį po tarptautinių varžybų, dalyvių vakarėlio metu.
Kaip nurodė prokuratūra, nustatyta, kad Druskininkų gyventojas lytiškai santykiavo su moterimi prieš jos valią automobilių aikštelėje.
Atmetė ir ieškinį
Apylinkės teismas nusprendė, jog realus laisvės atėmimo bausmės vykdymas aiškiai prieštarautų teisingumo principui. Nurodyta, kad kaltinamasis padarė reikiamas išvadas, merginai savanoriškai sumokėjo 20 tūkst. eurų, faktinėje šeimoje augina mažametį, turi dar vieną mažametį, kuriam teikia išlaikymą ir rūpinasi, dirba, itin teigiamai charakterizuojamas.
Nustatyta ir tai, kad pats nusikaltimas nepasižymėjo dideliu agresyvumu ar žiaurumu, nenaudotas fizinis smurtas ir kt. Pažymėta, kad raitelis iškart po įvykio išgyveno dėl savo padarytų veiksmų, bandė susisiekti su nukentėjusiąja, jos atsiprašinėjo.
Buvo atmestas suomės ieškinys dėl 300 tūkst. eurų neturtinės žalos ir 5 proc. dydžio metinių palūkanų priteisimo. Suma, teismo požiūriu, akivaizdžiai per didelė ir nereali atlyginti, nes net per keliolika metų vidutines pajamas gaunantis, du vaikus išlaikantis, kreditinių įsipareigojimų turintis nuteistasis negalėtų tiek sumokėti. Taip pat suma aiškiai neatitinka Lietuvos teisminės praktikos.
Neįtikino atgailavimas
Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorė Laura Mačiulytė-Valaitė apskundė nuosprendį. Ji paprašė pašalinti nuteistojo baudžiamąją atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi.
Prokurorės požiūriu, duomenys rodo, kad N. Š. išgyveno dėl jam galinčių kilti pasekmių, jei būtų pradėtas ikiteisminis tyrimas. Priminta, kad vyras nusikalto dar neatlikęs paskirtos bausmės už dviejų tyčinių (apysunkio ir nesunkaus) nusikaltimų padarymo.
Prokurorė siūlė vyrą įkalinti iki 1 metų 10 mėnesių.
Nusiviliojo į nuošalią vietą
Apygardos teismo teisėjų kolegija nusprendė, kad anksčiau padaryta nepagrįsta išvada, jog nusikaltimo padarymo aplinkybės, nuteistąjį charakterizuojantys duomenys yra išskirtiniai ir rodo mažesnį tiek nusikaltimo, tiek N.Š. asmenybės pavojingumą.
Teismas pažymėjo, kad nesutinka su vertinimu, kad padaryta veika buvo spontaniška.
Nustatytos aplinkybės, teismo vertinimu, rodo, kad raitelis vakarėlio metu elgėsi kryptingai, ir kaip pats tą patvirtino, ne tik suplanavo įvykdyti nusikaltimą, tačiau sugalvojo ir planą nukentėjusiajai nusivilioti į nuošalesnę vietą.
Be to, nusikaltimą nuteistasis nutraukė ne savo valia, o išgirdus, kad kažkas ateina.
Nuteistasis merginą paleido ir ji pabėgo.
Pastebėta, kad apylinkės teismas visiškai neatsižvelgė į nukentėjusiajai sukeltas reikšmingas pasekmes sveikatai ir socialiniam gyvenimui.
