Vienas vairuotojas važinėjo su „lenkišku" dokumentu, o kitas vyras patikėjo dabar už sukčiavimą teisiamo asmens pažadais.
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų baudžiamuoju įsakymu dėl netikro dokumento pagaminimo, laikymo ir panaudojimo kaltinamajam D.B. skirta 3400 eurų dydžio bauda.
Kaip pranešė teismas, bylos duomenimis, 2025 m. birželį kaltinamasis, naudodamasis susirašinėjimo platforma, perdavė savo nuotrauką, asmens duomenis ir parašo pavyzdį nenustatytam asmeniui. Jis žinojo, kad ši informacija bus panaudota netikram Lenkijos vairuotojo pažymėjimui pagaminti. Vėliau vyras paštu gavo pagamintą netikrą dokumentą.
Pernai gruodžio 26 d., apie 15.50 val., Palangoje, D.B. įkliuvo policijos pareigūnams, kai šie sustabdė patikrinti jo vairuojamą automobilį. Vyras pateikė Lenkijoje išduotą pažymėjimą.
Tačiau policijos duomenų bazėje buvo nustatyta, kad D.B. Lietuvoje nėra įgijęs teisės vairuoti, o oficialioje Lenkijos duomenų bazėje „moj.gov.pl" vairuotojo pažymėjimas nėra įvestas. Nustatyta, kad pateiktas vairuotojo pažymėjimas yra netikras.
Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgė į tai, kad kaltinamasis prisipažino ir gailėjosi.
Tuo tarpu Šiaulių apylinkės prokuratūra teismui perdavė bylą, kurioje laisvės atėmimo bausmę atliekantis vyras kaltinamas sukčiavimu.
Kaip manoma, jis kartu su nenustatytu bendrininku, naudodamiesi neteisėtu telefonu ir internetu, socialiniame tinkle „Facebook" skelbė melagingus pasiūlymus padėti įsigyti ar išlaikyti B kategorijos vairuotojo pažymėjimą.
Kaip informavo prokuratūra, tyrimo metu nustatyta, kad kaltinamieji, pasinaudodami COVID-19 pandemijos laikotarpiu galiojusiais judėjimo ribojimais, tyčia klaidino žmones. 2020 m. gruodį - 2021 m. sausį apgaule buvo išvilioti pinigai iš dviejų asmenų.
Vienas nukentėjusysis, susidomėjęs skelbimu ir susisiekęs su kaltinamuoju, patikėjo jo žodžiais ir už tariamą dokumentų sutvarkymą bei vairuotojo pažymėjimo įsigijimą pervedė 1000 eurų. Kitu atveju nukentėjusiojo šeimos narė, siekusi be eilės išlaikyti praktinį vairavimo egzaminą, už tariamą pagalbą kaltinamajam pervedė 550 eurų.
Pinigai buvo pervedami į kaltinamojo sutuoktinės sąskaitą, jai apie nusikalstamą veiklą nežinant, o gautos lėšos panaudotos asmeninėms reikmėms.