Vėgėlė kreipėsi į VGT: prašo duomenų apie Kapčiamiesčio poligoną

VGT nariams adresuojamame rašte parlamentaras pažymi, kad Lietuvos gynybos stiprinimas yra neatidėliotinas valstybės prioritetas atsižvelgiant į trapią tarptautinės teisės ir tarptautinių įsipareigojimų būseną, karą Ukrainoje bei Lietuvos geopolitinę padėtį. 

Pasak jo, tam būtina užtikrinti tinkamą Lietuvos kariuomenės rengimą, sąjungininkų karių telkimą mūsų šalyje ir jų pasirengimą ginti Lietuvą karinės agresijos atveju, o tokių tikslų įgyvendinti neįmanoma be palankios pratybų infrastruktūros, įskaitant poligonus. 

Tačiau, pasak parlamentaro, visuomenei itin trūksta duomenų apie naujo poligono poreikį: kelerių metų istorinių duomenų apie Lietuvoje veikiančių poligonų užimtumą (poligonuose jau įvykusias karių pratybas), planų, kaip poligonų užimtumas karių pratyboms kis ateityje, planuojamą pratybų vietų trūkumą veikiančiuose ir plečiamuose poligonuose, planuojamą naujo poligono užimtumą ir pan. 

Anot jo, Lietuvos visuomenei taip pat nebuvo pateikti duomenys apie naujojo poligono parinkimo vietą: alternatyvių vietų parinkimo kriterijai, Kapčiamiesčio poligono vietos pasirinkimo pagrindimas, duomenys ir argumentai, kodėl neplečiami dabar veikiantys poligonai, galimybių studijos, įvykę ir planuojami teritorijų planavimo procesai ir t. t.

Jis prašo pateikti visuomenei VGT svarstytus naujojo poligono poreikio ir Kapčiamiesčio poligono vietos parinkimo duomenis bei analizę. 

Tarp prašomos informacijos — duomenys apie visų Lietuvoje veikiančių poligonų užimtumą pagal jų tiesioginę paskirtį — karių pratyboms — per paskutinius 3 metus; apie planuojamą Lietuvoje veikiančių, plečiamų ir naujai steigiamų poligonų užimtumą per ateinančius 8 metus; istorinį ir planuojamą karių pratybų vietų trūkumą veikiančiuose poligonuose per ateinančius 8 metus; duomenys, kuriais remiantis VGT buvo priimtas sprendimas dėl naujojo poligono parinkimo vietos Kapčiamiesčio apylinkėse (visas svarstytas alternatyvias vietas, jų atrankos kriterijus, alternatyvių vietų ir Kapčiamiesčio poligono palyginimo duomenis, Kapčiamiesčio poligono vietos pasirinkimo pagrindimą, informaciją, kodėl siūloma steigti naują, bet nesiūloma plėsti vieno dabar veikiančio poligono, teritorijų, poligono planavimo dokumentus, galimybių studijas bei kt.).

„Skubus aukščiau išvardintų duomenų pateikimas visuomenei nuramintų aistras, leistų argumentais pagrįsti karių pratybų infrastruktūros plėtrą ir tos infrastruktūros planuojamą vietos parinkimą. Suprasdamas, kad ne visa informacija gali būti viešinama (pavyzdžiui, krašto apsaugos bei gynybos duomenys), prašau aiškiai įvardinti, kokia informacija ir kodėl negali būti atskleista visuomenei. Šią neviešą informaciją prašau pateikti su nevieša informacija turintiems teisę susipažinti Seimo nariams. Tik argumentais, analize ir faktiniais duomenimis pagrįstas balsavimas Seime užtikrins atsakingą, teisėtą ir visuomenės pasitikėjimą kuriantį įstatymų priėmimą Seime“, — rašte VGT nurodo I. Vėgėlė. 

ELTA primena, kad pernai gruodį VGT priėmė sprendimą Lazdijų savivaldybėje steigti brigados dydžio Kapčiamiesčio poligoną. Be to, nuspręsta, kad Tauragėje esančio poligono plotas bus dvigubai didinamas išplečiant jo teritoriją į Jurbarko savivaldybę. 

Vis tik dėl tokio valdžios sprendimo kilo vietos bendruomenės pasipiktinimas.

Brigados dydžio poligoną norima įsteigti siekiant atliepti kariuomenės modernizaciją, augantį šauktinių skaičių, vystomą nacionalinę diviziją ir didėjančias sąjungininkų pajėgas.