1 nuotr.Seimo etikos sargai išnagrinėjo skundą dėl Seimo narės, konservatorės Jurgitos Sejonienės elgesio. Pasirodo, Seimo posėdžio metu ji švietimo, mokslo ir sporto ministrę Jurgitą Šiugždinienę užregistravo pasisakymams. Gal norėjo „pakišti" ministrę ar pasisakyti pati? Bandymai įrodyti, kad taip nutiko netyčia, nepavyko ir J.Sejonienė pripažinta pažeidusi politikų etikos kodeksą.
Tyrimas Seimo etikos ir procedūrų komisijoje buvo pradėtas po Seimo narės Ligitos Girskienės skundo, kuriame ji nurodė, kad J.Sejonienė galimai ministrės ir Seimo narės J.Šiugždinienės vardu registravosi pasisakyti dėl motyvų, kai Seime buvo balsuojama dėl Seimo rezoliucijos „Dėl švietimo įstaigų tinklų pertvarkos" projekto.
Pati J.Sejonienė komisijai aiškino, kad tai tik apmaudus nesusipratimas. Ji nurodė, kad ji ir J.Šiugždinienė posėdžių salėje sėdi šalia. Esą svarstant rezoliucijos projektą J.Šiugždinienė buvo išėjusi iš savo darbo vietos ir stovėjo prie šoninio mikrofono. J.Sejonienė, prisiminusi, jog dar prieš posėdį J.Šiugždinienė minėjo, kad pasisakys dėl motyvų, žvilgtelėjo į savo kompiuterio ekraną, tačiau užsirašymo motyvams nematė, todėl pasilenkė pasižiūrėti į J.Šiugždinienės ekraną, ar tikrai motyvams Seimo narė neužsirašė. „Iš šalies gerai nematydama ekrano, jį paliečiau, manau, tuomet būsiu netyčia paspaudusi konkrečią nuorodą. Nuoširdžiai pareiškiu, kad Seimo narė neprašė manęs atlikti jokių veiksmų, Seimo narės pažymėjimu (kortele) nedisponavau jokia apimtimi ar būdu, savo nuožiūra užrašyti Seimo narę intencijų tikrai neturėjau, ypač todėl, kad Seimo narė jau buvo pareiškusi savo nuomonę dėl svarstomo projekto tribūnoje", - nurodė J.Sejonienė.
Pati ministrė paaiškinimų apie situaciją komisijai nepateikė. Be to, paaiškėjo, jog Valstybės apsaugos tarnyba neturi vaizdo įrašo, kuriame būtų matomos J.Šiugždinienės ir J.Sejonienės darbo vietos posėdžių salėje tiriamu laiku.
Beje, etikos sargai atkreipė dėmesį, kad Seime yra patvirtinta instrukcija, kaip naudotis elektroninėmis balsavimo priemonėmis, tad vargu ar įmanoma netyčia užsiregistruoti pasisakymams dėl motyvų.
Komisijoje priminta, kad 2017 m. buvo priimtas sprendimas dėl analogiškos situacijos. Tuomet nustatyta, kad Seimo narė Agnė Širinskienė pažeidė Seimo statutą, kai posėdyje iš anksto užrašė kalbėti Seimo narius Ramūną Karbauskį ir Aurelijų Verygą, o pastarieji leisdo tai daryti.
„Pažymėtina, kad Seimo narė J.Sejonienė nenaudojo Seimo narės J.Šiugždinienės pažymėjimo, jis jai nebuvo perduotas. Taip pat pats J.Sejonienės veiksmas registruojant J.Šiugždinienę nesukėlė sunkių padarinių. Tačiau abejotina, ar J.Sejonienė galėjo netyčia atlikti veiksmus, reikalingus registruojantis dėl motyvų", - nurodė komisija. Todėl nuspręsta, kad Seimo narė pažeidė Seimo statutą bei Valstybės politikų elgesio kodekse įtvirtintus principus ir reikalavimus.
Beje, šiame Seime tai jau ne pirmas kartas, kai kolegos kiša nagus ne prie savo kompiuterio ir prisidaro bėdų. Neseniai etikos sargų kirčio susilaukė ir Seimo narys Petras Gražulis, kai buvo nustatyta, kad posėdžio metu, jis balsavo už kolegą. Etikos sargai nusprendė, kad apkaltos proceso dėl to nepradės. Tačiau Seimo žmogaus teisių komiteto pirmininkas Tomas Vytautas Raskevičius jau renka parašus dėl apkaltos proceso P.Gražuliui. Kaži, ar analogiškai pasielgs ir dėl naujausio komisijos nustatyto J.Sejonienės pažeidimo?
