Gydytojas G. Akelaitis: Manęs užčiaupti nepavyks

J. Sejonienės skunde buvo nurodyta, kad gydytojas Gediminas Akelaitis žiniasklaidoje pateiktuose interviu bei socialinio tinklo paskyroje skleidžia klaidingą informaciją, kuri prieštarauja mokslinių tyrimų patvirtintai informacijai apie COVID-19 virusą.

Pavyzdžiui, buvo apskųstos tokios G. Akelaičio citatos, kuriose jis, duodamas interviu „Vakaro žinioms", sako, kad „nėra aišku, kaip skiepas veiks" ir svarsto apie tai, kad „niekas nežino, kokias išvadas po metų ar pusantrų pateiks pasaulio ekspertai. Gal pasakys, kad be reikalo skiepijomės". Taip pat apskųstos jo frazės, kai gydytojas dalijosi nuomone, kad „Europos vaistų agentūra patvirtina tas vakcinas urmu, didžiuliai pinigai už jas farmacijos kompanijoms mokami ir per galvą verčiamasi, kad kuo daugiau vakcinų pripirktų". Skelbiama, kad G. Akelaitis skleidžia mokslo nepatvirtintą informaciją, todėl jo nuomonė buvo apskųsta. Pavyzdžiui, gydytojo G. Akelaičio „Vakaro žinioms" pasakyta frazė: „Esu dabar su baltu chalatu, darbe aš socialine prasme esu gydytojas, bet spręsdamas, ar skiepytis, tampu pacientu. Ir tada kyla klausimas - ar aš avinas pacientas, ar galvojantis pacientas."

Skundą išnagrinėjęs Bioetikos komitetas kreipėsi į G. Akelaitį, kad šis pasiaiškintų. Medikui pasakius, kad tokia yra jo nuomonė, buvo kreiptasi į Lietuvos ortopedų traumatologų draugiją. Iš jos gautas toks pat atsakymas - mediko išsakyti teiginiai vertinami kaip jo asmeninė nuomonė. Kadangi visos Lietuvoje naudojamos vakcinos yra patvirtintos Europos vaistų agentūros kaip patikimos, draugija išsakė nuomonę, kad G. Akelaičio kritika vakcinoms prieštarauja gydytojo etikos principams ir pareigai vadovautis šiuolaikinėmis medicinos žiniomis.

„Visuomenėje gydytojų pasisakymai vertinami kaip svarbūs ir patikimi, nes kyla iš medicininio išsilavinimo, profesinės patirties, todėl turi būti pateikiami apgalvotai ir dėmesingai, vengiant subjektyvaus vertinimo", - rašte nurodo Bioetikos komitetas. Komitetas rekomendavo gydytojui ateityje vengti pasisakymų, skatinančių visuomenės nepasitikėjimą skiepais. „Siekdami išvengti panašių situacijų ateityje, rekomenduojame jums vengti viešų pasisakymų, kurie prieštarauja šiuolaikinės medicinos žinioms, yra klaidinantys, skatinantys visuomenės nepasitikėjimą medicinos mokslu ir medikų bendruomene", - nurodė komitetas.

„Vakaro žinių" kalbintas G. Akelaitis tokį sprendimą vertina skeptiškai: „Suprantu, kad turiu atsargiau bendrauti su žiniasklaida, nenukrypdamas nuo partijos ir Vyriausybės vedamos politikos. Tai rekomendacija būti pilka mase. Suprantu, kad jiems būtų patogiau, jeigu patylėčiau. Padėkojau už pastabas, bet nesiruošiu keisti savo pozicijos."

G. Akelaitis sako, kad ši situacija primena cenzūrą. „Aš suprantu, kad tie, kas tyrė, nenori konfliktuoti su tais, kas skundė. Juk Seimas dirbs dar trejus su puse metų. Bet aš nieko nepamelavau ir savo nuomonės neatsisakau. Juk tiesa, kad už skiepus niekas neneša atsakomybės. Jeigu po apendicito operacijos mirtų pacientas, mediką užtąsytų teismuose. Bet jeigu žmogus mirs pasiskiepijus, kaltų nebus.

Galiu pasakyti, kad manęs užčiaupti nepavyks. Sakiau ir sakysiu tiesą. Ir jaučiu kolegų palaikymą. Gal ne visi drįsta kalbėti. O aš ramiau miegu, jeigu išsakau savo nuomonę. Esu gydytojas ir savo pareigą turiu atlikti ne tik dirbdamas su skalpeliu, bet ir šviesdamas pacientus ir skatindamas juos galvoti bei ieškoti atsakymų į jiems rūpimus klausimus. Manau, kad šią pareigą atlieku tinkamai", - sako G. Akelaitis.