1 nuotr.Klaipėdos apygardos teismas nusprendė uždaruose posėdžiuose nagrinėti kyšininkavimu kaltinamo akušerio ginekologo Vytauto Abraičio ir dar trijų asmenų bylą dėl galimos korupcijos.
„2026 m. sausio 27 d. pradėtas baudžiamosios bylos nagrinėjimas. Kaltinamieji kaltės dėl jiems inkriminuotų nusikalstamų veikų nepripažino ir atsisakė duoti parodymus, parodymus duos įrodymų tyrimo pabaigoje, ištyrus bylos duomenis“, – Eltą informavo Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjo padėjėja Monika Vismantė.
Anot jos, šioje baudžiamojoje byloje kaltinamųjų V. O. ir E. V. bei kitų kaltinamųjų gynėjai teismui pateikė prašymą baudžiamąją bylą nagrinėti neviešame teisiamajame posėdyje.
Pasak M. Vismantės, Klaipėdos apygardos teismas įvertino nagrinėjamoje byloje asmenims pareikštų kaltinimų specifiką bei baudžiamosios bylos aplinkybes, susijusias su privačiais kito asmens duomenimis.
Teismas mano, kad minėti duomenys tiesiogiai susiję su byloje pareikštais kaltinimais todėl, siekdamas užtikrinti kito asmens privataus gyvenimo aplinkybes, asmens duomenis, atsižvelgiant į asmens sveikatos duomenų svarbą ir jautrumą, šią baudžiamąją bylą Klaipėdos apygardos teismas nusprendė nagrinėti neviešame teisiamajame posėdyje.
Vasario pabaigoje ir kovo viduryje numatytuose posėdžiuose ketinama neviešai apklausti liudytojus.
Kyšiai galėjo būti teikiami per aplinkotvarkos darbus
Šią bylą Klaipėdos apygardos prokuratūra nagrinėti teismui perdavė pernai spalį. Joje keturi asmenys kaltinami kyšininkavimu, o vienas – jų papirkimu. Vienas iš kaltinamųjų kyšininkavimu – V. Abraitis, kuris kitoje byloje teisiamas slapto pacienčių filmavimo.
Kartu J. Abraičiu spalį teismui perduotoje byloje teisiamas ir žinomas uostamiesčio medikas Jonas Sąlyga. Jis dabar vadovauja Klaipėdos miesto poliklinikai. Kaltinimai J. Sąlygai nėra susiję su jo dabartine darboviete.
Kaip skelbia Generalinė prokuratūra, byloje trys iš kyšius galimai priėmusių asmenų dirbo medicinines paslaugas teikiančiose viešosiose įstaigose, o vienas — savivaldybės administracijos skyriuje.
Bylos duomenimis, Ukmergės rajono gyventoja, veikdama asmeniniais arba savo artimųjų interesais, Klaipėdos ir Palangos miestuose esančiose įstaigose vadovaujančias pareigas užimantiems darbuotojams bei gydytojui iš Kauno kyšiais atsidėkojo už priėmimą pas gydytojus be išankstinės registracijos ir už kokybiškesnių bei didesnio kiekio sveikatos priežiūros paslaugų ar procedūrų gavimą.
Kyšiai — iš viso daugiau kaip 1,5 tūkst. eurų — buvo teikiami per neatlygintinai atliekamus aplinkotvarkos darbus — augalų sodinimą, medžių genėjimą, sklypų priežiūrą ir kitus darbus valstybės tarnautojų ar jų artimųjų privačiuose sklypuose. Darbus kaltinamoji organizavo ir apmokėjo, pasitelkusi savo sutuoktinio vykdomą individualią žemės ūkio veiklą bei jo darbuotojus.
Įtariama, kad kaltinamoji, siekdama, jog jai artimas asmuo būtų be eilės priimtas ir konsultuotas Kauno klinikose, minėtais darbais atsiskaitė su dabar jau nebedirbančiu gydytoju akušeriu ginekologu, tai yra V. Abraičiu.
Anot prokuratūros, kaltinamoji suorganizavo ir neatlygintinai atliko teritorijos tvarkymo bei augalų sodinimo darbus Klaipėdos universiteto ligoninės tuometiniam laikinajam vadovui J. Sąlygai už tai, kad šis padėjo jos artimam asmeniui patekti į reabilitacijos ligoninę.
Už tai, kad jam ten buvo ilgiau teiktos reabilitacijos paslaugos, skirta daugiau procedūrų ir užtikrinta geresnė priežiūra, teisėsaugos duomenimis, kaltinamoji suorganizavo ir atliko aplinkotvarkos darbus Palangos reabilitacijos ligoninės vieno skyriaus vedėjos šeimos privačiame sklype.
Dar vienu atveju kaltinamoji, veikdama savo sutuoktinio interesais, per tarpininkę davė kyšį Klaipėdos savivaldybės administracijos tarnautojai taip siekdama sklandaus darbų priėmimo tvarkant Klaipėdos viešąsias erdves ir palankumo ateityje.
Teisiamas dėl slapto pacienčių filmavimo
ELTA primena, kad Kauno apylinkės teismas uždaruose posėdžiuose nuo praeitų metų nagrinėja V. Abraičio baudžiamąją bylą, joje medikui pareikšti kaltinimai dėl piktnaudžiavimo, neteisėto informacijos rinkimo apie privatų asmens gyvenimą.
Kaip skelbė prokuratūra, ikiteisminis tyrimas dėl šių nusikalstamų veikų buvo pradėtas atliekant aukščiau minėtą, su įtariamu kyšininkavimu susijusį ikiteisminį tyrimą ir jo metu gavus duomenų apie kaltinamojo mobiliajame telefone saugomus vaizdo įrašus.
Buvo nustatyta, kad nuo 2018 m. birželio iki 2023 m. birželio minėtomis aplinkybėmis buvo nufilmuota apie 20 šio gydytojo pacienčių. Duomenų apie vaizdo įrašų platinimą ikiteisminio tyrimo metu negauta.
