Teismas: už korupciją kalinčiam buvusiam Seimo nariui Eligijui Masiuliui dar anksti į laisvę

Nuteistojo skundas atmestas.

Teismo atstovė Vija Kudzienė Eltai sakė, kad antradienį paskelbta nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

„Atlikto socialinio tyrimo išvadoje nurodyta, kad E. Masiuliui vis dar išlieka reikšmingi veiksniai, didinantys riziką pakartotinai nusikalsti. Pirmiausia tai susiję su jo mąstymu ir elgesiu – gebėjimu atpažinti problemas, priimti sprendimus ir įvertinti pasekmes. Pats nuteistasis pripažino, kad nusikaltimus lėmė tų pačių klaidų kartojimas, neapgalvotas elgesys ir trumpalaikės finansinės naudos siekimas, negalvojant apie pasekmes.

Taip pat aktualus išlieka veiksnys „gyvenimo stilius ir aplinka“ – ryšiai, socialinis ratas ir aplinkybės, kurios anksčiau turėjo įtakos nusikalstamam elgesiui. Nors įkalinimo įstaigoje šis veiksnys laikomas kontroliuojamu, teismas pažymi, kad tai dar nereiškia, jog nuteistasis gebės jį suvaldyti laisvėje, ypač turint omenyje, kad anksčiau jis, būdamas brandus ir užėmęs įtakingas pareigas, pasidavė korupciniams ryšiams", – paskelbė teismas.

Trijų teisėjo kolegija sako, kad, vertinant nuteistojo nuostatas, atsižvelgta į tai, kad nors jis bausmės atlikimo metu elgiasi tvarkingai ir deklaruoja teigiamą požiūrį į įstatymus, geras elgesys įkalinimo metu yra kiekvieno nuteistojo pareiga. Taip pat išvadoje pažymėta, kad nuteistasis kaltę pripažino ne iš karto – bylos nagrinėjimo metu ją neigė.

Atsižvelgęs į šias aplinkybes teismas nutarė, kad šie riziką didinantys veiksniai vis dar turi būti valdomi struktūruotoje aplinkoje, todėl nėra pakankamo pagrindo manyti, kad lygtinis paleidimas šiuo metu būtų saugus.

Masiulis prašė patvirtinti komisijos nutarimą

Kauno apygardos teismo trijų teisėjų kolegija nagrinėjo buvusio politiko apeliacinį skundą. Juo buvo prašoma panaikinti Kauno apylinkės teismo nutartį ir patvirtinti komisijos nutarimą.

Skunde E. Masiulis taip pat rašė, kad žemesnės instancijos teismas nepagrįstai išplėstinai išėjo iš įstatymo suformuotos valios, blogino jo padėtį.

Buvęs politikas stebėjosi, kodėl Kauno apylinkės teismas priėmė tokį sprendimą, nes tiek teismas, tiek komisija disponavo analogiška medžiaga.

Pernai gruodžio 29 d. Kauno apylinkės teismas Kaišiadoryse nepatvirtino Lygtinio paleidimo komisijos sprendimo anksčiau laiko į laisvę paleisti buvusį Seimo narį. Teisėja Gabrielė Kaktienė paskelbė, kad nepakitę E. Masiulio kriminogeniniai veiksniai, likę iš ankstesnių vertinimų.

Komisija pabrėžė, kad nuteistasis užsiima veikla įkalinimo įstaigoje, tačiau teismas nusprendė, kad jis elgiasi taip, kaip privalo elgtis kiekvienas laisvės atėmimo bausmę atliekantis asmuo. Tai, kad jis užsiima darbine veikla įkalinimo įstaigoje, teismas nevertina kaip išskirtinės aplinkybės – būdamas laisvėje E. Masiulis dirbo, užsiėmė politine veikla, o ja užsiimdamas ir įvykdė nusikaltimus. 

E. Masiulis kol kas atliko tik daugiau nei dvejus metus iš bausmės iš nuosprendžiu paskirtų pusšeštų metų. Teisėja į tai atkreipė dėmesį – paleidus nuteistąjį dabar lygtinai, nebus įgyvendinti visuomenės lūkesčiai.

E. Masiulis nuteistas už tai, kad paėmė kyšį iš taip pat byloje kaltu pripažinto verslininko „MG Baltic“ viceprezidento Raimondo Kurlianskio už veikimą „MG Baltic“ interesais. R. Kurlianskis taip pat yra nubaustas laisvės atėmimo bausme ir ją atlieka kaip ir E. Masiulis.

Bylos duomenimis, didelę sumą pinigų R. Kurlianskis E. Masiuliui perdavė 2016 metų gegužės 10 d. automobilyje, stovėjimo aikštelėje prie Seimo, pinigai buvo paslėpti alkoholio dėžutės butelyje. Vėliau per kratą politiko namuose buvo rasta daugiau grynųjų pinigų. Teismas nuosprendžiu konfiskavo iš viso 240 tūkst. eurų, kurie buvo rasti pas tuometį politiką.

2004–2008 m., 2008–2012 m. bei 2012–2016 m. E. Masiulis buvo išrinktas Seimo nariu. 2008 m. ėjo susisiekimo ministro pareigas, tais pačiais metais buvo išrinktas Liberalų sąjūdžio pirmininku.

Visiems trims nuteistiesiems laisvės atėmimo bausmėmis „MG Baltic“ politinės korupcijos byloje – E. Masiuliui, taip pat buvusiam Seimo nariui Vytautui Gapšiui ir R. Kurlianskiui – kol kas nepavyko lygtinai išeiti į laisvę, jų skundus nagrinėję teismai priėmė nuteistiesiems nepalankius sprendimus.