1 nuotr.Valstybės kaltintojas, Vilniaus apygardos prokuratūros prokuroras Stanislavas Barsulis buvusį Lietuvos kariuomenės vadą Valdemarą Rupšį prašo pripažinti kaltu dėl piktnaudžiavimo, dokumentų klastojimo ir sukčiavimo bei skirti jam piniginę baudą.
Prokuroro vertinimu, V. Rupšiui turi būti skirta 400 MGL dydžio bauda – toks dydis atitinka 20 tūkst. eurų.
Byloje V. Rupšys kaltinamas neteisėtai gavęs sveikatos paslaugas – jam buvo sudėti dantų implantai, kurie buvo apmokėti kariuomenės lėšomis.
Kalbos pradžioje prokuroras aptarė objektyvius duomenis – gydytojų išrašus apie V. Rupšio apsilankymą pas įvairius gydytojus, jų nustatytas diagnozes, rentgeno nuotraukų duomenis. Jis taip pat citavo gydytojų diagnozes dėl V. Rupšio dantų būklės.
Kitam bylos kaltinamajam tuomečiam Karo medicinos tarnybos odontologui Šarūnui Ratkui pareikšti kaltinimai dėl piktnaudžiavimo, dokumentų klastojimo ir padėjimo sukčiauti.
Prokuroras sakė, kad nusikaltimus įvykdė aukštas pareigas ėję asmenys, vienas jų buvo atsakingas už visos valstybės saugumą. S. Barsulis teigė, kad kaltinamųjų pateiktos versijos prieštarauja bylos objektyviems duomenims. Anot jo, abu kryptingai siekė, kad V. Rupšiui valstybės sąskaita būtų implantuoti dantys.
„Nusikalstamas sumanymas buvo bendras abiejų kaltinamųjų“, – sakė prokuroras S. Barsulis.
Anot jo, aukščiausio rango pareigūnų padarytos nusikalstamos veikos vertinamos kaip didelė žala valstybei, nes jų veiksmai sukelia nusivylimą ir nepasitikėjimą.
Tuo metu savo kalbą pradėjęs V. Rupšio advokatas Arūnas Petrauskas prašo jo ginamąjį visiškai išteisinti.
Teisme nagrinėjama baudžiamoji byla susijusi su 2022 m. liepos įvykiais, kai V. Rupšys kreipėsi į tuometinį Karo medicinos tarnybos odontologą Š. Ratkų ir pranešė apie komandiruotėje patirtą traumą. Š. Ratkus dabar teisiamas kartu su V. Rupšiu.
Kaip anksčiau sakė prokuroras, manoma, kad Š. Ratkus, į kurį kreipėsi V. Rupšys, esą padėjo suklastoti medicininius dokumentus, taip padedant buvusiam kariuomenės vadui padengti išlaidas už dantų implantus.
Valstybės kaltintojo teigimu, Š. Ratkus sąmoningai suklastojo V. Rupšio ambulatorines kortelės vizito informaciją, jo veiksmais buvo pakirstas pasitikėjimas pareigas einančiais karininkais. V. Rupšys, anot prokuroro, sulaužė kario priesaiką, dėl jo veiksmų buvo diskredituota krašto apsaugos sistemos institucija.
Š. Ratkus ir V. Rupšys kaltės dėl jiems pareikštų kaltinimų nepripažįsta.
Š. Ratkui taip pat prašoma skirti baudą.
