3 nuotr.Trečiadienį vykęs Seimo Aplinkos apsaugos komiteto posėdis atskleidė rimtą chaosą Aplinkos ministerijoje.
Viceministras Edmundas Mačieža posėdyje pasirodė nepasirengęs ir negalėjo atsakyti į esminius klausimus, todėl kilo svarstymai dėl jo galimo atleidimo. Vis dėlto tapo akivaizdu, kad realūs sprendimai priimami ne jo lygmenyje.
Diskusijoje dominavo su medienos pramone siejami interesai, o aplinkosaugininkų balsai liko neišgirsti.
Komiteto nariai Simonas Gentvilas ir Audrius Radvilavičius taip pat sukėlė klausimų: pirmasis viešai formavo gamtos gynėjo įvaizdį, nors kritikai jo vaidmenį vertina kaip palankų lobistiniams interesams, antrasis jau nuo pirmųjų pasisakymų siūlė valstybinius miškus perkelti į Žemės ūkio ministerijos pavaldumą.
Posėdyje nuskambėjo ir tai, kad sprendimų centrai sutelkti aplinkos ministro Kastyčio Žiuromsko ir kanclerio Povilo Poderskio rankose, o įstatymų projektai rengiami be pakankamo viešumo.
Tai kelia rimtų abejonių dėl skaidrumo ir atsakomybės.
Šis posėdis tapo aiškiu signalu: problema - ne vieno viceministro kompetencija, o visa sistema, kurioje viešasis interesas nustelbtas uždarų sprendimų ir lobistinių įtakų.
