Baudą sumokėjai, vadinasi, esi kaltas

Gatvėje stovintis ženklas nurodė, kad tą dieną ten yra „Švaros diena". Šiaulių miesto savivaldybės administracijos tarnautojas surašė „pažeidėjui" protokolą ir skyrė baudą. Ieškodamas teisybės šiaulietis taip supykdė savivaldybės valdininkus, kad jie užkalė kuoliukus ir išvis uždraudė automobilių stovėjimą minėtoje vietoje.

Savivaldybėje teisybės nerado

A.Gečas pasakojo, kad susisiekęs su jam protokolą surašiusia Rasa Steponavičiene paaiškino, kad kelio ženklo ir taisyklių nepažeidė. Ji esą pažadėjo klausimą apsvarstyti Saugaus eismo komisijoje, tačiau tokia komisija posėdžiauja retai, o protokole buvo duotas terminas, iki kada A.Gečas turi sumokėti baudą.

Nenorėdamas šį terminą pradelsti, žmogus 30 eurų baudą sumokėjo vildamasis, kad įrodžius, jog jis nenusižengė, pinigai bus grąžinti. Čia ir buvo jo esminė klaida.

Pilietis pasakojo, kad toliau į visas savo pretenzijas sulaukdavo vieno atsakymo: „Baudą sumokėjai, vadinasi, kaltę pripažinai. Administracinė teisena baigta. Jei nesutinki, kreipkis į teismą."

Protokole nebuvo jokios informacijos apie tai, kad, sumokėjus baudą, tai traktuojama kaip kaltės pripažinimas. Savivaldybė aiškina, kad protokolo forma yra apibrėžta teisės aktais.

A.Gečas į teismą kreiptis nesiryžo ir siekė įrodyti pats, kad savivaldybės valstybės tarnautojai suklydo. Jis per gyventojų priėmimus apsilankė pas mero patarėją Vincą Urbonavičių, Administracijos direktorių Antaną Bartulį, kelis kartus - pas vicemerą Justiną Švėgždą, tačiau be rezultatų.

Mero patarėjas V.Urbonavičius dar 2024 metais raštu užklausė Šiaulių policijos, kaip turėtų būti vertinamas ženklo „Stovėti draudžiama" su papildoma lentele apie galiojimo dienas J.Greimo gatvėje šalia namo A.Mickevičiaus g. 38 įrengtose automobilių stovėjimo vietose.

Mero patarėjas gavo Kelių policijos atsakymą, kad automobilių stovėjimo vietos yra įrengtos kelkraštyje, jos nėra nei važiuojamoji dalis, nei dviračių ar pėsčiųjų takas. Ten stovintys automobiliai nesudaro kliūties automobilių srautui J.Greimo gatvėje, o stovėjimą ribojantis ženklas ten negalioja.

Policija rekomendavo automobilių stovėjimo vietas kelkraštyje tinkamai pažymėti arba panaikinti, kad visiems būtų aiškiau.

Sukalė kuoliukus ir problemos neliko

Automobilių stovėjimo vietos minėtose „kišenėse" buvo įrengtos privačios įmonės „Kineskopas" dar apie 2000 metus, gavus savivaldybės leidimą.

Pastačius automobilius šonu niekam jie netrukdydavo, tačiau A.Gečas pastebėjo, kad atsirado vairuotojų, kurie savo didelius visureigius ėmė statyti skersai, jų galą palikdami važiuojamojoje dalyje. Taip buvo trukdomas eismas, užstojamas vaizdas sankryžoje su A.Mickevičiaus gatve.

Sąmoningas pilietis ėmė fotografuoti pažeidėjus ir siųsti informaciją į policiją, o ši persiųsdavo savivaldybei.

Ilgai netrukus, savivaldybės nurodymu prieš stovėjimo vietas buvo sukalti kuoliukai, kad išvis niekas nestovėtų. Nėra stovėjimo, nėra valdininkams darbo.

Vicemeras Justinas Švėgžda patvirtino, kad su A.Geču buvo susitikęs ne vieną kartą. Buvo sukvietęs ir savivaldybės administracijos darbuotojus, susijusius su šia istorija, tačiau jokio sprendimo nerasta.

Vicemeras sakė nesuprantąs, kodėl šiaulietis neskundė jam surašyto pažeidimo protokolo. Jei nagrinėjant skundą būtų nuspręsta, kad šiaulietis yra teisus, viskas taptų aišku, o kol kas tai esą tik nuomonė, kad žmogus galėjo būti nubaustas neteisingai.

Mero priėmimo reikia nusipelnyti

Ši istorija parodė dar vieną absurdą, įsikerojusį savivaldybėje. A.Gečui dvejus metus nepavyko užsiregistruoti į priėmimą pas merą Artūrą Visocką, nes jis nepriima gyventojų.

Savivaldybės užsienio ryšių koordinatoriaus V.Lebedžio atsiųstame paaiškinime taip ir nenurodyta, kada meras A.Visockas paskutinį kartą vykdė gyventojų priėmimą asmeniniais klausimais.

2025 metai dar „procese" - rengiama ataskaita. Užtat 2024 metais A.Visockas tikrai plušėjo - priėmė net vieną gyventoją.

„Papildomai pažymime, kad Vietos savivaldos įstatymas merui nustato pareigą nuolat bendrauti su savivaldybės nuolatiniais gyventojais, tačiau teisės aktai nenumato, kad meras privalo kiekvienu atveju gyventoją priimti tiesiogiai numatytame savivaldybės kabinete.

Bendravimas gali vykti įvairiomis formomis: asmeniniais susitikimais, rašytiniais atsakymais, per savivaldybės administraciją, vicemerą, viešų susitikimų metu, telefonu, socialiniais tinklais ar kitais teisėtais būdais (praktikoje kaip „priėmimai" apskaitomi tik tie atvejai, kai interesantas registruojamas ir su meru susitinka priimamajame)", - rašoma atsakyme.

Vienu žodžiu, meras gyventojus priima feisbuke. O kas jo neturi arba nėra mero draugas, pelnyti nors truputį mero dėmesio neturi šansų.