1 nuotr.JAV apeliacinis teismas paliko galioti nutartį, kuria imigracijos agentams buvo uždrausta vykdyti patruliavimą Kalifornijoje, kai buvo nesirenkant sulaikomi asmenys, nesant pagrįstų priežasčių įtarti, kad jie neturi dokumentų.
Vėlų penktadienio vakarą trijų teisėjų kolegija atmetė federalinės vyriausybės apeliacinį skundą panaikinti liepos mėnesį priimtą laikiną įsakymą sustabdyti „klajojančius patrulius“ Los Andžele, kuriuos imigrantų teisų organizacijos apibūdino kaip neteisėtai taikančius rasinį profiliavimą.
Apygardos teisėja Maame Ewusi-Mensah Frimpong nurodė nutraukti areštus, argumentuodama, kad tokie agentų veiksmai pažeidžia asmens konstitucines teises, kurios apsaugo nuo nepagrįsto valdžios persekiojimo.
Ji teigė, kad sulaikymai buvo atliekami „vien rasiniu pagrindu“, atsižvelgiant į tai, ar asmuo kalba ispaniškai ar angliškai su akcentu, arba dėl jo darbo vietos, ir nurodė juos nutraukti.
Penktadienio JAV Devintosios apygardos apeliacinio teismo sprendime aprašytas ieškovo Jasono Gavidios, JAV piliečio, gimusio ir užaugusio rytų Los Andžele, atvejis. Jį birželio 12 d. agentai su kariškais šautuvais sulaikė prie automobilių saugojimo aikštelės Montebelo mieste.
„Agentai ne kartą klausė Gavidios, ar jis yra amerikietis, ir ne kartą ignoravo jo atsakymą: „Aš esu amerikietis“, – sakoma sprendime. Agentai paklausė, kokioje ligoninėje jis gimė, ir J. Gavidia atsakė, kad nežino, bet pasakė, kad gimė „rytų Los Andžele“.
Nutarime teigiama, kad J. Gavidia agentams sakė galįs parodyti vyriausybės išduotą savo asmens tapatybės kortelę. „Agentai paėmė Gavidios asmens tapatybės kortelę bei telefoną ir 20 minučių laikė jo telefoną. O asmens tapatybės dokumento taip ir negrąžino“.
Kalifornijos gyventojai ir teisių gynimo organizacijos padavė į teismą Vidaus saugumo departamentą dėl sulaikymų.
Los Andželas ir aplinkiniai priemiesčiai tapo prezidento Donaldo Trumpo agresyvaus susidorojimo su imigrantais epicentru. Jo įsakymu čia buvo savaitėmis dislokuota JAV kariuomenė, o agentai migrantus gaudė automobilių plovyklose, autobusų stotelėse, parduotuvėse ir ūkiuose.
Nutartyje sakoma, kad vyriausybės gynybos komanda įrodinėjo, jog „tam tikros verslo rūšys, įskaitant automobilių plovyklas, buvo atrinktos paieškoms, nes... tikėtina, kad jose dirba asmenys be legalių dokumentų“.
Teisių gynimo organizacijos sveikino nutartį kaip pergalę tiems, kurie siekia uždrausti Vidaus saugumo departamentui ir Imigracijos ir muitinės tarnybos agentams rengti tokius reidus.
„Šis sprendimas yra dar vienas patvirtinimas, kad administracijos sukarinta invazija į Los Andželą pažeidė Konstituciją ir padarė nepataisomą žalą visam regionui“, – sakė pilietinės organizacijos ACLU fondo Pietų Kalifornijoje advokatas Mohammadas Tajsaras. – Tikimės, kad federalinė vyriausybė atsakys už šiuos autoritarinius siaubus, kuriuos ji surengė Pietų Kalifornijoje.“
