Amerika grįžta į karo taką?

„Mažiausiai penki Irano remiami kovotojai žuvo, dar keletas buvo sužeisti per JAV antskrydį" Sirijos pasienio pusėje, vakar paskelbė Jungtinėje Karalystėje (JK) įsikūrusi SOHR.

Stebėsenos organizacija, besiremianti šaltinių tinklu Sirijoje, teigė, kad vykdant antskrydžius buvo nusitaikyta į karinius įtvirtinimus.

Sirijos valstybinė naujienų agentūra SANA skelbė, kad žuvo vienas vaikas ir mažiausiai trys žmonės buvo sužeisti.

Pentagonas sekmadienį oficialiai pats pranešė Irako ir Sirijos pasienio teritorijoje įvykdęs antskrydžių, nukreiptų prieš „Irano remiamų kovotojų grupuočių infrastruktūrą", kuriuos, Pentagono teigimu, leido surengti JAV prezidentas Dž.Baidenas, besitęsiant išpuoliams prieš JAV interesus.

Tokie antskrydžiai nuo Dž.Baideno kadencijos pradžios surengti jau antrą kartą.

„Prezidento Dž.Baideno nurodymu JAV karinės pajėgos šį vakarą surengė gynybinių tikslinių antskrydžių prieš objektus Irako ir Sirijos pasienio regione, kuriuos naudoja Irano remiamos sukarintos grupuotės", - pranešime teigė Pentagono atstovas Džonas Kirbis (John Kirby).

Dž.Kirbis ntrukus patikslino, kad objektai - du Sirijoje ir vienas Irake - buvo pasirinkti todėl, kad „šią infrastruktūrą pasitelkia Irano remiamos sukarintos grupuotės, vykdančios bepiločių skraidyklių atakas, nukreiptas prieš JAV personalą ir infrastruktūrą Irake".

Pastaraisiais mėnesiais Irake buvo įvykdyta nemažai prieš JAV interesus nukreiptų išpuolių. Dėl raketų išpuolių ir kitų prieš Irako objektus, kuriuose yra JAV karių, nukreiptų atakų Jungtinės Valstijos kaltina su Iranu siejamas, Irake veikiančias sukarintas grupuotes.

Komentuoja politologas Vadimas Volovojus:

Artimieji Rytai - tai ištisas kompleksas problemų, kurios tęsiasi metų metus, jau vien dėl to labai sunku diagnozuoti vienokį ar kitokį JAV politikos pokytį regione. Ten yra ir Saudo Arabija, ir Iranas, ir Izraelis, ir Sirija, ir Turkija - visa tai tarpusavyje susiję. Vis dėlto manau, kad šiuo metu kategoriškos strategijos, ką daryti Artimuosiuose Rytuose, naujoji JAV administracija dar neturi - reikia manyti, kad visa tai paaiškės kiek vėliau, o dabar daugiau-mažiau apsibrėžta, kas galėtų būti JAV sąjungininkai Europoje, turint galvoje jų požiūrį į Kiniją, Rusiją ir pan.

Kalbant apie Artimuosius Rytus, D.Trampas neabejotinai buvo už Izraelį ir kategoriškai prieš Iraną. Dabar gi pagal pirmuosius požymius galima daryti išvadą, kad bent jau šiuo požiūriu JAV politika gali būti minkštesnė. O tai, ką stebime dabar, tėra paprastas jėgos demonstravimas: kažką ten pabombarduojame, parodome Iranui, kad jam nenuolaidžiausime, tačiau drauge su europiečiais tuo pat metu mėginame parodyti, kad, jeigu Iranas elgsis „teisingai", gali būti atnaujintas branduolinis susitarimas su Teheranu, nuimtos sankcijos ir pan. Taigi, kol kas stebime tokius žvalgomuosius-parodomuosius veiksmus. Tai liečia ne tik Iraną, bet ir Izraelį, ir Siriją, ir kitus šio regiono žaidėjus. Kol kas negalime konstatuoti, kad vyksta kažkokie nauji dalykai, bet truputėlį pabombarduoti niekada nekenkia, ypač kai reikia parodyti, jog Amerika niekur nedingo, o Iranui nereikėtų pernelyg atsipalaiduoti dėl kalbų apie branduolinio sandorio atnaujinimą.

Žinoma, nereikia pamiršti ir apie sąlyginius „vanagus" bei „balandžius" paties JAV politinio elito viduje. Ir tai pasireiškia ne tik Kinijos, Rusijos bei Europos atžvilgiu. Artimuosiuose Rytuose tas pasireiškia ne mažiau ryškiai. Vieni nori Irano atžvilgiu elgtis itin griežtai, kiti - švelniau ir konstruktyviau, siekiant išvengti aršios konfrontacijos. Todėl bet kurie veiksmai, kuriuos mes matome šiame regione, nebūtinai gali būti siejami su Džo Baidenu, nes vadinamoji „giluminė valstybė" kartais suveikia savarankiškai, o valstybės galva tuomet jau būna priversta reaguoti pagal faktines aplinkybes. Geriausias to įrodymas - britų karinio laivo nuotykiai Juodojoje jūroje, kai buvo pasiekta kraštutinė situacija, dėl kurios nesutarė ir Didžiosios Britanijos politinis elitas - kam reikėjo dabar tą daryti? Tai parodo, kokios įvairios jėgos veikia Vakaruose ir kaip dėliojasi visiškai skirtingi jų interesai.