1 nuotr.LRT dabar dirbanti žurnalistė Nemira Pumprickaitė praėjusią savaitę „Panoramos" laidoje (tiksliau, jos rubrikoje dienos tema), užvedė kalbą apie tuometį kultūros ministrą Ignotą Adomavičių.
Kalbino prezidento vyriausiąją patarėją Jolantą Karpavičienę bei Nacionalinės filharmonijos generalinę direktorę Rūtą Prusevičienę. Šiaip kolegų nelinkęs kritikuoti, padarysiu tai pirmą kartą, nes pasiektas tam tikras lygis.
N.Pumprickaitė taip formulavo sakinius, kad beliko atsakyti, jog kultūros ministras yra kone visiška neetiška kiaulė.
Kitaip tariant, nacionaliniame kanale dirbanti žurnalistė iškart davė toną, kad ministrą reikia „sukirsti", nors jis nieko blogo dar nespėjo padaryti.
Kodėl man tai užkliuvo? Prisiminiau seną, 2003 m. vykusią istoriją.
Tąkart aš, kaip „Vakaro žinių" žurnalistas, kartu su tuomete TV3 žurnaliste Daiva Ulbinaite (dabartine Seimo nare) Vyriausybės rūmuose laukėme iš ministrų valgomojo išeinančio tuometinio premjero Algirdo Brazausko - abu turėjome jam klausimų savomis temomis.
Daiva stovėjo kiek arčiau valgomojo, todėl jai ir kliuvo, kad stovi ir laukia interviu (nors tai yra žurnalisto darbas).
„Čia savo nepatenkintu, šūdo atsikandusiu snukiu tai man nestovėk", - TV3 žurnalistei pasakė premjero atstovė spaudai N.Pumprickaitė.
Akibrokštą užfiksavo TV3 televizijos operatorius.
Kai skandalas buvo paviešintas per televiziją, A.Brazauskas sudarė komisiją, tyrusią jo atstovės spaudai elgesį.
Aišku, nieko baisaus nebuvo nustatyta, nors TV3 atstovai teigė esantys įsitikinę, kad N.Pumprickaitė pažeidė Valstybės tarnautojų elgesio taisykles, kurias pats A.Brazauskas buvo asmeniškai patvirtinęs.
TV3 skunde taip pat teigta, kad bendraudama su žurnalistais N.Pumprickaitė nuolat vartoja necenzūrinius žodžius.
Aišku, istorija sena, bet kaip žmogus su tokia, kad ir sena istorija, gali viešai smerkti politiką, kuris net nepradėjo eiti pareigų, kai pats nėra šventas?
