Zigmas VAIŠVILA: Kas valdo Ukrainą, Lietuvą?..

Paskelbta, kad Rusija žinojo, bet nenaudojo duomenų apie D. Trampo konkurentės rinkimuose Hilari Klinton ne tik namuose saugotus slaptus duomenis, bet ir psichinę sveikatą, nes manė, kad ji laimės.

Kada mes sužinosime apie Dovilės Šakalienės paskyrimo krašto apsaugos ministre priežastis? Svarbiau ne eilinė jos bravūra apie 30 mln. eurų skyrimą Ukrainai „Patriot" sistemoms įsigyti (viena jų kainuoja bent jau 1 mlrd. USD), bet tikra informacija apie JAV karių išvedimą iš Baltijos šalių.

Kodėl po šių šalių gynybos ministrų susitikimo su JAV gynybos sekretoriumi Pitu Hegsetu skiriasi Lietuvos ir Estijos ministrų viešai apie tai paskelbta informacija?

JAV valstybės departamentas nurodė ambasadoriams nekomentuoti įvykių.

Išraiškinga JAV tyla ir po praėjusios savaitės įvykių Ukrainoje. Prieš tai Vakarų žiniasklaida pradėjo puolimą prieš Vladimirą Zelenskį, kurio teikimu Ukrainos Aukščiausioji Taryba žaibiškai priėmė įstatymą dėl Vakarų šalių įtakoje nepriklausomai nuo šios šalies valdžios institucijų veikiančių Ukrainos Nacionalinio Antikorupcinio biuro (NABU) ir Antikorupcinės prokuratūros įstaigos (SAPO) tapimo pavaldžiomis Ukrainos Generalinei prokuratūrai.

V. Zelenskis žaibiškai pasirašė šį įstatymą. Nepadėjo Prancūzijos Prezidento Emanuelio Makrono, Europos Vadovų Tarybos Pirmininko Antonio Košto, Europos Komisijos Prezidentės Uršulės fon der Lyen ir Jungtinės Karalystės Ministro Pirmininko Keiro Starmerio skambučiai.

G7 šalių ambasadorių susitikime Kijeve su Ukrainos saugumo ir Generalinės prokuratūros vadovais iš ambasadorių 2 valandoms buvo atimti telefonai! EK paskelbė dėl to mažinanti paramą Ukrainai.

Kas įvyko? Domėkimės dalykiška nepriklausoma Ukrainos žiniasklaida, kuri operatyviai renka informaciją iš viso pasaulio ir dalykiškai ją aptaria. Jiems labai skauda, jie nori šio beprotnamio Ukrainoje pabaigos.

Prorusiškų agentų paieškų pretekstu be teismo ir prokuroro sankcijų saugumas įvykdė 80 kratų NABU darbo vietose. Kodėl? Ukrainiečių nuomone, kad sustabdyti NABU surinktos informacijos ir įrodymų apie V. Zelenskio aplinkos korupciją tyrimą.

Liepos 25 d. saugumas padėjo iš Ukrainos pasprukti Timurui Mindičiui, vadinamam V. Zelenskio kasininku/pinigine. T. Mindičius -vienas pagrindinių V. Zelenskio išpiarinimo įmonės „Studija 95 kanalas" akcininkų, tapęs pagrindiniu V. Zelenskio neoficialių interesų patikėtiniu. Tai įvyko po to, kai Ukrainos Prezidento kanceliarijos vadovu vietoje V. Zelenskį išpiarinusio (ofšoro valdomos 1+1 media group) Ukrainos oligarcho Igorio Kolomoiskio atstovo advokato Andrejaus Bogdano buvo paskirtas Andrejus Jermakas.

Liepos 23 d. NABU paskelbė, kad baigta tirti įkalinto I. Kolomoiskio byla dėl 9,2 mlrd. Ukrainos grivnų pasisavinimo iš „Privatbanko". Skelbiama, kad pastarasis įtikino kolegą oligarchą Aleksejų Černyšovą iš jo buto Kijevo „elito" name įrengti pasiklausymą kaimyniniame T. Mindičiaus bute, kuriame aptarinėjami ir sudaromi V. Zelenskio aplinkos korupciniai sandoriai. NABU surinko 3 mėnesių duomenis, kai kuriuose susitikimuose dalyvavo ir V. Zelenskis.

Tuo pat metu Vokietijos policija atliko kratą dar vieno „Studija 95 kanalas" veikėjo Rostislavo Šurmos gyvenamojoje vietoje Vokietijoje. R. Šurma slapstosi. Iki 2024 m. rugsėjo jis buvo V. Zelenskio kanceliarijos vadovo A. Jermako pavaduotojas. NABU pareiškė įtarimus dėl korupcijos Charkove T. Mindičiaus broliui Leonidui Mindičiui.

Prieš šio įstatymo dėl NABU ir SAPO priėmimo ketvirtais karo Ukrainoje metais vienu metu prasidėjo ir gausėja demonstracijos, ką draudžia karo meto įstatymai! Tiesa, daugiausiai protestuojančių - 18-25 metų merginos, kurios nelabai žino, kas yra „NABU" ir kodėl jos protestuoja.

Bet jau atsiranda ir kiti protesto šūkiai, o V. Zelenskis, kuris nebegali beatodairiškai demonstruoti savo vienvaldiškumo, parlamentui pateikė situaciją bandantį subalansuoti įstatymo projektą. V. Zelenskio dėl šių aplinkybių nepuola bene tik Rusijos valdžia. Kodėl?

Skelbiama, kad V. Zelenskio kontroliuojamos teisėsaugos institucijos ruošiasi pareikšti įtarimus dėl korupcijos Kijevo merui Vitalijui Kličko ir buvusiam Prezidentui (dabar - parlamentarui) Petro Porošenko. Tad skęstančioje Ukrainoje santykius tarpusavyje aiškintis pradėjo ne tik užsienio valstybės, bet ir vidinės jėgos, teisėsaugos institucijos.

Pabandykime bent kiek susigaudyti, kad kritiškai galėtume vertinti ir dinamiškai besivystančią padėtį Lietuvoje dėl Ministro Pirmininko Gintauto Palucko vertimo iš posto.

2022 m. liepą JAV Kongreso narė respublikonė Viktorija Spartz kreipėsi į JAV Prezidentą Džo Baideną dėl duomenų apie A. Jermako patikimumo patikrinimą pateikimo Kongresui uždarame posėdyje, nes manoma, kad A. Jermakas dirba Rusijai.

Prieš karą A. Jermakas siekė maksimaliai aštrinti Ukrainos ir Rusijos santykius. 2021 m. gruodyje Rusijos Prezidentas Vladimiras Putinas pareiškė ultimatumą dėl Ukrainos neutralumo ir JAV strateginės ginkluotės nedislokavimo arčiau kaip 700 km iki Rusijos sienos.

JAV CŽV direktorius Viljams Burns netrukus V. Zelenskiui perdavė duomenis apie Rusijos puolimo planus, prieš tai lankėsi Rusijoje. 2022 m. rugsėjo Reuters paskelbė, kad prieš 2022 m. vasario 24 d. Rusijos Prezidento administracijos vadovo pavaduotojas Dmitrijus Kozakas pranešė, jog su V. Zelenskio komanda (A. Jermaku) sutarta, kad Ukraina bus neutrali, nestos į NATO.

Kodėl 7 dienos prieš šį Rusijos įsiveržimą V. Zelenskis Ukrainos Aukščiausiajai Tarybai pasiūlė leisti balsuoti nuotoliniu būdu? Kodėl prieš tai buvo išminuotos Krymo prieigos ir Rusijos kariuomenei leista be mūšių užimti Chersono sritį ir beveik visą Zaporožės sritį su 6 reaktorių didžiausia Europoje AE?

Kodėl leista Rusijos armijai prieiti iki Kijevo? Kodėl ukrainiečiai nebuvo perspėti apie būsimą užpuolimą, nors apie tai žinojo Ukrainos ir JAV valdžia, Vakarų šalys, prieš tai patraukusios iš Kijevo savo kariškius ir diplomatus? Kodėl Ukrainos kariuomenei vadovauja Aleksandras Sirskis, kurio tėvai gyvena ir gydomi Rusijoje?

Baltarusijos Prezidentas Aleksandras Lukašenka išsitarė, kad jis neatsitiktinai paleido 5 metus kalėjusį Sergejų Tichanovskį - pastarasis jau paskelbė, kad reikia formuoti baltarusiškas salas Lietuvoje. Tik vienas Seimo narys Vytautas Sinica sureagavo - kreipėsi į prokuratūrą.

A. Jermakas buvo 2014 m. Maidano metu nuversto Ukrainos Prezidento Viktoro Janukovičiaus Regionų partijos vieno Aukščiausios Tarybos deputato patarėju. Tačiau ne tik tai svarbu.

Pajamos iš „Studija 95 kanalas" laidų su V. Zelenskiu transliacijų Rusijoje, su tuo susijusių Vakarų šalių brangių rūbų ir aksesuarų patekimas iš Rusijos į Ukrainą vykdytas per T. Mindičiaus ir A. Jermako asmenis, šeimyninius ryšius, jų kontroliuojamas ofšorines įmones. Negi naiviai manysime, kad Rusijos saugumas to nefiksavo?

Prisiminkime ir Ukrainos partijos „Tėvynė" vadovės Julijos Tymošenko (mergautinė pavardė Grigian) sąsajas - jai ir Ukrainoje, ir Rusijoje buvo iškeltos baudžiamosios bylos dėl mokesčių slėpimo, dujų kontrabandos (ji buvo ir „Gazpromo" žmogus Ukrainoje, kaip Viktoras Uspaskichas Lietuvoje), tačiau politikos įtakoje bylos buvo nutrauktos.

Kodėl 2014 m. keliasdešimčiai tūkstančių Ukrainos karių Kryme buvo įsakyta išeiti be kovos, viską palikus, ir palikti šią teritoriją Rusijai? Todėl Lietuvos propagandistai klausimą, kieno Krymas, turi užduoti ne Lietuvos žmonėms, o patiems sau.

Ir paaiškinti, kodėl 2014 m. spalio mėn. Ukrainos Prezidentu ką tik išrinktas Petro Porošenko Odesoje viešai paaiškino, kaip Ukraina laimės karą Donbase: „Ir visi kartu mes nugalėsime. Mes turėsime darbą, jie - ne. Mes turėsime pensijas, jie - ne. Mūsų žmonės, vaikai, pensininkai bus remiami, jų - ne. Mūsų vaikai eis į mokyklas ir vaikų darželius, o jų - tupės rūsiuose. Todėl, kad jie nieko nemoka daryti. Štai taip - būtent taip, mes laimėsime šitą karą".

O kur su panašia retorika mus veda G. Nausėda su Dovile Šakaliene ir Kęstučiu Budriu?

Todėl nebestebina šiandieninio karo aukštas moralinis „lygis" - Lvovo mero Andrejaus Sadovojaus nurodymu ekshumuoti Lvove palaidoti I pasaulinio karo metais žuvę Rusijos kariai ir II pasaulinio karo metais žuvę Tarybinės armijos kariai. Juos pasiūlyta Rusijai iškeisti į Ukrainos karius belaisvius. Beje, šis Lvovo meras - naujojo „Maidano" aktyvistas.

Sunku besuvokti šiandieninį pasaulį. Matyt, ir 1933 metais Europoje vyko kažkas panašaus.

Taip veikia Ukrainą, o ir Lietuvą valdantieji statytiniai. Pavojingiausi yra tie, kurie turi keliagubą priklausomybę. Kaip ir Lietuvos Prezidente mums Vytauto Landsbergio įsiūlyta Dalia Grybauskaitė - Rusijos Federacijos valstybės paslaptis (bent jau dėl darbo TSRS ambasadoje JAV 1991 metais), kuri JAV valstybės departamento nurodymu Lietuvos Vyriausybei 1999 metais per 24 valandas turėjo išvykti iš JAV ir kuri 2010 metais Lietuvos vardu įvykdė politinį akibrokštą, Barako Obamos kvietimu atsisakiusi vykti į Prahą dalyvauti JAV Prezidento priėmime dėl JAV ir Rusijos strateginės ginkluotės sumažinimo sutarties pasirašymo.

Tačiau šiandien vargstame su Gitanu Nausėda ir jo statytiniais D. Šakaliene ir K. Budriu. D. Trampas „davė" V. Putinui 50 dienų „susitarti" su Ukraina, o G. Nausėda „davė" dvi savaites G. Paluckui „pasikalbėti su savimi". Suprantamas ukrainietiškos „Tėvynės" lietuviškos kolegės „Tėvynės sąjungos" siekis nuversti valdančiąją koaliciją.

Tačiau jau metas ir prokuratūrai susidomėti bei per baudžiamosios atsakomybės prizmę įvertinti STT ir kitų teisėsaugos institucijų informacijos „žurnalistui" Andriui Tapinui teikimą bei jų neveikimą, patiems nerealizuojant metų metais surinktos informacijos. Lietuvos Baudžiamasis kodeksas numato atsakomybę ir dėl pareigūnų neveikimo - pareigų neatlikimo.

Manau, kad G. Palucko dienos suskaičiuotos, nes neįsivaizduoju, kaip su tokiomis politinėmis „verslo" problemomis drįstama tapti Ministru Pirmininku. Tačiau atsakyti į daug svarbesnius klausimus turi ir G. Nausėda - nuo savo namo Pūčkorių atodangoje (draustinyje) „įteisinimo" iki savo pirmosios Respublikos Prezidento rinkimų kampanijos finansavimo problemų, informaciją apie kurias surinko ne tik VSD, bet ir buvusio Seimo komisija.

Šis Seimas nedrįsta liesti šios temos. Kodėl? Nes juk tai - ne kažkokia G. Nausėdos stojimo į komunistų partiją istorija, bet daug rimtesnė problema Lietuvai. To pasėkoje 2019 metais G. Nausėda antrai VSD vadovo kadencijai pasiūlė susikompromitavusį Darių Jauniškį.

Tik priklausomybe nuo VSD surinktos informacijos galima suvokti netikėtą D. Jauniškio pavaduotojo K. Budrio paskyrimą užsienio reikalų ministru, o D. Jauniškio - Lietuvos atstovu NATO. G. Nausėda privalo pasiaiškinti ir dėl leidimo veikti 2019 metais jo suformuotai antrajai Sauliaus Skvernelio vadovaujamai Vyriausybei po to, kai Konstitucinis Teismas nustatė, kad ši Vyriausybė neturi įgaliojimų veikti, nes Seimas nepatvirtino šios Vyriausybės programos. Kiek neteisėtų nutarimų priėmė ši tariama Vyriausybė!

G. Nausėda privalo pasiaiškinti ir dėl beprasmių milijardinių išlaidų Rusijos „atgrasymui". Už jas atsakyti pakišta D. Šakalienė. Ar dėl to, kad kažkada ji išvengtų atsakomybės, kaip nepakaltinama? Labai nevyriška, Gitanai Nausėda.
Tai kas valdo Lietuvą - ir iš išorės, ir iš vidaus?