1 nuotr.Praėjusių metų birželį per nelaimingą atsitikimą sunkiai sužalotas Nepriklausomybės Atkūrimo Akto signataras Zigmas Vaišvila negali dalyvauti teismų posėdžiuose, kur nagrinėjama keliolika su juo ir jo vadovautomis bendrovėmis susijusių civilinių bylų. Nepaisant medikų pažymų, teismai posėdžių atidėti nelinkę. Neturėdami galimybės apsiginti, signataras su žmona kreipėsi į Lietuvos Aukščiausiojo Teismo ir Teisėjų tarybos pirmininką Rimvydą Norkų prašydami išaiškinti, kaip jiems elgtis.
- Šią savaitę Vilniaus apygardos teisme suplanuoti du posėdžiai, kitą savaitę - dar po kelis posėdžius Vilniuje ir Kaune, o jūs negalite net vaikščioti. Argi teismai neinformuoti apie tai? - „Vakaro žinios“ teiravosi Zigmo VAIŠVILOS.
- Žinoma, kad medikų pažymos pateiktos. Po kelio raiščio operacijos galiu tik gulėti arba sėdėti, net su ramentais vaikščioti negaliu. Vilniaus apylinkės teismo teisėja Inga Staknienė žinojo, kad sausio 2 d. man kelio operacija, bet sausio 4 d. bylą išnagrinėjo nedalyvaujant nei man, nei mano atstovui. Šis atvejis unikalus tuo, kad teisėja toje pačioje byloje specialia nutartimi dar pernai spalį buvo pripažinusi, kad man būtina teisinė pagalba (iki nelaimės Z.Vaišvila gynėsi pats, be advokato - red. past.). Advokatui reikia laiko susipažinti su bylomis ir užmokesčio, o mano sąskaitos areštuotos, per mėnesį galiu paimti tik 380 eurų. Žmonos Reginos, dirbančios bibliotekoje, atlyginimas ne ką didesnis. Iš tų pinigų reikia ir pragyventi, ir pirkti vaistus, ir samdyti advokatą. Visiems aišku, kad tai neįmanoma. Tačiau teisėja atmeta visus prašymus leisti gauti daugiau lėšų. Prašiau, kad, jei netiki medikų išvadomis, paskirtų teismo medicinos ekspertizę - atmeta.
- O pagal įstatymą sunki sveikatos būklė nėra pagrindas atidėti teismo posėdį?
- Civilinio proceso kodeksas teismui suteikia teisę stabdyti bylos nagrinėjimą. Nėra privaloma, bet teismas gali tai padaryti savo iniciatyva. Tai ar mano situacija teismui neaiški - kaukolės, stuburo, riešų ir alkūnių lūžiai, 4 operacijos, ir dar ne pabaiga. O bylos vyksta ir be manęs. Kita pusė įžūliai meluoja, bet nei paklausti, nei paaiškinti, nei jų melo demaskuoti nėra kam. Tokį teisėjos elgesį aš tegaliu vertinti kaip šališką ir manau, kad čia akivaizdus teisėjo etikos pažeidimas. Todėl mes su žmona kreipėmės į Teisėjų tarybos pirmininką. Mes neprašome kištis į bylos nagrinėjimą, bet norime išaiškinimo, kaip žmogui tokioje situacijoje elgtis.
- Iš nevilties ar norėdami įsitikinti, o gal teisingumo sistema vis dar veikia?
- Negali sakyti, kad visi teisėjai vienodi. Pavyzdžiui, teisėjas Gintaras Pašvenskas atidėjo bylos nagrinėjimą iš esmės ir raštu kreipėsi į medikus, kad išsamiau paaiškintų mano sveikatos būklę. Tikėtina, teismai, matydami gausybę bylų, suvokia, kad visko aš negaliu suspėti. Gal tai bus padrąsinimas, paskatinimas įvertinti realybę. Juk čia ne baudžiamosios bylos, kurioms gali ateiti senatis. Civilinės bylos gali būti išnagrinėtos ir po pusmečio. Ar kažkam būtinai reikia dabar, kuo greičiau, kol Zigmas neturi tinkamos gynybos?
- Esate signataras, išmanote teisinius niuansus - o ką tokioje situacijoje gali eilinis pilietis?
- Galvoju, ar ne dėl to žmonės spjauna į viską ir važiuoja iš Lietuvos? Ne tik geresnio uždarbio ieškodami, bet ir visiems vienodo teisingumo. Juk visi mes norime gyventi tokioje valstybėje, kuri gina savo piliečius, o ne tyčiojasi iš jų.
