1 nuotr.Teismas tenkino Klaipėdos apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kuriuo kalta dėl kyšininkavimo pripažinta buvusi AB „Klaipėdos vanduo“ darbuotoja Nijolė Domarkienė, o kaltu dėl papirkimo – vienos Klaipėdoje registruotos įmonės direktorius. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų sprendimu jiems paskirtos piniginės baudos.
Ši byla buvo atskirta iš atliekamo ikiteisminio tyrimo dėl įtariamos korupcijos Klaipėdos valstybinio jūrų uosto teritorijoje tvarkant pavojingas atliekas. Atskirtą ikiteisminį tyrimą atliko Specialiųjų tyrimų tarnybos (STT) Klaipėdos valdybos pareigūnai, tyrimui vadovavo Klaipėdos apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroras Vitalijus Gulenkovas.
Šio tyrimo metu nustatyti 8 nusikalstamos veikos epizodai, kai bendrovės „Klaipėdos vanduo“ tuometinė vieno skyriaus vadovė N. Domarkienė iš kelių įmonių atstovų priėmė bendrai beveik 2 tūkst. eurų kyšį. Teismas konstatavo, kad moteris iš minėtų asmenų priimdavo piniginį atlygį už tai, kad „Klaipėdos vandens“ aptarnaujamoms įmonėms padėtų išvengti papildomo mokesčio už nustatytą viršnorminę taršą, užtikrintų greitesnį darbų atlikimą bei konsultuotų nuotekų tvarkymo klausimais.
Antrasis bylos kaltinamasis – Klaipėdoje registruotos įmonės direktorius – pripažintas kaltu dėl beveik 1,7 tūkst. eurų kyšio davimo valstybės tarnautojui prilygintam asmeniui. Kiti du kyšius davę asmenys baudžiamojon atsakomybėn nebuvo patraukti, nes sutiko bendradarbiauti su teisėsaugos pareigūnais, vienas asmuo nuo baudžiamosios atsakomybės atleistas pagal laidavimą.
Kadangi baudžiamojoje byloje buvo surinkta pakankami duomenų, pagrindžiančių kaltinimus minėtiems asmenims, ir jie abu pripažino padarę nusikalstamas veikas, baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą. Juo buvusiai bendrovės „Klaipėdos vanduo“ darbuotojai skirta 10 200 eurų bauda ir konfiskuotas 1770 eurų vertės turtas. Kartu baudžiamojon atsakomybėn patrauktam direktoriui skirta 8 400 eurų bauda.
