Vaikų tvirkintojas pašokdino prokurorus

Tiria aplinkybes

Visuomenę vėl kaitina pomėgiu nuogam šokti prieš nepilnametes pagarsėjęs, daugybę kartų teistas, buvęs tikybos mokytojas ir televizijos šou žvaigždė 47 metų Algimantas Ulvidas. Tam pradžią davė incidentas, įvykęs pirmadienio vakarą Kaune, Pramonės prospekto degalinėje. Čia kaunietis užsuko į automobilį „Ford" įsodinęs penkiolikmetę. Jį atpažino 41 metų vyras ir, kaip įtariama, trenkė į nosį. Po to A.Ulvidas buvo užrakintas degalinėje, kol sulaukta policijos.

Kaip pasakojama, galimai kumščiais pamojavo vyras, kurio dukra esą irgi nukentėjo nuo šio tvirkintojo. „Vakaro žinioms" Kauno apskrities policija šios versijos nepaneigė. Pareigūnai atlieka aplinkybių dėl viešosios tvarkos pažeidimo ir dėl jaunesnio nei 16 metų asmens tvirkinimo aplinkybių. Kaip vakar sakė policijos atstovė Reda Zarauskienė, A.Ulvidas trečiadienį į apklausą neatvyko, pareiškimo dėl sumušimo nepateikė: „Jeigu jis neatvyks, bus ieškomas. Kitas vyras į apklausą atvyko, jam įtarimai nepateikti."

Nukentėjo dešimtys mergaičių

A.Ulvidas yra teistas jau 13 kartų, dalis bylų susijusios su seksualinio pobūdžio nusikaltimais. Nuo jo nukentėjo dešimtys nepilnamečių mergaičių. 2018 m. balandį kauniečiui už vaikų tvirkinimą ir disponavimą pornografija skirtas laisvės atėmimas 2 metams ir 3 mėnesiams, tačiau bausmės vykdymas atidėtas 2 metams. Bylos duomenimis, 2012-2015 m. A.Ulvidas automobiliu ne kartą buvo nusivežęs po kelias mergaites į nuošalias vietas Kaune ir jo apylinkėse, kalbėdavosi, o paskui prieš jas nusirengdavo ir šokdavo, demonstruodamas savo lytinius organus.

Taip pat A.Ulvidas teistas už vagystes - paskutinį kartą pernai gruodį. Kaip nurodoma, dabar teisme jo atžvilgiu nagrinėjamos dar trys baudžiamosios bylos. Tarp jų - dėl vaikų tvirkinimo.

Vyras prieš tai plačiai išgarsėjo nugalėjęs televizijos projekte „Iššūkis kaime". Tuomet jam prilipo „Skaistuolio" pravardė, nes gyrėsi neturėjęs lytinių santykių.

Laukia nuosprendžio

Kaip „Vakaro žinioms" sakė Kauno apygardos prokuratūros atstovė Tautvilė Merkevičiūtė, A.Ulvidui yra paskirtos trys kardomosios priemonės: periodinė registracija policijos įstaigoje, rašytinis pasižadėjimas neišvykti bei įpareigojimas jokia forma nebendrauti su mergaitėmis, jaunesnėmis nei 16 metų.

Tačiau, kaip rodo įvykis, vyras į pastarąją kardomąją priemonę numojo ranka. „Jam bendrauti su mergaitėmis, jaunesnėmis nei 16 metų, buvo uždrausta ir Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nuosprendžiu, bet vyras šių įpareigojimų taip pat nesilaikė, nes žino, kad nėra teisinio pagrindo sugriežtinti priemonę", - aiškino T.Merkevičiūtė.

Pasak jos, vienoje iš šiuo metu nagrinėjamų bylų A.Ulvidas 9 mėnesius buvo suimtas nuo 2018 m. birželio: „Balandžio 3 dieną teismas jam skelbs nuosprendį dėl nepilnamečių tvirkinimo - 5 mergaičių pagal 4 epizodus. Prokuroras prašo A.Ulvidą įkalinti 2 metams ir 10 mėnesių, o skelbiant nuosprendį suimti teismo salėje."

Atrado priemonių

Vakar priešpiet Generalinė prokuratūra dievagojosi, kad pagal įstatymus A.Ulvido galimos veikos nėra priskiriamos sunkiems nusikaltimams, todėl tiesiog nėra galimybės suimti, o taip pat nėra galimybės griežtinti kardomąją priemonę vien tuo pagrindu, kad asmuo piktybiškai nevykdo švelnesnių kardomųjų priemonių. Tai būtų galima daryti nebent jis trukdytų tyrimui ar slapstytųsi.

„Vakaro žinios" paklausė, kodėl neskiriamas namų areštas ar neuždedama apykojė. Greitai po pietų atskriejo prokuratūros komentaras, kad reaguojant į visuomenės susidomėjimą ir remiantis policijos pranešimu prokuroras kreipėsi į Kauno apylinkės teismą su prašymu A.Ulvidui paskirti intensyvią priežiūrą.

Paprašyta nustatyti, kad šis vyras kiekvieną dieną nuo 6 iki 21 val. privalėtų būti namuose, kad negalėtų lankytis prie mokyklų, gimnazijų ir kitų ugdymo įstaigų. Be to, kadangi A.Ulvidas, anot prokurorų, motyvuoja, kad nesugeba atskirti mergaičių amžiaus ir negali nuspręsti, ar jos sako savo tikrą amžių, taip pat prašoma nustatyti draudimą bendrauti ar ieškoti ryšių su nepilnametėmis mergaitėmis.

Komentuoja Vilniaus universiteto Teisės fakulteto docentas, advokatas dr. Remigijus Merkevičius:

Galima galvoti ir apie tai, kad teisinėje sistemoje reikėtų kai kurių pakeitimų, orientuojantis į tam tikrų nusikaltimų specifiką. Ją turi ir seksualinio pobūdžio nusikaltimai. Tačiau prokuratūra neturėtų skubėti nustumti problemos įstatymų leidėjui, o pasistengti išnaudoti visus teisinius instrumentus, kurie yra kodekse. Ir tik tuomet, kai nebegalima tokio žmogaus apriboti dėl kylančios grėsmės, galima keisti įstatymą.