1 nuotr.Prieš keletą metų Lietuvoje išgarsėjusiam žudikui įsiteisėjo papildoma bausmė dėl kalėjime uždusinto kameros draugo. Manoma, kad nusikaltimo motyvas - auka buvo ligotas kalinys, kuris vengė higienos ir, kaip teigiama, kėlė nepatogumų kaltinamajam.
Kalės virš 20 metų
Šiaulių apygardos teismas 28 metų Mariui Valiui paskyrė galutinę bausmę - laisvės atėmimą 23 metams. Vyras nuteistas už tai, kad atlikdamas bausmę kalėjime nužudė kitą kalinį.
Praeityje 6 kartus teistam šilutiškiui bausmė yra subendrinta su 2023 m. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi už 2022 m. įvykdytą didelio atgarsio sulaukusį nusikaltimą - nuomojamame bute jis nužudė savo seserį.
Dabar nuteistasis pripažintas pavojingu recidyvistu. Nužudytojo seseriai teismas priteisė iš M.Valiaus 2000 eurų neturtinei žalai atlyginti.
Kaip „Vakaro žinias" informavo Lietuvos apeliacinis teismas, skundų šioje byloje niekas nepateikė, nuosprendis ką tik įsiteisėjo.
Užnėrė virvę ir pasmaugė
Kaip pranešė teismas, nustatyta, kad pernai kovo 19-ąją, tarp 16 ir 18.45 val., Šiaulių kalėjime M.Valius, būdamas savo kameroje, suspaudė pusamžio D.V. kaklą kilpa ir rankomis. Auka mirė įvykio vietoje. Už savo motinos nužudymą nuteistas D.V. laisvės atėmimo bausmę atliko toje pačioje kameroje.
M.Valius kaltės dėl pasmaugto kalinio nepripažino. Jis skundėsi prasta atmintimi. Savo baigiamojoje kalboje kaltinimą palaikiusi prokurorė pabrėžė ekspertų išvadą, kurioje nurodyta, kad M.Valius simuliuoja atminties sutrikimus.
Valstybinė kaltintoja priminė ir apie byloje esantį kovo 20 d. paties kaltinamojo surašytą paaiškinimą, kad jis su nužudytuoju buvo susipykęs ir nekalbėjo, kad kovo 19 d. vakare atsibudo ir lovoje pamatė tą vyriškį gulintį, nors turėjo būti atsikėlęs. M.Valius paaiškinimo pabaigoje nurodė, kad daug ko neatsimena, nes turįs protinį atsilikimą.
Anot prokurorės, byloje yra ir per kratą kameroje rastas jo užrašas, kuriame nurodoma, kad „D.V. mirė 2024-03-19 d. nuo mano rankų".
Buvo iš anksto suplanavęs
M.Valius teisme tvirtino, kad nepamena apie sąsiuvinį, bet teigė, kad jame užsirašo, kas jam svarbu, ir patvirtino, kad parodytas įrašas yra jo padarytas. Vienas iš byloje apklaustų liudytojų, kurį laiką kalėjusių kartu su M.Valiumi ir D.V., teisme pasakojo, jog kaltinamasis ant D.V. pykdavo už tai, kad šis iš jo neva pavogdavęs skanėstus. Praėjus maždaug porai savaičių po nužudymo, to paties liudytojo paklaustas „tai kaip mirė V.", M.Valius atsakęs, kad tai padaręs jis, nes D.V. jam atsibodo.
Kita liudytoja, kuri per ikiteisminį tyrimą M.Valių supažindino su bylos medžiaga, teisme parodė, kad kaltinamasis jai pradėjęs pasakoti, jog D.V. buvęs labai ligotas, kameroje nesilaikė tvarkos, nesitvarkė, nesiprausė.
Įvykio dieną jis D.V. liepė nusiprausti duše, leido pavalgyti pietus ir po pietų liepė išsiplauti indus. O po kurio laiko kalinys šiam vyrui „užėjo iš nugaros ir su virve jį pasmaugė".
Teismo įsitikinimu, M.Valius buvo iš anksto suplanavęs ir siekęs nukentėjusiojo mirties. Teismas atkreipė dėmesį į tai, jog šiuo atveju tikslus nusikaltimo motyvas objektyviais bylos duomenimis nenustatytas, tačiau sprendžiant pagal anksčiau pateiktus liudytojų parodymus, tai galimai sąlygojo nukentėjusiojo ligotumas, jo nenoras ir negebėjimas laikytis asmens higienos.
Sesers kūną užkasė miškelyje
Kaip rašė „Vakaro žinios", Klaipėdos apygardos teismas M.Valiui dėl savo 19 metų sesers nužudymo buvo skyręs 16 metų laisvės atėmimo bausmę. Tačiau vyras buvo išteisintas dėl seksualinio pobūdžio nusikaltimų.
Sukrečiantis nusikaltimas išaiškėjo 2022 m. spalio 29 dieną, kai naktį Šilutės rajono Pagrynių miške rastas merginos sužalotas kūnas. Ji buvo prieš kelias dienas išėjusi iš Šilutės socialinių paslaugų centro. Čia mergina buvo prisiglaudusi po to, kai sukakus 18 metų teko palikti vaikų namus. Jos brolis prieš keletą metų taip pat buvo minėtų nakvynės namų gyventojas.
Byloje nustatyta, kad M.Valius rankomis suspaudė sesers kaklą ir plaktuku sudavė ne mažiau kaip 5 kartus į galvą bei kaklą, dėl ko moteris netrukus mirė. Po to brolis nužudytosios kūną įdėjo į krepšį, dviračiu nuvežė į miškelį ir užkasė. Teisme vyras nurodė, kad negali paaiškinti nusikaltimo motyvų ir teigė prisimenantis tik tiek, kad besikalbant sesuo jį sunervino.
Skirdamas griežtesnę nei sankcijos vidurkis laisvės atėmimo bausmę teismas atsižvelgė ir į tai, kad brutalus nusikaltimas padarytas dėl menkavertės priežasties, nužudytoji - sesuo, su kuria kaltinamasis ilgą laiką palaikė artimus tarpusavio santykius.
