Po tėvų skyrybų broliukams prasidėjo pragaras – teismas paskelbė nuosprendį

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose dėl neteisėto elgesio su mažamečiais vaikais nuteisti jų motina Z.Ž.ir jos naujas vyras Ž.K.

Nustatyta, kad kaunietė piktnaudžiavo motinos teisėmis ir pareigomis. Taip pat jai ir Ž.K. pasitvirtino kaltinimai dėl sistemingo fizinio ir psichologinio smurto mažamečių atžvilgiu, dėl ko dviem moters sūnums iš ankstesnės santuokos nesunkiai sutrikdyta psichinė sveikata.

Anksčiau skelbta, kad prieš berniukus, gimusius 2009 ir 2012 metais, galėjo būti smurtauta 2018-2022 m. Byla teismą pasiekė 2024 m. Tuomet informuota, kad mažamečiai šiuo metu gyvena jiems saugioje aplinkoje. Byla nagrinėta neviešuose posėdžiuose.

Vertė prižiūrėti kūdikį

Kaip pirmadienį pranešė teismas, konstatuota, kad mažamečiai galėjo patirti ne tik sistemingą smurtą, bet ir alkį. Vaikų maistas buvo laikomas atskirai nuo kaltinamųjų, o mažamečiams prašant valgyti buvo liepiama „nusipelnyti".

Taip pat nustatyta, kad jie buvo palikinėjami be suaugusiųjų priežiūros ir maisto, buvo pavedama prižiūrėti kūdikį, gimusį naujoje motinos šeimoje.

Bylos duomenimis, o už blogą broliuko priežiūrą berniukai buvo sistemingai trankomi per nugarą, kojas, mušami naktimis. Vienas iš nukentėjusiųjų buvo keliamas sugriebus už kaklo, mušamas rykšte, diržu, stumdomas, tąsomas.

Panardino žemyn galva

Anot teismo, mažamečiai buvo nuolat įžeidinėjami, bauginami, jiems grasinta: „jeigu žudysiuosi, tai jus kartu nužudysiu", „mušiu dar labiau", „išveš juos į vaikų namus ir jie išprotės, ir nieko neatsimins".

Be to, vaikams buvo grasinama, kad pasiskundus smurtas prieš juos bus dar stipresnis, jiems buvo ribojamas bendravimas tiek su biologiniu tėvu, tiek su kitais artimaisiais.

Byloje taip pat nustatyta, kad vaikams buvo taikomos įvairios fizinės bausmės už jų elgesį, įskaitant nesutikimą naktimis skusti bulves ar ilgą laiką paklusti motinos reikalavimams.

Nustatyta, kad kaltinamoji leido Ž.K. panardinti mažametį žemyn galva į vandens telkinį, vėliau jį numesti ant žemės ir tyčiotis.

Vaikų pasakojimas - detalus

Sutuoktiniai neigė savo kaltę. Teismo vertinimu, šioje byloje nukentėjusiųjų parodymai yra esminis įrodymas.

„Įvertinęs aptartų įrodymų visumą teismas konstatuoja, kad kaltinamųjų veiksmai vaikų atžvilgiu nebuvo pavieniai auklėjimo epizodai, o pasikartojantys fizinio poveikio veiksmai ir psichologinis smurtas, kuriuos nukentėjusieji apibūdino nuosekliai ir detaliai.

Fiziniai ir kitokio pobūdžio traumuojantys veiksmai, kuriuos nurodė nukentėjusieji - galvos trankymas į stalą, mušimas per galvą, spardymas, smaugimas, grubus sugriebimas, žeminantys pasakymai ir grasinimai, teismo vertinimu atitinka tyčinio smurtavimo nukentėjusiųjų atžvilgiu požymius.

Ekspertizių išvados patvirtina, kad nukentėjusiesiems kilo psichikos sveikatos sutrikdymą atitinkančios pasekmės, tiesiogiai susijusios su kaltinamųjų veiksmais, o sveikatos sutrikdymo laipsnis yra nesunkus", - rašoma nuosprendyje.

Bandys perauklėti

Teismas Z.Ž. ir jos vyrui paskyrė laisvės atėmimą 1,5 metų, bet bausmės vykdymas atidėtas 2 metams.

Vietoje intensyvios priežiūros abu nuteistieji įpareigoti per bausmės vykdymo atidėjimą neišeiti iš gyvenamosios vietos nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be leidimo, dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje.

Be to, per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos jie turi dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Teismas visiškai tenkino abiejų nukentėjusiųjų įgaliotųjų atstovų pareikštus ieškinius - priteisė kiekvieno nukentėjusiojo naudai iš Ž.K. po 2000 eurų neturtinei žalai atlyginti.

Šie pinigai iki vaikų pilnametystės pavesti tvarkyti jų atstovui pagal įstatymą.

Nuosprendis gali būti skundžiamas.