1 nuotr.Klaipėdos apygardos teismo penktadienį „čekiukų“ baudžiamojoje byloje kaltu pripažintas Seimo narys Andrius Bagdonas sako, kad kreipsis į aukštesnes instancijas. Politikas taip pat tikina nematantis pagrindo atsisakyti Seimo nario mandato.
„Aš tam neturiu pagrindo. Mes kalbame ne apie atvejį, kada aš dirbdamas Seime būčiau nors vieną klaidą padaręs. Mes kalbame apie įvykius, kurie vyko prieš šešerius metus, kada aš dirbau Neringos savivaldybės taryboje“, – žurnalistams penktadienį teigė A. Bagdonas.
„Mano nepriekaištingai reputacijai šiandien, ką ir teisėjas pasakė, suduotas neatitaisomas smūgis ir jo niekas nebegalės pakeisti“, – akcentavo jis.
Seimo narys taip pat pabrėžė, kad kreipsis į aukštesnės instancijos teismą, siekdamas išsiaiškinti, ar dabartinis sprendimas jo atžvilgiu yra teisingas.
„Tikrai kreipsiuosi į aukštesnės instancijos teismą, kad būtų labai aiškiai išaiškinta, ar toks teismo sprendimas yra teisingas, ar jis nėra teisingas“, – sakė Seimo narys.
„Tikrai manau, kad praktika tiek Apeliaciniame teisme, tiek Lietuvos Aukščiausiame Teisme yra formuojama skirtinga“, – pridūrė jis.
Ragino atkreipti dėmesį į kitų politikų išteisinimus
A. Bagdonas, kalbėdamas apie teismo sprendimą jo byloje, neslėpė apmaudo. Jo teigimu, dalis kitų teistų savivaldybių tarybų narių turėjo aiškintis dėl daug didesnių pinigų sumų ir dalis jų buvo išteisinti. Politiko įsitikinimu, teismas į sprendimus minėtose bylose neįsigilino.
„Mane persekioti baudžiamąja tvarka pradėjo dėl 580 eurų. Manau, kad teismas visiškai neįsigilino į teisminę praktiką, neįsigilino į išteisinamuosius nuosprendžius tiek Mindaugo Sinkevičiaus byloje, tiek Vaidos Pituškienės apeliacinėje byloje, kur sprendimas įsigaliojęs yra. Tose bylose yra po 50 kortelių. Dabar Nijolė Dirginčienė dėl beveik 6 tūkstančių eurų yra išteisinta ir kortelių taip pat yra daugybė, o aš dėl 13 atvejų ir per labai trumpą laikotarpį šiandien esu nuteistas. Dėl to man yra labai apmaudu“, – komentavo A. Bagdonas
Politikas piktinosi, kad dalis buvusių Neringos savivaldybės tarybos narių sudarė taikos sutartis su savivaldybe dėl galimai ne pagal paskirtį panaudotų gautų lėšų, o jis buvo patrauktas baudžiamojon atsakomybėn, nors elgėsi taip pat.
„Kokiu pagrindu ir kodėl žmogus, kuris panaudojo tarybos nario veiklai mažiausiai lėšų, buvo išskirtas ir jam taikomos pačios griežčiausios priemonės – Baudžiamasis kodeksas, o likusieji tarybos nariai tiesiog sudarė taikos sutartis, kaip ir aš, ir šiandien įprastai dirba savivaldybės tarybos nario darbą, ir jokių pasekmių nepatyrė?“ – stebėjosi A. Bagdonas.
Politikas teigė, kad esą pats ne kartą asmeninėmis lėšomis prisidėjo prie įvairių projektų Neringos savivaldybėje. Pasak A. Bagdono, jam skaudu, jog dėl neva kelių klaidų jam iškelta byla ir priimtas apkaltinamasis nuosprendis.
„Už tai, kad skirdavau savo asmenines lėšas dėl kelių epizodų šiandien esu nubaustas, manau, kad šiek tiek per skaudžiai. Turbūt ateityje pagalvosiu, ar verta visuomenei save atiduoti 15 metų, nes už tai gali sulaukti tokios bausmės“, – kalbėjo A. Bagdonas.
Teismas skyrė piniginę baudą
Kaip skelbta, A. Bagdonui už piktnaudžiavimą, dokumentų klastojimą ir sukčiavimą skirta 5 tūkst. eurų bauda.
Nuosprendis nėra galutinis ir per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui.
Ikiteisminio tyrimo duomenimis, A. Bagdonas, eidamas tarybos nario pareigas, 2020 metų vasario–rugpjūčio mėnesiais galimai piktnaudžiavo tarnybine padėtimi ir suklastojo penkias tarybos nario išlaidų ataskaitas ir apgaule įgijo 580 eurų. Įtariama, kad politikas įrašė tikrovės neatitinkančius duomenis apie tariamai patirtas degalų išlaidas ir pateikė suklastotus dokumentus Neringos savivaldybės administracijai. Į savo ataskaitas politikas įtraukė 13 kvitų iš automatinių degalinių, kvitai priklauso kitiems asmenims, įsigijusiems kurą.
2024 m. pabaigoje Seimas panaikino minėto politiko teisinį imunitetą, tenkindamas Seimui pateiktą generalinės prokurorės prašymą. Gresiant įtarimams baudžiamojoje „čekiukų“ byloje, A. Bagdonas sustabdė narystę Liberalų sąjūdyje.
Politikas tikina grąžinęs 7 kartus didesnę sumą savivaldybei – maždaug 4,2 tūkst. eurų pagal patvirtintą taikos sutartį civilinėje byloje ir manė, kad jo reikalai su kvitais yra baigti. Tačiau politikas sulaukė baudžiamosios atsakomybės.
ELTA primena, kad visuomenininkui Andriui Tapinui inicijavus savivaldos politikų lėšų įsisavinimo tyrimą „Skaidrinam“ ir dėl to kilus skandalui dėl galimo politikų piktnaudžiavimo kanceliarinėmis lėšomis, į teisėsaugos akiratį pakliuvo daugybė savivaldybių tarybų politikų.
