1 nuotr.Į viešąją erdvę iškylant vis naujiems skandalams, prezidentas Gitanas Nausėda sako kol kas vis dar turintis pagrindo pasitikėti premjeru Gintautu Palucku. Šalies vadovas kartoja laukiantis atsakingų institucijų išvadų dėl ministro pirmininko verslo ryšių. Jeigu jos bus nepalankios Vyriausybės vadovui, G. Nausėdos manymu, G. Paluckas priims sprendimą pasitraukti iš posto pats.
„Aš pasitikėti premjeru kol kas dar turiu pagrindo, tačiau laukiu, kaip jau ne kartą esu sakęs, tarnybų išvados. Ir svarbiausia – laukiu premjero atsakymų į visus klausimus, nes iš tikrųjų tai jau tampa nebevisai priimtina, kuomet kiekvieną dieną mes išgirstame kažkokių naujų aplinkybių. Esu jam sakęs, kad atsakymai į pateiktus klausimus turėtų būti tokie, kad iš tų atsakymų nekiltų dar penkiasdešimt klausimų. Šiuo metu matau, kad tie papildomi klausimai kyla“, – pirmadienį žurnalistams sakė G. Nausėda.
„Tarnybų ir institucijų, kurios atsakingos už aplinkybių įvertinimą, išvada, tikiuosi, bus pateikta jau artimiausiomis dienomis. Tai leis tą neapibrėžtumo laikotarpį sumažinti. Niekam jis nėra naudingas – ypač mūsų politinei sistemai“, – dėstė jis.
G. Nausėdos manymu, jeigu teisėsaugos išvados bus nepalankios premjerui, jis turėtų palikti Vyriausybės vadovo postą.
„Tuomet, kada bus pateiktos išvados, jeigu jos bus nepalankios premjerui, manau, kaip garbingas žmogus, jis pats padarys tą sprendimą net nelaukdamas, kol kiti jį paragins tai padaryti. O jeigu jos bus palankios – tai tikėsimės, kad ši istorija galbūt prieis kažkokios logiškos pabaigos“, – nurodė šalies vadovas.
Tai, jog premjeras pamiršo skolą, atrodo keistai
G. Nausėda sulaukė klausimų apie premjerą ne tik tęsiantis tarnybų tyrimams dėl G. Palucko verslo ryšių, bet ir pasirodžius naujausiam tyrimui, kuriame paaiškėjo, kad žalą Vilniaus miesto savivaldybei vadinamojoje „žiurkių byloje“ socialdemokratas galutinai grąžino vos prieš kelias savaites.
Tai, jog G. Paluckas pamiršto apie neatlygintą žalą, prezidentui atrodo keistai.
„Paprastai sistema veikia taip, kad žmonės, kurie nesusimokėjo mažos sąskaitos, gauna grėsmingus antstolių laiškus, kuriuose tikrai perskaičius tuos laiškus darosi baugu, kas gali atsitikti. O čia metų metus, pakankamai didelė ir gerokai didesnė pinigų suma kabėjo ir keista, kad tokių dalykų neprisimenama“, – vertinimu dalijosi jis.
„Skola yra toks dalykas, kurį turbūt reikėtų prisiminti visada“, – pabrėžė prezidentas.
Ragina Vilniaus miesto savivaldybę apskaičiuoti delspinigius
Vis tik, klausimų G. Nausėdai kyla ir dėl Vilniaus miesto savivaldybės veiksmų.
„Iš kitos pusės, Vilniaus savivaldybės kontrolės sistema irgi pasirodė esanti skylėta, nes šiuo atveju tas, kuriam turėjo būti sumokėta, visiškai ramiai gyveno taip pat labai ilgą laikotarpį. Manau, būtų teisinga ne tik pripažinti tai, kad atmintis apgavo, bet ir iš kitos pusės Vilniaus savivaldybė turėtų pareikalauti delspinigių už tai, kad reikalinga suma nebuvo sumokėta laiku“, – kalbėjo G. Nausėda.
„Pinigai turi savo kainą, pinigai turi palūkanas ir jos turi būti sumokėtos. Tai tikėsimės, kad ta suma, tikiuosi apskaičiuos, bus adekvati“, – apibendrino šalies vadovas.
2007–2009 m. laikotarpiu sostinės savivaldybės administracijos direktoriaus pareigas ėjęs G. Paluckas 2010 m. buvo nuteistas už piktnaudžiavimą, organizuojant žiurkių naikinimo paslaugų pirkimą. Šį nuosprendį po poros metų patvirtino Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (LAT).
Politikui buvo skirta lygtinė dviejų metų laisvės atėmimo bausmė, taip pat priteista atlyginti žalą – kiek daugiau nei 57 tūkst. litų (apie 16,5 tūkst. eurų).
Sekmadienio vakarą pasirodžiusioje publikacijoje nurodoma, kad bene trečdalį dar 2012 m. priteistos sumos – apie 4,9 tūkst. eurų – premjeras savivaldybei sumokėjo tik šių metų liepos 8 d. ir galutinai atlygino žalą.
Ministro pirmininko patarėjas Justinas Argustas pripažino, kad G. Paluckas pavėlavo įvykdyti įsipareigojimus sutartais terminais. Jis tai aiškino žmogiška klaida.
