Nei Vyčio, nei „Laisvės kalvos“

Neseniai kalbėdamas apie Lukiškių aikštės likimą, V.Benkunskas radijuje sakė, kad tai yra „labai įelektrinta vieta ir jai reikia atvėsti." Paklaustas, ką daryti su aikšte, dėl kurios ne vienerius metus tęsėsi teismai, o galiausiai buvo priimtas ir naujas įstatymas, būsimasis meras sakė, kad tai yra chaosas. „Dabar turime kelių metų ramybę, kai neturime ten pliažų ar kitų visuomenę draskančių vietų, ir žiūrint į ateitį, matau Lukiškių aikštės pertvarkymą kartu su Aukų gatvės pertvarkymu.

Lukiškių aikštė. Eltos nuotr.

Dabar aikštė gyvena savo laikotarpį, ji atlieka pagrindinės valstybę reprezentuojančios aikštės funkciją. Po viešų diskusijų ir svarstymų, priimsime galutinius sprendimus, kaip aikštė atrodys", - sakė V.Benkunskas.

Laidoje jis aiškiai išreiškė poziciją, kad Andriaus Labašausko projekto „Laisvės kalva" aikštėje nebus. „Turbūt šiandien labai aiškiai galime pasakyti, kad „Laisvės kalvos" nebus Lukiškių aikštėje. Bet kas ir kaip bus - tai ateities klausimas", - sakė išrinktasis meras ir pridūrė, kad, nors konkursas laimėtas teisėtai, ir premija paskirta, savivaldybė su valstybe gali priimti sprendimą A.Labašausko projekto neįgyvendinti.

„Bunkerio" autorius šokiruotas

Išgirdęs tokią mero poziciją, viešai pasipiktino „Laisvės kalvos" autorius A.Labašauskas. „Jeigu esate įelektrintas, jokios aukštesnės valdžios prievolės, įsipareigojimai, teisės viršenybės principas ir kiti demokratijos atributai Jums negalioja, lygiai taip, kaip negalioja Vilniaus miesto savivaldoje ir kituose Lietuvos institucijose. Tą patvirtinti galiu savo kailiu, nes po teismo sprendimo nesulaukiau nė vieno skambučio iš jokios atsakingos institucijos.

Teismo sprendimas jas įpareigojo vykdyti konkurso rezultatus. Tai nebuvo padaryta jokiame lygmenyje, nesvarbu, ką viešai šneka politikai. Štai ir Benkunskas, dar neapšilęs kojų naujame poste, jau spėjo pameluoti apie išmokėtą premiją už laimėjimą. Mano žiniomis, premija buvo projekto įgyvendinimas, summa summarum - jokios premijos negavau", - savo socialinio tinklo anketoje rašė A.Labašauskas.

Įraše jis kreipėsi į šalies premjerę: „Gerb. Ingrida Šimonyte, laukiu Jūsų patvirtinimo „įelektrinimo" klausimu. Gal kažką ne taip būsiu suvokęs?" Tačiau diskutuoti socialiniuose tinkluose mėgstanti premjerė į įrašą nesureagavo.

Nepaisyti įstatymo neketina

Tačiau sureagavo V.Benkunskas. Jis viešai patikslino savo poziciją kartą priminęs, kad šiuo metu aikštės likimą diktuoja Lukiškių aikštės įstatymas, kuris nenumato „Laisvės kalvos" pastatymo: „Kad Lukiškių aikštėje atsirastų ne Vytis, o bet koks kitas paminklas, reikalingos įstatymo korekcijos. Kitaip tariant, teismo sprendimas dėl anuomet vykdyto konkurso ir dabar galiojančio įstatymo nuostatos prieštarauja vienas kitam. Būtent šiame kontekste ir buvo įvardinta, kad šiandien „Laisvės kalva" Lukiškių aikštėje negali atsirasti."

Eltos nuotr.

V.Benkunskas pakartojo, kad kol kas greitų sprendimų dėl aikštės tikėtis nereikėtų. „Mano asmeninė pozicija yra tokia - šiai erdvei reikia atvėsti. Sprendimus dėl aikštės ir aplinkinių erdvių sutvarkymo galime priimti tik gerai išdiskutavę galimus sprendinius su Kultūros ministerija ir visuomene, apsvarsčius, kaip atminties simboliai siesis su Aukų gatvės sutvarkymo sprendiniais ir inicijavus įstatymo korekcijas.

Meras nėra nei skulptorius, nei architektas ir sprendimų dėl vienos ar kitos projekto idėjos priimti vienašališkai jis neturėtų. Meras yra politikas, kuris, mano supratimu, turi siekti tokio sprendimo, kuris nepriešintų visuomenės ir neįvestų daugiau teisinės sumaišties į ir taip atvira liepsna degantį klausimą. Bandymas šliūkštelėti benzino į liepsną, man atrodo, kaip principinis nesuvokimas, kokiu tikslu apskritai tie paminklai yra statomi", - savo socialinio tinklo anketoje rašė jis.

Istorija baigėsi niekuo

„Vakaro žinios" primena, kad Lukiškių aikštės atnaujinimo konkursą laimėjus A.Labašausko kurtam projektui „Laisvės kalva", kuris priminė bunkerį, užsisuko teismų karuselė, galiausiai patvirtinta, kad konkursas laimėtas teisėtai. Jame dalyvavę valstybinių institucijų atstovai tikino, kad konkursas skelbtas idėjai, o ne realiam projektui, tad nėra jokios prievolės jį įgyvendinti.

Kilus tokiai diskusijai, 2020 m. birželį buvo priimtas Lukiškių aikštės Vilniuje memorialinio statuso įstatymas, kuris numato, kad „Lukiškių aikštė Vilniuje yra pagrindinė reprezentacinė Lietuvos valstybės aikštė ir formuojama su laisvės kovų memorialiniais akcentais. Įstatyme taip pat numatyta, kad „valstybės simbolį vaizduojantis monumentas Vytis kartu su įrengtu memorialu žuvusiųjų už Lietuvos laisvę aukoms atminti yra pagrindinis reprezentacinės Lietuvos valstybės aikštės akcentas."

Įstatymo įgyvendinimui buvo sudaryta tarpinstitucinė darbo grupė, kurios rezultatų nematyti jau treji metai. Į pirmąjį posėdį grupė susirinko tik praėjus metams po įstatymo priėmimo. Tuomet Vilniaus savivaldybė tikino, kad „Vytis" turėtų aikštėje atsirasti iki 2026 metų. Tiesa, savivaldybės atstovas niekaip negalėjo paaiškinti, kodėl planuojama būtent tokia data ir ką veikia suburta darbo grupė. Jokių naujų žinių apie darbo grupės darbą negirdėti iki šiol.