„Aiškėja, jog galimai daug metų dangstomas Klaipėdos mero V.Grubliausko ir konservatorių dosnus rėmėjas tyliai leido nuodus į unikalaus, UNESCO saugomo gamtos stebuklo krantus skalaujančias marias. Dešimt metų klaipėdiečiai atkakliai mynė savivaldybės slenksčius, prašydami suvaldyti nepakeliamą smarvę gyvenamuosiuose rajonuose. Tūkstančiai jų žygiavo protestuodami prieš uostamiesčio valdžios abejingumą ir dirbo detektyvais ieškodami, kas nuodija jų gyvenimus ir gamtą. O Klaipėdos liberalus meras Vytautas Grubliauskas džiaugėsi „Grigeo“ teikta parama muzikos renginiams, kuriuos organizuodavo jo žmona, o džiazo muzikantas
V. Grubliauskas rengdavo solo pasirodymus žiūrovams.

Įsikišus prokuratūrai V.Grubliauskas ima dėtis tikru kovotoju, lydi delegacijas prie vamzdžių, rengia kovos planus. Dar porą asmenukių į feisbuką - ir meras jau praktiškai didvyris!“, - feisbuke parašė R.Karbauskis.

Anot jo, analogiška situacija - Alytuje.

„Keletą metų prieš nelaimę į Alytaus savivaldybę susirūpinę „Ekologistikos“ kaimynai ėmė siųsti laiškus. Tačiau pavojaus rimtumo savivaldybėje niekas tinkamai neįvertino ir galiausiai kilo gaisras, padaręs milžinišką žalą gamtai, gaisrininkų ir miestiečių sveikatai, šalia esantiems ūkiams.

Įvykio vietoje miesto meras ir ilgametis miesto tarybos narys dalinosi asmenukėmis ir tapo didvyriu, nors tikrasis jo didvyriškumas verkė kamputyje iš gėdos... Viskas atrodytų kitaip, jei meras savo laiku būtų išdrįsęs pasakyti, kad įstatymų ir tvarkos būtina laikytis, kad nekiltų grėsmė tūkstančiams Alytaus ir jo apylinkių gyventojų... bet neišdrįso. Šie įvykiai turi vieną bendrą paralelę - kažkas nutinka, kad daugelį metų miestų vadovai geba ne tik nepamatyti ir neužuosti, bet ir tampa kurčiais žmonių skundams. Skaudžios nelaimės nutiko vietos valdžiai nesiimant savalaikių ir būtinų priemonių, nors jos buvo prašoma tai padaryti. Abiem atvejais kaltę bandoma primesti centrinei valdžiai - Vyriausybei, ministerijoms, nors vienos iš jų ministrė darbą buvo pradėjusi vos prieš kelias savaites iki gaisro Alytuje, o aplinkos ministras, skirtingai nei Klaipėdos meras, ėmėsi visų reikalingų ir realių (!) žingsnių, kad klaipėdiečiai pagaliau sulauktų pagalbos“, - dėstė „valstiečių“ lyderis.

R.Karbauskis ne visai tiesiai merus apkaltino korupcija.

„Trejus metus kalbame apie politinės korupcijos žalą, kuri ne visada yra matoma - juk ne visada kyla gaisrai, ne visada prasmirsta oras ir nuodijamas vanduo, ne visada pavyksta fiksuoti verslininkų perduodamas dėžutes politikams. Tai tampa lėtine liga, graužiančia valstybę iš vidaus ir verčiančia jos žmones bėgti. Po Seimo Nacionalinio saugumo ir gynybos komiteto atlikto tyrimo visuomenei pasidarė aiškiau, kad po gražiais demokratijos fasadais iš tiesų slepiasi politinė „kleptokratija“, - rašė parlamentaras.

Komentarai:

Klaipėdos miesto meras Vytautas GRUBLIAUSKAS:

„Nebejuokinkime pasaulio. Dabar kaip tik važiuoju iš „Grigeo“ atliekų valymo centro, kuriame kaip tik išvažiuojamąjį posėdį surengė Seimo Aplinkos apsaugos komitetas („Vakaro žinių“ pokalbis telefonu su V.Grubliausku vyko vakar priešpiet, - aut. past.).

Buvo aiškiai parodyta, kad schema sukurta tokia gudri, kad net ir geriausi specialistai neidentifikavo, kas vyksta. Apie tai kalbu atsakydamas, kad kažkas esą žinojo apie taršą. O sieti šiuos dalykus su parama kažkokiam renginiui yra elementarus valstietiškas kombainininko požiūris į labai sudėtingą ir specifinę problemą. Manau, taip bandoma „kalti“ politinį kapitalą, nes rinkimai artėja. Bandoma parodyti, kokia gera yra dabartinė centrinė valdžia, kuri tiek daug skiria dėmesio, kuri viską išryškina. Tačiau į antrą planą stumiama, kad būtent šiai valdžiai esant ir suklestėjo arba bent jau sužydėjo visa ta nekompetencija ar kiti aspektai tų pareigūnų, kurie turėjo rasti ir identifikuoti problemą. Lankantis vietoje su Seimo komitetu, gausiomis specialistų bei prokuratūros pajėgomis matosi, kokios yra schemos. Taip kad kalbėti, jog kažkas kažką žinojo... Prokuratūra atsakys į visa tai. O toks R.Karbauskio pareiškimas yra pigus politikavimas, bandant pridengti tuos, kurie bando slėptis“, - „Vakaro žinioms“ teigė V.Grubliauskas.

Asociacijos „Klaipėdos Marių bendruomenė“ vadovė, Klaipėdos tarybos narė Ligita Girskienė „Vakaro žinioms“ užvakar sakė, kad su miestą nuodijančia smarve kovoja jau dešimtmetį, netgi vyko tūkstantinės eitynės raginant miesto valdžią imtis priemonių, tačiau esą žmonės nebuvo išgirsti.

„Nei miesto valdžia, nei administracija nesėdėjo sudėję rankų. Kvapų apogėjus buvo pastaruosius trejus metus, todėl buvo sudaryta vyriausybinė grupė, siūlyti įvairūs įstatymų pakeitimai. Tačiau tai, kas įvyko dabar, buvo sunkiai identifikuojama net patiems specialistams, dirbantiems toje srityje. Visi ieškojo tų pogrindinių vamzdžių, vieni - už 10 kilometrų, kiti - už pusantro kilometro. O pasirodo, nebuvo net kilometro, tik atsirado vamzdžio apėjimas, atsirado sklendė, kuri būdavo atsukama, o visi ieškojo smarvių atviruose baseinuose.

Šiandien paklausiau, kas tą turėjo pamatyti. Kol prokuratūra negavo operatyvios informacijos, kol pasitelkusi nebe vietinius, o kitų miestų aplinkosaugininkus neatliko operatyvių veiksmų, tol niekas ir nebuvo išaiškinta. Todėl kalbėti, kad visi mynė slenksčius, o niekas nieko nedarė... Ir aš myniau slenksčius. Tai štai, identifikuoti turėjo ne visuomenininkai, ne miesto valdžia, o specialistai. Kodėl jie nieko nedarė - čia jau kita kalba“, - sakė V.Grubliauskas.

Meras tvirtino, kad dėl smarvės į prokuratūrą kreipėsi jau seniai, vėliau teko kreiptis net į Generalinę prokuratūrą.

„Ir teismo slenksčius teko minti miesto valdžiai. Galų gale tai davė efektą. Ir tik po to, kai prokuratūra ėmėsi aktyvaus tyrimo (aš čia tik spėju), nustatytas ir „Grigeo“ atvejis“, - samprotavo Klaipėdos miesto vadovas.


Alytaus miesto meras Nerijus CESIULIS:

„Jei kažkada ir buvo kreiptasi į savivaldybę dėl „Ekologistikos“, tai aš, kaip paprastas tarybos narys, apie tai nebuvau informuotas, o kaip į merą į mane tikrai niekas nesikreipė. Jei būčiau žinojęs, būčiau ėmęsis priemonių, kreipęsis į institucijas. Savivaldybė nei išduoda licencijas, nei tikrina įmonių veiklas, nei kontroliuoja, ar jos atitinka priešgaisrinius reikalavimus, nei žiūri, kiek jos turi padangų. O merams net nesuteikta teisė įeiti į įmonės patalpas. Atsakingos institucijos tokią teisę turi. Todėl man keista, kai sakoma, kad meras nesukontroliavo“, - sakė N.Cesiulis. Jis pridūrė, kad dėl gaisro kaltinti merą yra lygiai toks pat absurdas, kaip dėl to kaltinti, pavyzdžiui, Seimo valdančiosios koalicijos lyderį.